Der „Geist“ Russlands und die Überwindung der westlichen „Blase“: Was westliche Medien über den Friedensgipfel schreiben

Der „Geist“ Russlands und die Überwindung der westlichen „Blase“: Was westliche Medien über den Friedensgipfel schreiben =”image /webp” srcset=”https://24tv.ua/resources/photos/news/202406/2577603.jpg?v=1718629349000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q =70″ >

"Ghost" Western-„Blase“: was westliche Medien über den Friedensgipfel schreiben /></p>
<p>Friedensgipfel in der Schweiz 2024/Collage 24 Channel</p>
<p _ngcontent-sc141 class=Vom 15. bis 16. Juni fand in der Schweiz ein großer Friedensgipfel statt. Etwa 100 Delegationen aus verschiedenen Ländern nahmen an der Großveranstaltung teil, die darauf abzielte, einen Schritt in Richtung globaler Sicherheit zu machen.

Als Ergebnis des Treffens unterzeichneten 80 Länder und 4 Organisationen eine Kommunique. Leider stimmten nicht alle anwesenden Delegationen dem Abschlussdokument zu. Zu den „Verweigerern“ zählen vor allem Länder des globalen Südens.

Westliche Medien stellen fest, dass trotz der Tatsache, dass Russland nicht zum Gipfel eingeladen war, der „Geist“ Moskaus deutlich zu spüren war. Das internationale Treffen hat nur die Meinung bestärkt, dass wir uns früher oder später mit Russland auseinandersetzen müssen. Die wichtigsten Thesen westlicher Analysten werden von Channel 24 berichtet.

Erfolge des Friedensgipfels

Die Veröffentlichung Spiegel erkennt an, dass der Schweizer Friedensgipfel zumindest oberflächlich betrachtet ein beeindruckendes Treffen war. Sein Abschlusskommuniqué „hatte einen viel klareren Ton, als man es sich hätte vorstellen können“, betont der Artikel. Die Teilnahme von mehr als 100 Delegationen kann als beachtlicher Erfolg gewertet werden.

Wie Journalisten schreiben, war es eines der Ziele, ein möglichst breites „Familienfoto“ zu erstellen. Sowohl Russland als auch die Ukraine versuchen, Länder außerhalb des europäischen Vektors, darunter auch Länder des globalen Südens, für sich zu gewinnen. Wie die deutschen Medien schreiben, ist es der Ukraine vor allem gelungen, Größenordnungen zu erreichen.

CNN stellt fest, dass eine so hohe Besucherzahl beim Gipfel zeigt, dass die Weltzutiefst besorgt über den durch die russische Aggression ausgelösten Krieg.

Über die westliche „Blase“ hinaus

AusgabeDW schreibt, dass der Gipfel in der Schweiz das Ergebnis vieler Monate sorgfältiger diplomatischer Arbeit war. Das Treffen konnte über die westliche „Blase“ hinausgehendie die Ukraine traditionell und bedingungslos unterstützen. Das Treffen auf dem Bürgenstock offenbarte jedoch Unterschiede in der Vision des Weges zum Frieden zwischen den Verbündeten der Ukraine und wichtigen Ländern in Afrika und Lateinamerika. Es war auch beredt, dass einige Länder die Einladung zum Gipfel ignorierten.

Das gemeinsame Kommunique wurde beispielsweise von Indien, der Republik Südafrika, Indonesien und Mexiko – also Ländern, die es versuchten – nicht unterzeichnet Gleichgewicht zwischen den Parteien. Wie Analysten anmerken, war die Distanzierung der Einstellungen keine Überraschung, da diese Länder keine Führer, sondern gewöhnliche Diplomaten oder Beamte zum Gipfel schickten.

Das Gespenst Russlands schwebt über dem Gipfel

Am Vorabend des Beginns des Friedensgipfels äußerte Wladimir Putin plötzlich seinen „Plan, den Krieg zu beenden“. Es bestand darin, dass die Ukraine auf vier Regionen verzichtet und der NATO beitritt – woraufhin das Feuer aufhört.

Analysten des Institute for the Study of War (ISW).) schreiben, dass der Zweck von Putins Rede darin bestand, die westliche Unterstützung für die legitimen Forderungen der Ukraine an Russland zu untergraben und die Aufmerksamkeit von der Aufgabe abzulenken, einen internationalen Konsens über die Bestrafung Moskaus für Aggression zu bilden.

Politico stellt fest, dass „das Gespenst Russlands über dem Gipfel schwebt.“ Journalisten schreiben, dass trotz der Tatsache, dass die Ukraine und andere Länder die Ultimaten des Kremls schnell abgelehnt haben, „dies die Realität verstärkt hat, dass der Kreml sich letztendlich mit dem Gipfel befassen muss“, was durch ihn verdorben wurde Schlüsselländer unter den Vertragsparteien Russlands“, darunter Saudi-Arabien, Indien und Südafrika.

Analysten Financial TimesBeachten Sie, dass die Beteiligung am Gipfel für die Ukraine beeindruckend war, aber die Weigerung wichtiger Länder, das Kommunique zu unterzeichnen – zum Beispiel der Vereinigten Arabischen Emirate –, spiegelte Russlands internationalen wirtschaftlichen Einfluss wider.