Israel kommt keiner Forderung nach: Wie der Krieg im Nahen Osten die „Architektur des Friedens“ zerstört

Israel erfüllt keine Anforderungen: wie Ein Krieg im Nahen Osten zerstört die „Architektur des Friedens“ /></p>
<p _ngcontent-sc90 class=Der Internationale Strafgerichtshof prüft die Möglichkeit, einen Haftbefehl gegen Hamas-Führer und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu zu erlassen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies erhebliche Konsequenzen haben wird. Aber im Allgemeinen bricht die gesamte internationale Struktur, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, allmählich zusammen.

Der Politikwissenschaftler Andrei Vigirinsky berichtete 24 Channel darüber und wies auf eine mögliche Verhaftung hin Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs werden den Verlauf der Feindseligkeiten in keiner Weise beeinflussen. Israel wird die Operation im Gazastreifen nicht stoppen, und die Hamas ist überhaupt kein Subjekt des Völkerrechts, daher schenken sie ihrer Reaktion keine Beachtung.

Mögliche langfristige Folgen

Wie Vigirinsky feststellte, beeinträchtigt die mangelnde Reaktion auf die Maßnahmen des Internationalen Strafgerichtshofs natürlich den Ruf dieser Sache Institution. Aber generell können die aktuellen Ereignisse in der Welt dazu führen, dass die nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene internationale Struktur langfristig zusammenbricht.

Entweder bricht es zusammen oder es bleibt – und jeder erkennt es. Auf die UN. Israel kommt keiner Resolution nach. Kein Waffenstillstand; noch über die Entokkupierung des Territoriums. Sie werden der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs auch deshalb nicht nachkommen, weil Israel das Römische Statut nicht ratifiziert hat. Was kann das Gericht hier tun? Nichts. Sie haben keine Polizeieinheiten“, sagte Vigirinsky.

Das Völkerrecht beruht auf dem Grundsatz, dass „Verträge eingehalten werden müssen“. Wenn ein Land das Römische Statut ratifizieren würde, müsste es seinen Verpflichtungen nachkommen. Aber ein Land kann durchaus sagen, dass eine Person politische Immunität hat – und sie nicht ausliefern.

In dieser Situation hat der IStGH seine Aufgabe erfüllt. Es sei mit politischen Untertönen überlagert, die den Internationalen Strafgerichtshof selbst und das internationale Justizsystem in rechtlicher Hinsicht diskreditieren könnten, das darauf ausgelegt sei, die Mechanismen der Kriegsführung in Grenzen zu halten, bemerkte Vigirinsky.

Mögliche neue Haftbefehle des IStGH: in Kürze

  • Der IStGH verdächtigt Hamas-Führer, in Israel und im Gazastreifen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben. Dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Galant werden wegen ihres Vorgehens im Gazastreifen die gleichen Vorwürfe gemacht. Im Laufe der Zeit könnte der IStGH Haftbefehle erlassen.
  • Netanjahu war über das Vorgehen des IStGH empört. Er argumentiert, dass die Aktionen der Hamas und der israelischen Armee nicht vergleichbar seien.
  • Israelische Minister warfen dem ICC-Ankläger Antisemitismus vor. Sie halten dies für einen Ausdruck von Heuchelei und Judenhass.

Leave a Reply

Israel kommt keiner Forderung nach: Wie der Krieg im Nahen Osten die „Architektur des Friedens“ zerstört

Israel erfüllt keine Anforderungen: like Ein Krieg im Nahen Osten zerstört die „Architektur des Friedens“ /></p>
<p _ngcontent-sc90 class=Der Internationale Strafgerichtshof prüft die Möglichkeit, einen Haftbefehl gegen Hamas-Führer und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu zu erlassen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies erhebliche Konsequenzen haben wird. Aber im Allgemeinen bricht die gesamte internationale Struktur, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, allmählich zusammen.

Der Politikwissenschaftler Andrei Vigirinsky berichtete 24 Channel darüber und wies auf eine mögliche Verhaftung hin Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs werden den Verlauf der Feindseligkeiten in keiner Weise beeinflussen. Israel wird die Operation im Gazastreifen nicht stoppen, und die Hamas ist überhaupt kein Subjekt des Völkerrechts, daher schenken sie ihrer Reaktion keine Beachtung.

Mögliche langfristige Folgen

Wie Vigirinsky feststellte, beeinträchtigt die mangelnde Reaktion auf die Maßnahmen des Internationalen Strafgerichtshofs natürlich den Ruf dieser Sache Institution. Aber generell können die aktuellen Ereignisse in der Welt dazu führen, dass die nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene internationale Struktur langfristig zusammenbricht.

Entweder bricht es zusammen oder es bleibt – und jeder erkennt es. Auf die UN. Israel kommt keiner Resolution nach. Kein Waffenstillstand; noch über die Befreiung des Territoriums. Sie werden der Entscheidung des ICC auch deshalb nicht nachkommen, weil Israel das Römische Statut nicht ratifiziert hat. Was kann das Gericht hier tun? Nichts. Sie haben keine Polizeieinheiten“, sagte Vigirinsky.

Das Völkerrecht beruht auf dem Grundsatz, dass „Verträge eingehalten werden müssen“. Wenn ein Land das Römische Statut ratifizieren würde, müsste es seinen Verpflichtungen nachkommen. Aber ein Land kann durchaus sagen, dass eine Person politische Immunität hat – und sie nicht ausliefern.

In dieser Situation hat der IStGH seine Aufgabe erfüllt. Es sei mit politischen Untertönen überlagert, die den Internationalen Strafgerichtshof selbst und das internationale Justizsystem in rechtlicher Hinsicht diskreditieren könnten, das darauf ausgelegt sei, die Mechanismen der Kriegsführung in Grenzen zu halten, bemerkte Vigirinsky.

Mögliche neue Haftbefehle des IStGH: in Kürze

  • Der IStGH verdächtigt Hamas-Führer, in Israel und im Gazastreifen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben. Dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Galant werden wegen ihres Vorgehens im Gazastreifen die gleichen Vorwürfe gemacht. Im Laufe der Zeit könnte der IStGH Haftbefehle erlassen.
  • Netanjahu war über das Vorgehen des IStGH empört. Er argumentiert, dass die Aktionen der Hamas und der israelischen Armee nicht vergleichbar seien.
  • Israelische Minister warfen dem ICC-Ankläger Antisemitismus vor. Sie halten dies für einen Ausdruck von Heuchelei und Judenhass.

Leave a Reply