Ein direkter Befehl von Netanyahu, einem Journalisten aus Israel, erklärte die Anwesenheit des Botschafters bei Putins Amtseinführung

Kurzfassung der Nachricht

Netanyahus direkter Befehl – ein Journalist aus Israel erklärte die Anwesenheit von der Botschafter bei Putins Amtseinführung“ /></p><source _ngcontent-sc173 media=

< strong_ngcontent-sc162>In Russland fand am 7. Mai die Amtseinführung von Wladimir Putin statt, der nach den sogenannten „Wahlen“ zum fünften Mal Präsident wurde. Unter den Gästen der Veranstaltung befanden sich nur wenige Vertreter ausländischer Länder. Insbesondere sagte der israelische Botschafter

der israelische Journalist Zvi Zilber gegenüber Channel 24, dass westliche Länder damit Kanäle für die Kommunikation mit Russland verlassen. Gleichzeitig hat das Europäische Parlament einen Beschluss gefasst, wonach es die „Wahlen“ in Russland nicht anerkennt.

Die Beziehungen haben sich abgekühlt

Bei Putins Amtseinführung waren auch Vertreter Ungarns und der Slowakei anwesend, was jedoch angesichts der von den Staats- und Regierungschefs dieser Länder verfolgten Politik nicht verwunderlich war. Darüber hinaus waren Botschafter aus Zypern und Malta anwesend, diese Staaten stehen jedoch unter russischem Einfluss.

Die Anwesenheit von Gästen aus Frankreich, Griechenland und Israel bei dieser Veranstaltung hat mich wirklich überrascht. Simone Halperin, die israelische Botschafterin in Russland, wollte meinen Quellen zufolge wirklich nicht zur Amtseinführung Putins gehen. Allerdings sei sie dort anwesend gewesen, weil es ein direkter Befehl von Benjamin Netanyahu gewesen sei, betonte der Journalist.

Israel sei also weiterhin „befreundet“ mit Putin, der enge Beziehungen zur Hamas und zum Iran unterhält.

Gleichzeitig sind die offiziellen Behörden und die israelischen Medien der Meinung, dass Russland ihr Feind ist. Allerdings lässt sich Netanyahu laut Zilber wohl von der Überlegung leiten, dass es einen Kanal für die Kommunikation mit Russland bleiben sollteim Falle unvorhergesehener Umstände.

Insbesondere, so der Journalist, koordiniere Israel seine Angriffe mit Russland auf syrischem Territorium nicht mehr, obwohl es zuvor das russische Kontingent in Syrien benachrichtigt habe. Sicherlich hat Russland diese Daten an die Iraner oder Syrer übermittelt. Deshalb sind die Russen jetzt beleidigt, dass dies aufgehört hat.

„Außerdem haben sich die Beziehungen zwischen Putin und Netanjahu abgekühlt. Sie haben kürzlich nur einmal gesprochen, und Netanjahu stimmte zu, weil es ein Problem mit den Geiseln gab, die die Hamas genommen hatte. Er hoffte, dass Russland irgendwie Einfluss auf die Hamas nehmen und zumindest einige Geiseln mit russischer Staatsbürgerschaft freilassen könnte. Hamas hat versprochen, dies zu tun. Trotz alledem versucht Israel immer noch, den Kontakt zu Russland aufrechtzuerhalten“, bemerkte Zvi Zilber.

Putins Amtseinführung: Welche ausländischen Gäste waren anwesend?

  • In Russland fand am 7. Mai die Amtseinführung des Kremlchefs statt, an der Vertreter europäischer Länder teilnahmen: Frankreich, Ungarn, Slowakei, Griechenland, Zypern, Malta. An der Veranstaltung in Moskau nahm auch die israelische Botschafterin Simone Halperin teil.
  • Gleichzeitig nahm Paris trotz der Teilnahme des französischen Botschafters Pierre Levy an Putins Amtseinführung die Ergebnisse der sogenannten „zur Kenntnis.“ „Wahlen“ des Präsidenten und „verurteilt aufs Schärfste den Kontext der Repression“, in dem die Abstimmung stattfand.
  • Außerdem „bedeutet Levys Anwesenheit bei der Amtseinführung nicht“, dass Frankreich die Wahl Putins in Betracht zieht. legitim“ oder dass Paris ihn „anerkennt“. Das bedeutet lediglich, dass Frankreich „eine Botschaft in Russland hat“.
  • Die US-Botschafterin in Russland, Lynn Tracy, ignorierte Putins Amtseinführung. Der offizielle Grund war ihre damalige Abwesenheit in Moskau. Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums, wies jedoch darauf hin, dass Washington Putin als Präsidenten Russlands anerkenne. Obwohl die „Wahl“, die dazu führte, dass er zum fünften Mal Präsident wurde, von den Vereinigten Staaten „eindeutig nicht anerkannt“ wird und sie nicht als „frei und fair“ angesehen wird.

Leave a Reply