Erneut gab es Vorwürfe aus der Ukraine

Ein russischer Beamter beschuldigte bei einem Treffen der Sicherheitsratssekretäre der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Kasachstan Mitarbeiter der ukrainischen Botschaft in Tadschikistan, Söldner für die Teilnahme an Feindseligkeiten zu rekrutieren.

Dies geschah vor dem Hintergrund der Anschuldigungen gegen Dalerjon Mirzoev, Rachabalizoda Saidakrami Murodali, Fariduni Shamsidin und Muhammadsobir Zokirchonovich Fayzov wegen des Terroranschlags auf das Rathaus von Crocus. Die Treffen fanden auch hinter verschlossenen Türen statt, bei denen mindestens zwei Verdächtige angeblich ihre Schuld vollständig eingestanden haben sollen.

Später wies das Außenministerium Tadschikistans die Erklärung des Sekretärs des russischen Sicherheitsrats offiziell zurück Nikolai Patruschew berichtete, dass die Ukraine in Duschanbe Söldner rekrutiere. Dies hielt jedoch die Propagandisten des Aggressorlandes nicht auf.

Insbesondere wurden in Russland „Beweise“ für die Beteiligung der Ukraine an dem Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus veröffentlicht. Propaganda Russische Medien zeigten Aufnahmen von Verhören von Terroristen, bei denen diese angeblich unabhängig berichteten, dass sie in Richtung Ukraine geflohen seien.

Einer von ihnen sagte, sie seien „in Richtung Kiew“ unterwegs, und die Anweisungen seien ihnen angeblich gegeben worden von ihrem Kurator „Saifullo“. Es wird darauf hingewiesen, dass der Name dieses „Koordinators“ von allen vier „Terroristen“ genannt wurde. Er markierte angeblich den Ort des Angriffs, den Durchgang zum Crocus, stellte außerdem Waffen zur Verfügung und gab einen Fluchtweg an.

Sayfullo sagte uns, wir sollten in die Ukraine, nach Kiew, gehen, und dort würden sie uns eine Million Rubel geben“, sagt einer der Verdächtigen.

In der Propaganda-Mediengeschichte heißt es, dass sie nach dem Angriff angeblich entlang der M. gegangen seien -Autobahn 3 Moskau-Kiew und wurden in der Nähe des Dorfes Kommuna, 141 km von der Grenze zur Ukraine entfernt, festgenommen. Anhand der Smartphones der Inhaftierten erfuhren russische Sicherheitskräfte angeblich, dass sie bis zum letzten Moment Anweisungen des oben genannten Kurators erhalten hatten.

Damit endete die Absurdität der Handlung jedoch nicht. Auf ukrainischer Seite sollen angeblich gleich zwei Korridore für Terroristen vorbereitet worden sein. Darüber hinaus hätten die ukrainischen Streitkräfte zu diesem Zweck in der Nähe der Grenzen von Tschuikowka und Sopitsch in der Region Sumy eine Minenräumung durchgeführt.

Sie fanden heraus eine ukrainische Flagge in den Telefonen

Die Russen sind davon überzeugt, dass solche „Fakten“ ausreichen, um von einer direkten Beteiligung der ukrainischen Seite an der Vorbereitung des Terroranschlags in Crocus zu sprechen.

Darüber hinaus konnte die russische Propaganda nicht ohne ukrainische Symbole auskommen. So wird berichtet, dass in den Smartphones der Festgenommenen eine ukrainische Flagge und „nationalistische Symbole“ gefunden wurden.

Russland beharrt weiterhin auf einer Beteiligung der Ukraine

• Kürzlich berichtete der Untersuchungsausschuss des Aggressorlandes über den Erhalt von Daten von den Telefonen von Personen, die in Russland für die Ereignisse in Crocus verantwortlich gemacht wurden. Sie erklärten, dass die Informationen auf einen Zusammenhang zwischen dem Terroranschlag und einem umfassenden russisch-ukrainischen Krieg hinweisen könnten.
• Russische Propagandisten verbreiten solche Aussagen vor dem Hintergrund der Tatsache, dass sich der IS öffentlich zu seiner Verantwortung bekannt hat der Terroranschlag im russischen Crocus-Rathaus. Eine entsprechende Erklärung veröffentlichten sie in der neuen Ausgabe der Zeitung An-Naba.
• Die russischen Behörden haben jedoch bereits die „Schuldigen“ der Schießerei sowie anderer Terroranschläge in diesem Land identifiziert. Das Außenministerium gab eine Erklärung heraus, dass die jüngsten Terroranschläge angeblich in die Ukraine führten. Die Russen fordern außerdem die Verhaftung des SBU-Chefs Wassili Maljuk.