Viktor Orban, der sich wiederholt pro-russisch geäußert hat, bemerkte, dass Budapest „schlechte Erinnerungen“ an Moskau habe. Deshalb möchte er nicht, dass Ungarn gemeinsame Grenzen mit Russland hat.

Außerdem brachte der ungarische Ministerpräsident noch einmal das Thema einer „friedlichen Regelung“ zur Sprache Krieg, den Russland in der Ukraine entfesselte. Der Politikwissenschaftler Valentin Gladkikh erklärte gegenüber 24 Channel, dass diese Änderung in Orbans Rhetorik möglicherweise mit zwei Faktoren zusammenhängt.

Eindeutiger Fortschritt zum Besseren

Der Politikwissenschaftler stellte fest, dass Viktor Orban ein vielseitiges politisches und historisches Bewusstsein habe. Situationsbedingt herrscht für ihn die eine, dann die andere Sichtweise vor.

In diesem Zusammenhang ist die Ukraine daran interessiert, ihre Position vor allem in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg zu ändern. Trotz der Tatsache, dass er weiterhin Rhetorik über die Notwendigkeit einer „friedlichen Regelung“ produziert, wird hinter diesem Modell endlich die Notwendigkeit sichtbar, den ukrainischen Staat zu bewahren. Denn wenn es keine gibt, wird es notwendig sein, eine Grenze zwischen Polen und Russland zu errichten“, betonte Gladkikh.

Orbán hat bereits erkannt, dass diese Option aufgrund der zunehmenden neuen Herausforderungen für die nationale Sicherheit Ungarns inakzeptabel ist. Er sagt bereits, dass die Ergebnisse der Verhandlungen nicht dazu führen sollten, dass der Krieg endet, sondern dass die Grenze, zumindest die ungarisch-ukrainische, erhalten bleibt. Dies kann bereits als eindeutiger Fortschritt zum Besseren angesehen werden.

„Er erwähnte auch zum ersten Mal die negativen Seiten der ungarisch-russischen Beziehungen. Ich würde sie mit der Zeit beginnen, als der Zar den Österreichern bei der Niederschlagung half.“ der ungarische Aufstand im Jahr 1848 – immer noch innerhalb der „Österreichisch-Ungarischen Monarchie. Orban erinnert sich nur sehr selten daran, genau wie die Ungarn. Sie erinnern sich mehr an die Ereignisse von 1956“, bemerkte der Politikwissenschaftler.

Daher kann man hinter Orbans Rhetorik eine gewisse Abschwächung seiner Haltung zum bedingten Pro-Russlandismus erkennen, denn ob versteckt oder nicht, er unterstützte die russische Sicht auf den Krieg in der Ukraine

Heute erlebt er gewisse Veränderungen. Sie können laut dem Politikwissenschaftler situativ sein. Der Grund für ihr Auftreten ist zu suchen in:

• der innenpolitischen Situation in Ungarn;
• den Beziehungen zwischen Ungarn und der Europäischen Union.

„Diese beiden Hauptfaktoren beeinflussen solche situativen „Einblicke“ von Orban. Unsere Aufgabe ist es, diese Chance zu nutzen und Erfolg zu entwickeln, indem wir diese situativen Veränderungen in dauerhafte verwandeln“, betonte Valentin Gladkikh.

Mehr über Orbans klangvolle Aussage

• Der ungarische Ministerpräsident sprach anschließend auf einem gemeinsamen Briefing der Staats- und Regierungschefs der Tschechischen Republik, Polens, der Slowakei und Ungarns Auf dem Visegrad-Vier-Gipfel in Prag sprach er über „nationale Interessen und Sicherheitsprobleme Ungarns“. Orban wies darauf hin, dass es für Budapest wichtig sei, „aufgrund der schlechten historischen Erinnerungen des Landes eine gemeinsame Grenze mit Russland zu vermeiden“.
• Gleichzeitig setzte Orban seine Rhetorik über Russlands Krieg gegen die Ukraine fort. Der Premierminister stellte erneut fest, dass „weder die Ukraine noch Russland als Sieger aus diesem Krieg hervorgehen können“. Daher ist es notwendig, Friedensverhandlungen aufzunehmen, um „weitere Verluste an Menschenleben“ zu verhindern.
• Orban reagierte auch auf die Worte des polnischen Premierministers Donald Tusk, der Putin einen Kriegsverbrecher nannte. Der ungarische Staatschef betonte, dass die Anschuldigungen „den Nachkriegsermittlungen vorbehalten bleiben sollten“.