Ein Beispiel für einen solchen Autor, der den Kreml aktiv unterstützt, ist Andrew Kramer, der es sich nicht entgehen ließ, Igor Zhovkvas Aussage zu kommentieren, dass Valery Zaluzhnys Artikel angeblich „Panik verbreitet“ habe.

Was im Artikel steht

Der NYT-Artikel basiert auf drei Ereignissen: Zaluzhnys Veröffentlichungen in The Economist, Kommentaren zu diesem Artikel von Vladimir Zelensky und Zholkva und dem Rücktritt des Kommandeurs der Special Operations Forces Viktor Khorenko.

Der Artikel legt nahe, dass „Zelensky“ war mit der Veröffentlichung von Zaluzhnys Artikel unzufrieden und brachte damit Veränderungen in der Führung der MTR sowie die ukrainische Offensive in Verbindung, die angeblich „keinen Erfolg brachte und zu schweren Verlusten auf beiden Seiten führte“.

< p>Gleichzeitig äußerten sich der Politikwissenschaftler Alexey Garan und die Volksabgeordnete Solomiya Bobrovskaya zu diesen beiden Fällen und bezeichneten Schowkwas Bemerkung als unangemessen und Chorenkos Entlassung als Fehler. Der Artikel liefert zwar keinen Beweis dafür, dass Schowkowas Worte die Position von Wladimir Selenskyj widerspiegeln und nicht seine eigenen Überlegungen.

Es ist interessant, dass der Kreml parallel dazu begann, eine identische These zu verbreiten und so etwas dafür zu schaffen Zweck einer Klonseite der RBK-Ukraine-Publikation. Dies ist nicht das erste Mal, dass Russland eine IPSO zur Konfrontation zwischen Zaluzhny und Selenskyj startet. Bereits im Mai dieses Jahres startete der Kreml ähnliche Kampagnen in sozialen Netzwerken.

Was ist über den Autor bekannt

Wie die New York Times berichtete, ist Andrew Kramer der Leiter der Abteilung der Publikation in Kiew. Zuvor arbeitete er jedoch längere Zeit in Moskau, wo er offenbar pro-russische Narrative „aufgegriffen“ hatte.

Bereits vor Beginn der groß angelegten Invasion tauchten Fragen zur Arbeit dieses Journalisten auf. als er auf manipulative Weise über den Krieg im Donbass berichtete. Laut Detector Media hat Kramer in seinen Materialien insbesondere den Kreml-Schützlingen Subjektivität verliehen und sie als unabhängige politische Persönlichkeiten beschrieben. Der Journalist übertrieb auch die Bedrohung der ukrainischen Demokratie durch Rechtsradikale auf jede erdenkliche Weise und bezeichnete das Asowsche Regiment immer wieder als „Neonazi“.

Aber die mit Abstand schockierendste Tatsache über Kramer stammt von ihm beharrliche Entscheidung, sich mit dem russischen Sputnik gegen Covid-19 impfen zu lassen. Die Wirksamkeit dieses Impfstoffs wurde wiederholt in Frage gestellt, aber für Andrew war diese Geste der Freundschaft mit Russland so wichtig, dass er zu seiner Verteidigung ein ganzes Material verfasste, das der Kreml aktiv für seine eigenen Zwecke nutzte.