Der Friedensgipfel in Kairo zur palästinensisch-israelischen Lösung endete im Nichts

Die Länder konnten sich nicht auf eine Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts einigen/Collage 24 Channel

Dass der Krieg im Nahen Osten beendet werden muss, damit er nicht zu einem globalen Flächenbrand eskaliert, ist für jeden klar. Doch am Samstag, dem 21. Oktober, war man sich in Kairo nicht einig, wie das genau geschehen soll. Auf dem Gipfel waren keine israelischen Vertreter anwesend.

Aufgrund des Hamas-Angriffs auf Israel und der militärischen Reaktion des Staates Israel verbreitet sich weltweit eine antisemitische Stimmung. Israel ruft seine Bürger auf, eine Reihe überwiegend muslimischer Länder zu verlassen.

Was auf dem Gipfel besprochen wurde und wer dort war

Initiator des Treffens war Ägypten – dieses Land hat die einzige Grenze in der Region sowohl zu Israel als auch zum Gazastreifen. Nach der Veranstaltung sagten die Ägypter: Sie hofften auf einen anderen Ausgang des Treffens, es wurde jedoch keine allgemeine Stellungnahme zu den Ergebnissen abgegeben.

Die Meinungen der Teilnehmer des Gipfels waren geteilt. Vertreter arabischer und muslimischer Staaten verurteilen das Vorgehen Israels aufs Schärfste und fordern ein Ende. Vertreter westlicher Länder betonten die Notwendigkeit, der Zivilbevölkerung humanitäre Hilfe zu leisten. Aus Israel selbst war niemand anwesend, und aus den Vereinigten Staaten war nur der Geschäftsträger anwesend, und er sprach bei dem Treffen nicht öffentlich.

Warum Wurde keine Entscheidung getroffen? /h2>

Es gibt zu viele Widersprüche, und Israel bereitet auch eine Bodenoperation im Gazastreifen vor. Vor diesem Hintergrund „hatten die an den Verhandlungen beteiligten Diplomaten keine Lust auf einen Durchbruch“, schreiben Journalisten.

Diplomaten wussten, dass es schwierig sein würde, einen öffentlichen Konsens zu erzielen, da die Aufrufe zu einem Waffenstillstand sehr heikel seien, einschließlich der Frage, ob Verweise auf den Hamas-Angriff und das Recht Israels auf Selbstverteidigung aufgenommen werden sollten, bemerkte Reuters.

Der König von Jordan äußerte sich ziemlich hart: „Palästinenserleben wiegen weniger als israelische Leben“, und es herrschte „weltweites Schweigen über die israelischen Angriffe, die Tausende von Menschen im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen getötet und mehr als eine Million obdachlos gemacht haben“. Er forderte eine unparteiische Herangehensweise an den Krieg im Nahen Osten.

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas sagte, dass die Palästinenser ihr Land „nicht verlassen“ würden.

Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, warf tatsächlich die Hände hoch und gab zu, dass die Situation in einer Sackgasse steckt. Er sagte, dass „wir mehr zusammenarbeiten müssen“, insbesondere um einen humanitären Korridor in den Gazastreifen zu schaffen.

Großbritannien und Deutschland forderten das israelische Militär zur Zurückhaltung auf , und Italien sagte, dass es wichtig sei, eine Eskalation zu vermeiden, schreibt Reuters.

Wovor Länder wirklich Angst haben

Wenn die Grenzen geöffnet werden, können sich Flüchtlinge aus Palästina in arabischen Ländern niederlassen – darunter Jordanien und Ägypten. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Ägypten so lange brauchte, um den Grenzübergang Rafah zu öffnen.

Der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi sagt, er sei gegen die Bewegung von Palästinensern in die weitgehend verlassene Sinai-Region Ägyptens. Er glaubt, dass ein unabhängiger palästinensischer Staat geschaffen werden sollte, der alle Probleme löst.

Auch König Abdullah von Jordanien ist gegen die Umsiedlung von Palästinensern: Er befürchtet, dass Israel die Palästinenser aus dem Westjordanland vertreiben wird. Daher ist Zwangsvertreibung seiner Meinung nach „ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht und eine rote Linie für uns alle.“