Nukleare Erpressung durch die NATO: Ein Experte erläuterte, wie sich das Bündnis im Falle einer Aggression seitens der Russischen Föderation verhalten sollte

alex

NATO-Nuklearerpressung: Ein Experte erklärte, wie das Bündnis im Falle einer Aggression seitens der NATO agieren sollte Russische Föderation“/></p> <p>Eine Eskalation zwischen den Großmächten, die über strategische Atomwaffen verfügen, könnte aufflammen, wenn China seine Fähigkeiten aufbaut.</p> <p>Wenn China entschlossen ist, in Taiwan einzumarschieren, dann an diesem Punkt , Russland kann die Schwächung der NATO ausnutzen und eine Aggression gegen die Länder des Bündnisses beginnen.</p> <p>Dann sollten die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten keine Angst vor dem Einsatz von Atomwaffen haben, da der Vorteil in der Regel liegt Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten über Russland reichen möglicherweise nicht aus. </p> <p>Jetzt ansehen </p> <p>Der ehemalige <strong>Gregory Weaver</strong> schrieb darüber in seinem Artikel auf der NATO-Website, ein pensioniertes Mitglied des US Chief Executive Service und Direktor von Strategy to Plans, LLC. Zuvor war er als leitender Bundesführer im U.S. Joint Staff, im Office of the Under Secretary of Defense for Policy und im U.S. Forces Strategic Command tätig. In seiner letzten Regierungsposition war er Chefberater des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs in den Bereichen Nuklear-, Weltraum-, Cyber-, Raketenabwehr- und Rüstungskontrollpolitik, -strategie und -pläne.</p> <blockquote> <p>&# 8212; Die erbärmliche Leistung des russischen Militärs in den ersten Tagen des Krieges in der Ukraine könnte einige in der NATO davon überzeugen, dass die künftige russische Bedrohung für das Bündnis vor allem durch die Überlegenheit der NATO-Streitkräfte und die Stärkung der Abschreckung gegen den Einsatz von Atomwaffen durch Russland eingedämmt werden kann In einem zukünftigen Konflikt ist dies keine Option mehr. Oberste Priorität. Das ist ein gefährlicher Fehler, — er warnt.</p> </blockquote> <p>Dieser Ansatz, fuhr Weaver fort, berücksichtige nicht die relevanten Lehren aus der russischen Invasion in der Ukraine sowie die grundlegenden Veränderungen im künftigen Sicherheitsbereich, in dem die NATO die russische Aggression und Eskalation eindämmen oder besiegen muss.</p > <p>So, schreibt ein ehemaliger Pentagon-Beamter, kann die NATO mehrere Lehren aus dem russisch-ukrainischen Krieg ziehen, vorausgesetzt, dass Russland keine Atomwaffen einsetzt und keinen entscheidenden Sieg erringt.</p> <p><strong>Erstens, schreibt er, müssen die NATO-Führer erkennen, dass die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, in die Ukraine einzumarschieren, sowohl eine hohe Risikobereitschaft als auch schwerwiegende Mängel im Entscheidungsprozess widerspiegelte. </p> <p>— „Diese Kombination aus Risiko und Fehleinschätzung ist zutiefst besorgniserregend, insbesondere wenn sie mit der anhaltenden Bedrohung einer nuklearen Eskalation seitens Russlands einhergeht“, sagte er. schrieb Weaver.</p> <p><strong>Zweitens</strong>Die NATO-Führer müssen erkennen, dass die Aktionen russischer Truppen in der Ukraine wahrscheinlich zu einer zunehmenden Abhängigkeit Russlands von Atomwaffen führen werden. In einem hypothetischen zukünftigen Krieg mit der NATO würde Russland wahrscheinlich die Notwendigkeit erkennen, Atomwaffen früher im Konflikt einzusetzen, entweder um den Sieg zu erringen oder eine Niederlage zu verhindern.</p> <blockquote> <p>— Das bedeutet, dass die Abschreckung einer begrenzten nuklearen Eskalation Russlands noch wichtiger wird als die Abschreckung einer konventionellen russischen Aggression, — die Expertennotizen.</p> </blockquote> <p><strong>Drittens</strong> sollte die NATO-Führung nicht zu dem Schluss kommen, dass russische Führer, wenn sie in der Ukraine keine Atomwaffen einsetzen, dies <strong>unter anderen Umständen auch nicht gegen die NATO</strong> tun werden .</p> <p>— Einige im Westen neigen dazu, eine gefährlich falsche Annahme zu treffen: dass die Abschreckung gegen den Einsatz von Atomwaffen wahrscheinlich nicht funktionieren wird, denn wenn Atomwaffen überhaupt eingesetzt werden — in beliebiger Menge, mit beliebiger Kraft und für jeden Zweck — „Der Krieg wird schnell außer Kontrolle geraten und fast automatisch zu katastrophalen groß angelegten militärischen Zusammenstößen führen“, sagte er. schreibt er.</p> <p>Gleichzeitig räumt Gregory Weaver ein, dass man die Risiken, dass der begrenzte Einsatz von Atomwaffen zu einer unkontrollierten Eskalation führen könnte, nicht vernachlässigen sollte, aber „das ist keineswegs garantiert und.“ ist unwahrscheinlich”.< /p> </p> <p>Der Experte bezeichnet diesen Ansatz als eine fehlerhafte Annahme, die zu einem „falschen Rezept“ führen kann: man verlässt sich in erster Linie auf die Gefahr einer unkontrollierten nuklearen Eskalation, um den Einsatz von Atomwaffen auf allen Ebenen durch Russland abzuschrecken, ignoriert die russische Strategie und … eine Reihe nuklearer Kräfte und Fähigkeiten, die ihr dies ermöglichen.</p> <p><strong>Viertens</strong>Wenn die Kremlführung glaubt, dass die Zurückhaltung der NATO, militärisch in der Ukraine einzugreifen, eine Folge der wiederholten nuklearen Drohungen aus Moskau sei, so der Experte, werde Russland im Falle einer solchen nuklearen Bedrohung eine falsche Lektion über die Kampfbereitschaft der NATO lernen ein Konflikt mit der Allianz.</p> <p> < p>— Eine solche falsche Wahrnehmung könnte Russland davon überzeugen, dass erzwungene nukleare Drohungen oder der Einsatz von Atomwaffen das Bündnis in einer zukünftigen Krise oder einem zukünftigen Konflikt spalten würden, mit einem akzeptablen Risiko, dass die NATO nicht in einer Weise reagieren würde, die Russlands Position in dem Konflikt entscheidend verschlechtern würde. #8212; sagte er.</p> <p>Ein Experte für nukleare Sicherheit weist darauf hin, dass grundlegende Veränderungen in der internationalen Sicherheitsarchitektur, die derzeit erhebliche Veränderungen erfahren, auch die Bedeutung der nuklearen Abschreckung der NATO verstärken.</p> <p>Ein Experte für nukleare Sicherheit weist darauf hin, dass grundlegende Veränderungen in der internationalen Sicherheitsarchitektur, die derzeit erhebliche Veränderungen durchmacht, was auch die Bedeutung der nuklearen Abschreckung der NATO unterstreicht.</p> <blockquote> <p>— Aufgrund der raschen Aufrüstung Chinas mit seinen Atomwaffen werden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bald zum ersten Mal im Atomzeitalter mit zwei gleichstarken Atomgegnern konfrontiert sein. <strong>Wenn Chinas neuer Status ihm das Selbstvertrauen geben würde, Taiwan anzugreifen</strong>, könnten die russischen Führer <strong>eine Gelegenheit für eine Aggression gegen die NATO</strong> sehen, da ein weiterer nuklearer Gegner das US-Militär ablenken könnte. </p> <p>Der derzeitige konventionelle Vorteil der NATO gegenüber Russland würde in einem solchen Szenario erheblich reduziert oder beseitigt werden, was die NATO dazu zwingen würde, sich auf Atomwaffen zu verlassen, um der konventionellen Überlegenheit Russlands entgegenzuwirken</strong>, &# 8212; schreibt Weaver.</p> </blockquote> <p>Gleichzeitig stellt der Experte fest, wenn Russland zu dem Schluss kommt, dass sein Vorteil bei Atomwaffen im Einsatzgebiet ihm entweder einen entscheidenden militärischen Vorteil verschaffen wird oder Ein Trumpf für den Fall, dass eine solche opportunistische Aggression gegen die NATO mit konventionellen Waffen scheitert, dann könnte ein Krieg zwischen Russland und der NATO beginnen.</p> </p></p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Putin hat die Ziele im Krieg mit der Ukraine nicht geändert und versucht zu gewinnen - US -Geheimdie...

„Nichts Gutes weiter“: Wie real ist der Bürgerkrieg in Russland

Propagandisten warfen Kiew vor, einen nuklearen Terroranschlag in Charkow vorzubereiten – die Ukrain...

Related posts:

  1. Russland überführte die Pazifikflotte in die höchste Bereitschaft: Einsatzzusammenfassung von Svitan
  2. Angeblich „Freunde verlassen“: Knyazev hat eine neue Vermutung über das in seinem Haus gefundene Geld aufgestellt
  3. Drohnenangriff auf die Region Odessa: 16 von 20 Shekheds zerstört
  4. Selenskyj erzählte, welche Signale Drohnenangriffe in Russland aussenden