Wer wird nach Stoltenberg die NATO anführen und welcher Kandidat ist der beste für die Ukraine?
Autor der Veröffentlichung
Pavel Klimkin
Trotz der Grundsätze der Gleichheit und Solidarität, die das Bündnis bestimmt, spielen die USA noch immer die „erste Geige“. Verdientermaßen. Wenn wir anfangen, Konsequenzen aus dem Krieg zu ziehen, dann lässt sich schon jetzt formulieren: Ohne die USA und ihre Führungsrolle geht bisher nichts. Lesen Sie mehr in der Autorenkolumne für die 24 Channel-Website.
SPALTEN
Die Schwierigkeit, einen neuen NATO-Generalsekretär zu finden
Vielleicht wird sich das in Zukunft ändern, aber heute ist es so. Und neben der „ersten Geige“ spielen die Vereinigten Staaten immer noch die Rolle eines Dirigenten, und das stellt niemand in Frage. Der NATO-Generalsekretär bestimmt nicht die Politik des Bündnisses, aber seine Rolle ist wichtig – er oder sie (obwohl in der gesamten Geschichte der NATO keine Frau ihn geführt hat, besteht ein solcher Wunsch innerhalb der NATO, und er wird immer wichtiger (noch eindringlicher) sollte das gesamte Bündnis als eine einzige Macht zusammenhalten. Dies ist eine nicht triviale Herausforderung und erfordert nicht triviale Menschen.
Traditionell wird der Posten des NATO-Generalsekretärs europäischen Ländern zugewiesen. Diese Tradition ist nützlich, aber nicht ganz fair, da sie beispielsweise für Christy Freeland oder andere Vertreter Kanadas ein nahezu unüberwindbares Problem darstellt. Ungeschriebene Regeln funktionieren manchmal besser als formale.
Die Haftstrafe von Jens Stoltenberg wurde bereits dreimal verlängert. Wohlverdient, denn er hat die Fähigkeit unter Beweis gestellt, das Bündnis voranzubringen, ohne seine Solidarität zu verlieren. Er verdient unseren Respekt und unsere Dankbarkeit. Tatsache ist jedoch, dass es nicht einfach ist, einen neuen Generalsekretär zu finden.
Es gibt keine formalen Kriterien, es muss sich jedoch um eine bekannte politische Persönlichkeit handeln, die über gleichberechtigte Kontakte zu den Staats- und Regierungschefs verfügen kann. Es sollte in den USA und in Europa gleichermaßen positiv wahrgenommen werden.
Die jüngste Verlängerung von Stoltenbergs Amtszeit um ein weiteres Jahr scheint für manche ein echtes Problem für die NATO zu sein, aber das ist übertrieben. Es gibt genügend würdige Kandidaten. Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace und der dänische Premierminister Matte Frederiksen haben es zweifellos ebenfalls verdient, da sie die am häufigsten nominierten Kandidaten sind. London hat sogar versucht, Einfluss auf Ben Wallace zu nehmen – ohne Erfolg.
Aber ich wage zu behaupten, dass Washington sich für einen Favoriten entschieden hat, und die Europäer werden nichts dagegen haben.
Stoltenbergs Nachfolgerin könnte Ursula von der Leyen sein
Es könnte sich um EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen handeln. Sie entwickelte gute Beziehungen zu den Amerikanern. Sie war die Verteidigungsministerin Deutschlands und versteht die Themen Sicherheit und Verteidigung, obwohl einige in Deutschland sie nicht für die beste Verteidigungsministerin halten, aber das ist natürlich subjektiv.
Von der Leyen war übrigens eine von zwei Ministerinnen in der Regierung von Angela Merkel, die zumindest verbal bereit war, über eine Aufstockung der Hilfe für die Ukraine und über Waffen zu sprechen. Ich kann mich noch gut daran erinnern und schätze es. Das klingt vorerst selbstverständlich, aber dann nicht.
Eine Verlängerung von Stoltenbergs Amtszeit um ein Jahr würde es Ursula von der Leyen ermöglichen, ihre Amtszeit als EG-Präsidentin zu „bekommen“. Schließlich eröffnet die Entlassung aus diesem Amt neue Chancen für Personalsolitäre bei der Bildung der neuen Europäischen Kommission und des EU-Rats im nächsten Jahr nach der Europawahl. Ob dieses Mosaik entsteht, werden wir bald sehen.
Wird von der Leyen nicht nur akzeptabel sein, sondern auch das Rufzeichen für uns als Generalsekretärin – meine Antwort auf diese Frage ist definitiv Ja. Wir alle verstehen, dass es bei wichtigen Entscheidungen ohne Verbündete nichts bringen wird. Allerdings lag die Entscheidung auch bei der Frage der Perspektiven einer EU-Mitgliedschaft bei den Mitgliedsländern und es war auch ein Konsens erforderlich.
Was soll das sein? richtig“ NATO-Generalsekretär für die Ukraine
Die persönliche Rolle von Frau Ursula, ihre Beharrlichkeit und sogar Kreativität stehen jedoch außer Frage, und dafür sollten wir ihr danken. Wir werden ihr gerne für unsere NATO-Mitgliedschaft danken. Ich denke, dann wird sie in der Ukraine populärer werden als Boris Johnson. Sein Nachname lebt bei uns bereits in den Namen von Kuchen und nicht nur weiter. Auch für sie werden wir uns etwas einfallen lassen.
Abschließend noch eine ernste Anmerkung: Die NATO ist für uns eine Frage von Leben und Tod. Buchstäblich. Im 21. Jahrhundert hat noch niemand versucht, die Geopolitik zu ändern und Mitglied der EU und der NATO zu werden, während wir bis 2014 hauptsächlich als postsowjetischer Raum galten. Um eine Erfolgsgeschichte und ein Vorbild für das 21. Jahrhundert zu werden, brauchen wir Verbündete: Länder, aber vor allem Menschen – Fans und Sympathisanten der Ukraine.
So sollte der neue NATO-Generalsekretär sein. Für ihn sollte unser Beitritt zur NATO zu einer Mission werden – politisch und persönlich. Vor dem Hintergrund der Diskussionen und der Ergebnisse des NATO-Gipfels in Vilnius ist dieses Thema fast in den Schatten gerückt, aber es bedeutet uns sehr viel. Geschichte wird von Menschen gemacht, auch die Geopolitik – tatsächlich sind sie ein und dasselbe.