< /p>

Nach der Explosion des Wasserkraftwerks Kachowskaja könnte Russland durchaus tragen neue von Menschen verursachte Katastrophen in der Ukraine. Insbesondere die Sprengung des ZNPP sowie des Krimkraftwerks „Titan“.

Dazu und nicht nur in einem ExklusivinterviewChannel 24sagte der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine Mykhailo Podolyak. Zuvor wurde darüber berichtet, wie man sich im Falle eines Unfalls im Kernkraftwerk verhalten und vor Strahlung schützen soll. – „Absolut dumm“ – so kommentierte Vladimir Saldo die Explosionen in der Nähe der Krim. Heute wurden dort mehrere Brücken beschädigt, darunter auch Chongarsky. Darauf steht dieser Mitarbeiter im veröffentlichten Video. Und wir werden herausfinden, ob es bedeutungslos ist oder nicht und was mit dieser Brücke passiert ist. Vielleicht ist die Brücke einfach müde?

Erstens hat der Beschuss der Chongarsky-Brücke eine absolute Bedeutung: militärisch, politisch und historisch. Zweitens ist die Existenz Russlands in seiner jetzigen Form bedeutungslos. Diese Formation bringt nichts anderes als Risiken mit sich, nicht nur für die Ukraine oder Europa, sondern für die ganze Welt.

Folgen des Beschusses der Chongar-Brücke/Balance

< p>Aus politischer Sicht ebenso sinnlos ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine. Denn wenn Sie das souveräne Territorium eines unabhängigen Landes betreten, dann sind Sie ein Aggressor, der versucht, seine Probleme auf Kosten eines anderen zu lösen. Alles, was die Ukraine heute tut, hat eine einzige Bedeutung: die Befreiung unserer Gebiete.

Wir geben unser Territorium (einschließlich des 2014 verlorenen Territoriums) und das Völkerrecht zurück. Das heißt, wir wollen den Staat Ukraine aufbauen, der dauerhafte Grenzen und dauerhafte Souveränität haben wird. Ein solcher Staat wird absolut sicher sein, selbst wenn man bedenkt, dass Russland unser Nachbar ist.

Es stimmt, nach unserem Sieg wird Russland bereits ein weiteres Land mit viel geringeren Ambitionen sein. Von imperialer Größe wird weiterhin die Rede sein, aber als Land wird Russland recht primitiv sein und globale Prozesse nicht beeinflussen.

Kommen wir nun zu dem, was im Süden der Ukraine passiert. Ich weiß nicht, wen Sie erwähnt haben, aber ich bin mir sicher, dass er seinen Artikel und eine lebenslange Haftstrafe bekommen wird, wenn er ihn physisch bekommen kann. Aus militärischer Sicht müssen wir die Lieferketten des russischen Konzerns entlang der gesamten Frontlinie durchtrennen.

Daher müssen wir Brücken, Versorgungsinfrastruktur und andere Transportmittel sprengen Infrastruktur ist ein absolut korrektes militärisches Ziel. Unser Militär arbeitet daran, die logistische Transportunterstützung der Besatzungsgruppe zu zerstören. Dies ist einer der Schlüsselelemente der ukrainischen Offensivoperationen.

Mit anderen Worten: Wir müssen alle möglichen feindlichen Versorgungswege in alle Richtungen zerstören. Und wie wir wissen, gibt es auf der Krim mehr als 200 russische taktische und strategische Lagerhäuser. Deshalb müssen wir Russland die Möglichkeit nehmen, diese Lager zu nutzen.

Bei diesen Bombardierungen verbreiten wir auch Anti-Kollaborations-Botschaften. Diejenigen, die die Ukraine verraten haben, müssen verstehen, dass dies keine Wiederholung von 2014 sein wird und dass sie für jede ihrer Handlungen die rechtliche oder physische Verantwortung tragen werden. Die „Stehlen und leben“-Strategie, wie Aksjonow es auf der Krim tat, wird nicht mehr funktionieren, aber ihr Ende wird dasselbe sein. Die Hinweise haben also bereits begonnen. Wir erinnern uns an die Geschichte von Cherson, als die Ukraine klare Botschaften an die dortigen Kollaborateure sandte. Auch der Beschuss der Chongar-Brücke ist ein solcher Hinweis.

Daher müssen Kollaborateure schnelle Entscheidungen treffen, wenn sie ihr Leben retten wollen. Ich möchte eine Klarstellung machen: Es geht hier nicht um Hinweise. Wir sagen offen, dass wir bereit sind, alle Werkzeuge der Eindringlinge auf dem Territorium der Ukraine zu zerstören.

Vor einem Jahr haben wir die Situation noch abgewogen und dabei auf unsere demokratischen Partner zurückgeschaut, die uns dazu gedrängt haben Vermeiden Sie eine Eskalation im Süden und insbesondere auf der Krim. Heute ist uns und unseren Partnern klar, dass dieses zentrale Problem nur mit militärischen Mitteln gelöst werden kann.

Darüber reden wir ganz offen gesagt. Es ist auch wichtig zu bedenken, dass diese Menschen keine schnellen Entscheidungen treffen können, weil sie im Allgemeinen nicht gut darin sind, Entscheidungen zu treffen. Das gesamte Konzept der Existenz Russlands und seiner Kollaborateure besteht darin, dass Russland kein Land der Entscheidungen, sondern ein Land der Angeberei ist.

Die umfassende Invasion Russlands ist das deutlichste Beispiel für dieses Konzept. Die Besatzer glaubten, dass die bloße Tatsache der Invasion (Angeberei) ausreichen würde, um die Ukraine zu besiegen. Ich möchte an die Worte des Präsidenten der Ukraine erinnern, dass unser Staat im Gegensatz zu 2014 kein Interesse daran hat, den Konflikt einzufrieren.

Wir haben keine Möglichkeit, den Konflikt an der Demarkationslinie einzufrieren Warten Sie, bis Russland eine neue Eskalation beginnt. Daher erwartet die Ukraine keine Entscheidungen von den Kollaborateuren. Im Gegenteil, wir sind daran interessiert, dass sie an ihrem Platz bleiben und ihre Dummheit zeigen und auf die Ankunft unserer Jungs warten.

Ich bin sicher, dass wir Balance die entsprechenden Fragen stellen können. Und Saldo wird sie sogar auf Ukrainisch beantworten können, obwohl die Hauptsprache der Kommunikation mit ihm die Sprache der Rechtswissenschaft sein wird.

– Verstehe ich richtig, dass die Straße durch Chongar die bequemste für den Transport militärischer Ausrüstung in die Region Saporoschje ist?

Diese Straße ist praktisch die einzige eine, die die Bereitstellung von Berufsgruppen als solche unterstützen kann, und zwar nicht nur in der Region Saporoschje. Aus operativer Sicht ist es für die Verteidigungskräfte wichtig, drei Aufgaben zu erfüllen:

• Zerstörung der Autobahnen,
• Zerstörung von Transportknotenpunkten auf dem Kontinentalgebiet,
• Zerstörung von Lagerhäusern entlang der Versorgungslinie.

Im Kontext der heutigen Ereignisse wird die russische Propaganda mit besonderer Ironie erwähnt. Erzählt von der Abwehr der Gegenoffensive und Hunderten zerstörten ukrainischen Panzern. Jetzt erleben wir einen absolut klassischen Druckanstieg im Rahmen der Offensivoperationen der Ukraine.

Zuerst gibt es Umformvorgänge, dann gibt es Prüfvorgänge in verschiedenen Richtungen, es gibt einen leichten Fortschritt. Gleichzeitig nimmt die Intensität des Beschusses von Logistikgütern und die Störung der Transportwege der Besatzer zu.

Meiner Meinung nach das Szenario des Generalstabs und das Hauptquartier des Oberbefehlshabers ist recht effektiv. Die Ukraine kennt die absolut genaue Zahl der Besatzungsmitglieder auf unserem Territorium sowie die Menge ihrer Ressourcen und Ausrüstung.

Wir wissen genau, was die erste und zweite Verteidigungsstufe Russlands ist und welche 20.000 Minenfelder wir durchqueren müssen. Wir wissen alles, was es zu wissen gibt, und können entsprechend handeln. Wir führen auch solche Operationen wie auf Chongar durch.

Keine Gegenoffensive, sondern eine Offensive

– Sie sagten, dass das Militär diese Phase des Krieges nicht als Gegenoffensive, sondern als Offensive bezeichnen möchte. Denn die Gegenoffensive ist der Moment, in dem wir unsere Gebiete zurückgewinnen, wenn sie noch keine Zeit hatten, dort Fuß zu fassen. Und das ist eine Offensive, denn sie haben es bereits geschafft, alles zu arrangieren, was sie konnten.

Auf jeden Fall. Wenn wir nur die Langstreckenwerkzeuge und gepanzerten Fahrzeuge hätten, die wir brauchten, könnten wir leider etwas schneller kommen. Vielleicht ist es überflüssig, es heute zu sagen, aber wenn es im Sommer-Herbst letzten Jahres gewesen wäre, wäre alles viel effizienter abgelaufen. Heute ist eine ziemlich schwierige Situation.

Sie haben dort alles betoniert, viele Befestigungsanlagen errichtet, wieder geöffnet und alte Geräte eingebracht. Aus den Panzern T-64 und T-65 wurden bestimmte stationäre Feuerpunkte geschaffen. Sie brachten eine große Anzahl mobilisierter Kontingente dorthin. Ja, er weiß vom Training her nicht, wie man kämpft, aber es gibt viele von ihm.

Dennoch wissen sie, wie man in Richtung Ukraine schießt. Sie machen es. Alles Mögliche wurde abgebaut. Dies ist ein weiterer tragischer Moment nach dem Krieg. Russland sei gekommen, um den Osten der Ukraine zu „befreien“, wie es hieß. Denn es gibt angeblich eine Bevölkerung, die die Hilfe Russlands brauchte. Und jetzt zerstören sie es völlig.

Es ist heute unmöglich, dort zu leben. Und sie werden bis zum Ende des Krieges weiterhin die soziale Infrastruktur zerstören. Bis wir sie aus unserem Territorium vertreiben. Es ist der Osten der Ukraine, der ein historisches Paradoxon darstellt. Hier herrschte eine gewisse pro-russische Stimmung.

Die Menschen glaubten aufrichtig, dass Russland ein Land der Freundlichkeit sei, zu dem man freundschaftliche Beziehungen pflegen müsse. Und es sind diese Regionen, die aus ziviler Sicht völlig zerstört werden. Russland hat sich dort eingegraben und alles vermint. Aus diesem Grund sind Offensivoperationen mit großer Zeitverzögerung wirklich angesagt.

Es wird notwendig sein, genügend Zeit aufzuwenden, um all dies zu durchbrechen. Psychologisch gesehen sind unsere Streitkräfte dazu bereit. Aber was die notwendigen Werkzeuge angeht, ist heute klar, dass wir die Luftfahrt brauchen, nämlich die F-16. Um die letzte Ressource Russlands auszuschalten, braucht Russland seinen letzten Trumpf, nämlich taktische Luftfahrt und Hubschrauber.

Für Russland gibt es kein internationales Recht

– Die Welt sagt: Eskalieren wir nicht. „Lasst uns nicht eskalieren“ warum? Weil die Russen den Kachowka-Staudamm sprengen werden? Werden sie den Damm in Krivoy Rog treffen? Weil sie den „Krimtitan“ in die Luft jagen werden? Weil sie das Kernkraftwerk Saporoschje in die Luft jagen werden? Was wird passieren, auf das wir möglicherweise nicht vorbereitet sind oder das wir nicht erwarten?

Ja, es geht wirklich nicht um eine militärische Eskalation. Hier geht es um eine Eskalation, die das Völkerrecht zerstört, denn für Russland existiert das Völkerrecht überhaupt nicht. Russland befindet sich heute auf dem Weg der terroristischen Eskalation, daher ist das Verhalten der demokratischen Welt für mich im Allgemeinen seltsam. Es ist nicht die Ukraine, die provoziert.

Die Ukraine sagt, sie führe einen Verteidigungskrieg. Wir sind nicht der Urheber des Verbrechens der Aggression. Wir haben das einzige unprovozierte Aggressionsverbrechen Russlands. Das heißt, es verstieß gegen die UN-Charta und das Völkerrecht. Haben wir ein Recht auf Verteidigung? Essen. Haben wir das Recht, auf unserem Territorium zu tun, was wir wollen, um es zu befreien? Das haben wir.

Und dann kommen wir zu dem, was die Ukraine sagt: Schauen Sie, aus militärischer Sicht sind wir effektiver. Und im Rahmen des Völkerrechts haben wir das Recht, jegliche militärische Unterstützung zu erhalten. Dies ist ein absolut legaler Vorgang. Alles, was NATO-Länder, direkt unsere Verbündeten und Partner, uns geben, ist zum Schutz legal.

Das heißt, wir verstoßen gegen nichts, wir begehen keine Explosionen oder Terroranschläge. Was macht Russland? Sie versteht, dass militärische Mittel keinen Sinn ergeben, und strebt bewusst eine offensichtliche Eskalation terroristischer Aktionen an. Das heißt, es zeigt der Welt vier Dinge:

• Es gibt kein internationales Recht;
• Wir werden alles in die Luft sprengen und angreifen, was zivile Infrastruktur betrifft;

< li>Für etwaige Kriegsverbrechen auf dem Territorium der Ukraine wird es für die Teilnehmer der sogenannten SVO keine strafrechtliche Haftung geben – das ist das Gesetz, das sie verabschiedet haben. Das heißt, wenn Sie kommen und ein ukrainisches Kind töten, sind Sie dafür nicht verantwortlich, unterliegen aber dem rechtlichen Schutz Russlands auf dem Weltmarkt.

• Das terroristische Völkerrecht wird dominieren, wenn wir weiterhin einen terroristischen Staat in Betracht ziehen, der eine terroristische Eskalation droht, und nicht darauf reagieren. Dann wird der Terror siegen. Wer trotzig Terroranschläge verüben kann und dabei über eine große Anzahl an Waffen verfügt, wird die globale Welt beherrschen.

Ich kann diese Logik nicht verstehen. Wenn es eine Ukraine gibt, die bereit ist, sich bis zum Ende zu verteidigen und den Krieg zu gewinnen, warum wird uns dann von einer Eskalation erzählt? Stattdessen ergreifen sie keine geeigneten rechtlichen Schritte, die vor solchen Erscheinungen schützen sollten, die Russland heute demonstriert.

Es gibt ein Land, das bereit ist zu kämpfen – alle Waffen abzugeben, wie Lettland es neulich getan hat. Sie hat alle ihre Hubschrauber verschenkt, sie wird ihre gesamte Artillerie verschenken und so weiter. Wenn Sie dasselbe tun, werden wir den Krieg gewinnen. Treffen Sie die entsprechenden rechtlichen Entscheidungen zum Status Russlands.

Und das bedeutet, dass Sie nicht über die nächste Runde von Sanktionen nachdenken müssen, da der entsprechende Status eines terroristischen Landes vorliegt wird es gleichzeitig unmöglich machen, mit Russland Geschäfte zu machen. Dann werden alle Unternehmen, insbesondere Ihres, die dort heute Steuern zahlen, gezwungen sein, sofort aus dem Markt des Terrorlandes auszutreten.

Darüber hinaus unterliegen alle privaten Unternehmen, die bestimmte Elemente nach Russland liefern, ebenfalls den Antiterrorgesetzen. Setzen Sie Russlands Beteiligung an internationalen Institutionen, einschließlich der IAEA, aus. Und sagen Sie der IAEA sofort, dass sie Sanktionen gegen Rosatom vorbereiten soll.

Nur dieser Weg wird es der Welt ermöglichen, zu den Regeln zurückzukehren. Und dann frage ich unsere Partner: Wollen Sie nach den Regeln leben? Nun, aus irgendeinem Grund unterzeichnen Sie bestimmte zwischenstaatliche oder globale Vereinbarungen. Aus irgendeinem Grund haben Sie das Völkerrecht erfunden, es gibt bestimmte Chartas. Sie haben das Konzept der Europäischen Union, die Genfer Konvention, entwickelt.

Es geschah aus irgendeinem Grund. Und dann stellt sich die Frage: Wenn ein Land wie Russland dies alles trotzig und offenkundig (ich betone) ignoriert, warum dann all diese Dokumente? Und wie werden Sie leben, wenn Russland nicht verliert? Irgendein Land wird nach Russland kommen und sagen: Ich mag kein Land in Europa, lasst uns es angreifen. Und so weiter.

Das ist es, was mich nach 16 Monaten eines schwierigen Krieges überrascht. Sie sagen, dass die Ukraine unzerstörbar ist – das ist das Einzige, was die Welt heute vor Chaos und globalen Katastrophen bewahrt. Unbesiegbarkeit der Ukraine.

Krim-„Titan“

– Die Russen bringen Sprengstoff dorthin und geben den Anwesenden Anweisungen. Wir haben Shoigus Aussagen gehört, dass die Ukraine mit Sturmschatten- und HIMARS-Raketen angreifen will. Wenn sie das sagen, dann verstehen wir, dass der Köder für die Welt aufgegeben wurde, sie sagen, wir sind es nicht, wir haben Sie vor all dem gewarnt.

Die Katastrophe wird sein grundlegend, und es wird die Wasserfläche des Asowschen Meeres, teilweise des Schwarzen Meeres, zerstören, wird nicht nur durch die Halbinsel, sondern auch durch die Arabat-Nehrung, Bewässerung oder 2/3 der Region Cherson zerstört, Odessa, Nikolaev und so weiter. Die Frage ist anders. Es macht keinen Unterschied, was Schoigu oder irgendein anderer Russe sagt.

Krimanlage „Titan“/Mediazona

Sie kontrollieren dieses Gebiet, bauen diese Objekte ab. Sie haben ein Motiv, diese Einrichtungen zu zerstören, wenn sie den Krieg verlieren. Nur mit ihnen, denn es ist absolut sinnlos, dass die Ukraine in ihr Territorium eindringt, um Leben zu verlieren, es zu besetzen und gleichzeitig grundlegende Infrastruktureinrichtungen und die Umwelt zu zerstören.

Die Motivation ist ganz einfach, wie in der Kriminologie. Die Motivation ist ausschließlich russisch, und die Kontrollinstrumente sind nur russisch, und die Kontrolle des Territoriums ist nur russisch, und die emotionale Färbung des potenziellen Verbrechens ist nur russisch.

Das heißt, wenn alles russisch ist, warum sollten wir dann noch warten, bis Russland durch diesen Terroranschlag beweist, dass es die Rolle eines terroristischen Staates spielt, der diese Instrumente einsetzen wird, um den Krieg nicht zu verlieren? Entsprechende Entscheidungen sollten auf globalen Plattformen getroffen werden.

Reden Sie nicht über etwas, tun Sie nicht so, als würden wir nicht über die roten Linien hinausgehen – sie wurden bereits überschritten, sie existieren nicht mehr. Das Einzige, was all dies heute zurückhalten sollte, ist Russlands Verständnis von drei Dingen.

• Erstens wird die Ukraine über alle Mittel verfügen, um den Krieg gerecht zu beenden.
• Die zweite Komponente ist, dass es in jedem Fall eine rechtliche Haftung geben wird.
• Und die dritte ist, dass, wenn Sie ein Verbrechen mit Massenvernichtungswaffen begehen wollen, Sie genau die gleiche Massenniederlage erleiden werden.

li>

Genau der gleiche Angriff mit Massenvernichtungswaffen. Ich gebe ein Beispiel: In Russland gibt es ein solches Thema, Karaganow. Er ist Dekan der Fakultät für Außenpolitik der Higher School of Economics, er ist 70 Jahre alt. Dieser Mensch sagt allen Ernstes: Wir müssen einen nuklearen Präventivschlag gegen die EU starten, um die Freiheit zu brechen und sie „abzustürzen“.

Da sagt er, dass das ganz einfach ist Es gibt keine Konsequenzen. Er diskutiert, was dann mit der europäischen Zivilisation passieren wird. Mir ist nicht klar, warum sie dem keine Beachtung schenken und nicht erklären, was dann mit der verbleibenden russischen Zivilisation passieren wird.

Was bedeutet ein Gegenschlag gegen russische Städte und so weiter? Denn das ist keine Frage der Ukraine – wir sind kein Atomstaat, wir befreien unser Territorium mit konventionellen Waffen. Dies ist ein globales Problem. Es ist eine Frage der Regeln: Willst du Regeln haben oder nicht?

Wenn es Regeln gibt, dann solltest du klar über die Verantwortung sagen – wie kannst du, wenn eine Person diese oder jene Regel bricht, so dass Er ist verantwortlich. Im Strafrecht ist klar: Eine Person hat eine Straftat begangen und erhält eine Gefängnisstrafe. Und wohin mit dem Staat, der auch das entsprechende Verbrechen begeht? Großkriminalität.

Es sollte eine gewisse Verantwortung geben, aber das ist keine Frage der Ukraine, wenn wir über grundlegende Dinge für den Weltfrieden sprechen.

Interview mit Podolyak: Sehen Sie sich das Video an

Reaktion von Partnern

– Wird es eine Art Vorbehalt seitens unserer Partner, insbesondere der EU, sein? Denn als sie anfingen, uns mit dem Nuklearknopf zu reden und zu terrorisieren, sagten die USA und das Vereinigte Königreich, dass man die Schwarzmeerflotte dementsprechend vergessen könne, wenn man sich für den Einsatz taktischer Atomwaffen entscheide.

Nehmen wir an, sie würden Sie warnen. Aber ich schaue mir das Verhalten des Chefs der IAEA an, der scherzhaft über Sicherheit spricht, die es heute im ZNPP nicht mehr gibt, und fast ein Jahr oder länger so tut, als würde er sich ernsthaft mit diesem Problem befassen.

Das besetzte Atomkraftwerk/Ukrainisches Radio

Er kommt irgendwo an, sagt etwas, dass wir einen Plan haben, wir werden etwaige Gefahren am Atomkraftwerk verhindern und bald. Aber so wie dieses Jahr nichts getan wurde, wird aus Sicht der internationalen Atomindustrie auch nichts getan. Na ja, abgesehen von den eher regelmäßigen seltsamen Aussagen, die auftauchen.

Mittlerweile denke ich, dass einige Aussagen gemacht werden – dies ist die erste. Zweitens muss man meiner Meinung nach einem bestimmten Typ eine bestimmte Menge an Waffen zuweisen. Dies bezieht sich ausschließlich auf Langstreckenraketen und die Luftfahrt als solche. Insbesondere werden diese Werkzeuge alle Akzente entlang der Frontlinie ganz korrekt setzen.

Wir sprechen hier nicht von 4 Leopard-Panzern oder 10 Storm Shadow-Raketen. Wir sprechen von bestimmten Mengen, angesichts der Menge der Ressource und der Menge der simulierten Komponente Russlands, die sich in den besetzten Gebieten, einschließlich der Krim, befindet.