Das bedeutet, dass der Krieg 10 Jahre dauern wird, – OP zum israelischen Modell der Garantien für die Ukraine
Die Ukraine braucht internationale Sicherheitsgarantien. Derzeit denkt die Welt insbesondere über das israelische Modell nach. Wolodymyr Selenskyj erklärte, was mit ihr los sei.
Kürzlich berichtete die NYT, dass die Vereinigten Staaten bereit zu sein scheinen, der Ukraine ein israelisches Modell an Garantien anzubieten. Mikhail Podolyak, Berater des Vorsitzenden der Präsidentenkammer, hat sich dazu bereits geäußert.
“Wir müssen in diesem Krieg das Finale erreichen”
< p>Podolyak bemerkte, dass er nicht ganz verstanden habe, worüber sie sprechen, wenn sie über einen Zehnjahreszyklus globaler Sicherheitsgarantien sprechen.
Bedeutet das, dass der Krieg zehn Jahre andauern wird, also eingefroren sein wird? Denn nur im Krieg braucht es Garantien, die dem israelischen Konzept entsprechen. Das heißt, der vorrangige Erwerb dieser oder jener Waffe, das Fehlen einer Reihe von Beschränkungen usw., sagte der Berater des Leiters des Präsidialamtes.
Hinzugefügt, wenn man es weiter fasst Schauen Sie sich dieses Thema an, es gibt heute eine entsprechende Front. Dort wird alles entschieden. Der Krieg muss sein Ende erreichen.
Meiner Meinung nach würde jedes Finale, bei dem wir nicht die Grenzen von 1991 erreichen, bedeuten, dass der Krieg bis zur nächsten Phase einfach vorübergehend gestoppt wird, was für die Ukraine noch zerstörerischer sein wird. Trotz aller Schwierigkeiten, die wir heute haben, müssen wir in diesem Krieg das Finale erreichen“, betonte Podolyak.
Darüber hinaus wies er darauf hin, dass es noch eine gewisse Zeit dauern werde, bis wir von einem De-facto-NATO-Land zu einem De-jure-NATO-Land übergehen. Nach Angaben des Anti-Krisen-Managers wird dies drei, sechs oder vielleicht acht Monate dauern.
Deshalb braucht die Ukraine in diesem Moment Sicherheitsgarantien, wenn wir die rechtlichen Folgen des Krieges mit Russland regeln. denn es kann einzelne Personen im Land geben – Aggressoren, die irgendwann versuchen werden, sich für etwas zu rächen.
Das heißt, es werden immer noch Marschflugkörper eingesetzt. „In diesem Moment muss es angemessene Sicherheitsgarantien geben, damit sich auch alle anderen Länder an der Verteidigung der Ukraine beteiligen“, betonte der Berater des Leiters des Präsidialamts.
Er fügte hinzu, dass es danach nur noch eine einzige Möglichkeit gebe Sicherheitssystem für Europa – NATO. Podolyak fasste zusammen: „Deshalb ist der Krieg meiner Meinung nach die erste Phase. Die zweite Phase ist eine Übergangsphase. Dabei handelt es sich um Sicherheitsgarantien, an denen sich der Präsident der Ukraine beteiligt, sodass wir nicht länger die Situation haben, die wir haben.“ mit jemandem dort über Waffenlieferungen zu verhandeln”.
Er wies darauf hin, dass im Rahmen der Sicherheitsgarantien insbesondere Waffen wie F-16 oder ATACMS automatisch bereitgestellt werden sollten. Die dritte Stufe ist der direkte rechtliche Status eines NATO-Mitglieds.
Welche weiteren Nachteile des „israelischen Szenarios“ für die Ukraine
- In einem Interview mit 24 betonte die Leiterin der ukrainischen Mission bei der NATO, Natalya Galibarenko, auf dem Sender, dass die Situationen, in denen sich Israel und die Ukraine befinden, völlig unterschiedlich seien. Vor uns liegt ein riesiger Staat mit Nuklearstatus, absolut unvorhersehbaren Entscheidungen und Führung.
- Obwohl Israel der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten außerhalb der NATO ist, bedeutet ihre Zusammenarbeit nicht, dass im Falle eines Angriffs direkte Sicherheitsgarantien gegeben werden. Oleksandr Merezhko, Vorsitzender des Außenpolitischen Ausschusses der Werchowna Rada, ist sich sicher, dass dies nicht gerade das ist, was der Ukraine passt.
- Der Politikwissenschaftler Mykola Davidyuk betonte, dass das „israelische Szenario“ mit Sicherheitsgarantien der USA das sei dasselbe Budapester Memorandum, das letztlich nichts dazu beigetragen hat, die Ukraine vor russischen Angriffen zu schützen.
Seiner Meinung nach stecken hinter einem solchen Szenario mehrere Gefahren. Wir sprechen insbesondere über den Wechsel der Präsidenten der Unterzeichner von Sicherheitsgarantien, die nach der Machtübernahme diese Garantien aufgeben können. Sie haben also nichts damit zu tun.
Außerdem sieht das „israelische Szenario“ die Bereitstellung von 39 Milliarden Dollar für 10 Jahre vor. Gleichzeitig setzte die Ukraine in nur sechs Monaten 42 Milliarden US-Dollar für den Kampf gegen die Invasoren ein. Daher wird dieses Szenario die Finanzierung um das Zwanzigfache reduzieren.