Opfer wird mit Angreifer gleichgesetzt – Ombudsmann zerschlägt UN-Bericht zum Krieg in der Ukraine

Sie setzen das Opfer mit dem Angreifer gleich – der Ombudsmann hat den UN-Bericht über den Krieg zerschlagen in der Ukraine< /p>

Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte veröffentlicht ein Bericht über den Krieg in der Ukraine. Obwohl den Kriegsverbrechen Russlands große Aufmerksamkeit geschenkt wird, gibt es den Versuch, das Opfer mit dem Angreifer gleichzusetzen.

Ombudsmann Dmitry Lubinets machte sich mit dem Bericht des Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte vertraut und kritisierte ihn aufs Schärfste. Aus unbekannten Gründen fügt das Ministerium neben den beschämenden Verbrechen Russlands jedes Mal hinzu, dass auch die ukrainische Seite an etwas „schuldig“ sei.

Mit der russischen Propaganda mitspielen oder versuchen, ein „Gleichgewicht” zu wahren: Wie sich der Bericht zugunsten des Kremls auswirkt

  • Was stimmt mit dem Abschnitt über ukrainische Gefangene nicht?

Lubinets bemerkte, dass sich die Autoren der Rezension im Abschnitt „Behandlung von Kriegsgefangenen“ nur auf die Darstellung zweier beschämender Fälle der Hinrichtung ukrainischer Soldaten durch das russische Militär beschränkten. Wir sprechen über Fälle, die in den Medien großes Aufsehen erregten. Die Kommission stellt fest, dass sie „guten Grund zu der Annahme hat“, dass diese Fälle authentisch sind.

Der Bürgerbeauftragte betonte, dass die Beispiele das Ausmaß des Problems nicht charakterisieren und dass es bei der Erstellung solcher Berichte notwendig sei, den Aufenthalt ukrainischer Gefangener in Russland zu überwachen und mit ihnen zu kommunizieren. Gleichzeitig gibt es in dieser Überprüfung keine derartigen Fälle. Aus dem Bericht geht auch nicht hervor, ob es Versuche gab, mit vom Feind festgehaltenen ukrainischen Gefangenen zu kommunizieren.

Parallel zur Verletzung der Rechte ukrainischer Kriegsgefangener beschreiben die Autoren der Rezension auch einen Fall aus sozialen Netzwerken, in dem das ukrainische Militär angeblich die Tötung eines Kriegsgefangenen der Wagner-Gruppe anordnet. Und in den Notizen vermerken sie, dass sie die Echtheit dieser Aufzeichnung nicht bestätigen konnten. Es stellt sich die Frage: Warum sollten Informationen mit solch einem Grad an Unbestätigtheit übermittelt werden? Um das „Gleichgewicht“ zu wahren? – bemerkte Lubinets.

  • Empörender Teil über sexuelle Gewalt

Unter „Konfliktbedingte sexuelle Gewalt“ heißt es in dem Bericht, dass die Mission „glaubwürdige“ Berichte über Androhungen sexueller Gewalt gegen zwei Frauen durch Mitarbeiter der UAF und des SBU erhalten habe. Es gibt jedoch keine Beweise oder Details. Es ist nicht einmal klar, es geht um die Zivilbevölkerung, Kriegsgefangene, wo genau das passiert ist.

Diese Aussagen ohne jegliche Beweise und Fakten wirken vor dem Hintergrund der zahlreichen Sexualverbrechen der USA seltsam Russische Invasoren.

  • Der Abschnitt über die UOC ist eine eigene Überraschung

Besonders überrascht war Dmitry Lubinets von der Präsenz der Rubrik „Die Situation um die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche“. Darin heißt es, dass die ukrainischen Behörden im Berichtszeitraum Durchsuchungen in Gotteshäusern und anderen Objekten der UOC durchgeführt hätten. Gleichzeitig wird nicht darauf hingewiesen, dass die Durchsuchungen im Rahmen der geltenden Gesetzgebung durchgeführt wurden.

Ja, die Mission habe angeblich Hassreden und Fälle von Gewalt gegen Mitglieder der UOC „dokumentiert“. wiederum ohne Angabe von Einzelheiten und Beweisen. Das Überraschendste ist jedoch, dass in diesem Kapitel die Zerstörung religiöser Gegenstände durch Russland in den vorübergehend besetzten Gebieten und Verbrechen gegen Geistliche überhaupt nicht erwähnt werden.

Das stelle ich zur Kenntnis Die UOC verfügt über die gleichen Rechte wie andere religiöse Organisationen. Schließlich zielen die Bemühungen des Staates nicht darauf ab, das Recht der Bürger der Ukraine auf Gewissens- und Religionsfreiheit einzuschränken, sondern darauf, die Unterordnung religiöser Organisationen unter religiöse Zentren im Aggressorstaat zu brechen“, sagte Lubinets.

Er forderte internationale Organisationen erneut auf, die Identifizierung von Opfern und Tätern zu vermeiden, da dies die Situation verzerrt darstellt und zugunsten des Angreifers spielt.

Leave a Reply