Experten gingen nicht von einem Untergang des Sowjetimperiums aus. Und seine Herrscher auch. Dies ist das Verdienst von Millionen Menschen, die sich über geschlossene Grenzen durchgesetzt haben und sich denen widersetzten, die zuvor als unbesiegbare Kräfte des Staates galten. Angesichts der Vergangenheit erscheint diese Option nun unumgänglich. Aber für die meisten Menschen war es unmöglich, es sich überhaupt vorzustellen – bis es tatsächlich geschah.

Wir bieten Ihnen einen Überblick über die Geschichte und eine Erklärung, warum der Untergang von Putins Imperium unausweichlich ist. von The Telegraph.

Niemand erwartete die Französische Revolution, die zum Tod Ludwigs XVI. auf der Guillotine führte. Niemand hatte mit dem Aufstand der Elite in Palermo im Jahr 1848 gerechnet, der ganz Europa auf den Kopf stellte. Wer hätte gedacht, dass der Selbstmord eines Straßenverkäufers in Tunesien im Jahr 2010 zu ähnlichen Ereignissen in der arabischen Welt führen könnte?

Das Deutsche Reich brach 1918 zusammen, nur wenige Monate nachdem es den Ersten Weltkrieg beinahe gewonnen hatte. Trotz des Sieges im Zweiten Weltkrieg begannen die französischen und britischen Imperien auseinanderzufallen, als Paris und London neue Kolonialpartnerschaften planten.

In den 1970er Jahren, als Revolutionen notwendig schienen, aber nicht stattfanden, versuchten es Soziologen Vorhersagemodelle zu erstellen. Wenn man den Wendepunkt in der öffentlichen Unzufriedenheit bestimmen oder Indikatoren für „enttäuschte Erwartungen“ finden könnte, könnte man vielleicht den politischen Niedergang vorhersehen oder verhindern.

Es hat nie wirklich funktioniert. Lenin, der über einige Kenntnisse in diesen Angelegenheiten verfügte, deutete an: „Es reicht nicht aus, dass die unteren Klassen sich weigern, auf die alte Art und Weise zu leben; es ist auch notwendig, dass die oberen Klassen nicht auf die alte Art und Weise leben können.“

Staaten – selbst mittelalterliche und frühneuzeitliche Staaten wie das Frankreich Ludwigs XVI. – sind in der Regel in der Lage, interne Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken. Steine ​​werfende Mobs hatten kaum eine Chance gegen Granatsplitter abfeuernde Soldaten und noch weniger gegen Tränengas, Wasserwerfer und Panzer.

Damit Staaten und Imperien scheitern konnten, mussten an In der Regel ist äußere Gewalt erforderlich. Eine Kraft, die nicht nur ihr Ansehen und ihre Einschüchterungskraft untergräbt, sondern auch ihr repressives Potenzial schwächt.

In den meisten Fällen handelt es sich hierbei um ein militärisches Versagen. Manchmal ist die Wirkung offensichtlich und direkt, wie zum Beispiel, als das russische und das deutsche Reich 1917 und 1918 von ihren eigenen Soldaten gestürzt wurden, die sich weigerten zu kämpfen und ihre Herrscher im Stich ließen.

Manchmal ist es mehr indirekt, etwa als die Briten erkannten, dass sie nach einem schwächenden Krieg nicht mehr in der Lage waren, ein riesiges, vielfältiges und zunehmend stilles Imperium zu verwalten.

Im Jahr 1946 kam der Vizekönig von Indien, Lord Wavell, zu dem Schluss, dass „wir nicht mehr über die Ressourcen und, glaube ich, auch über das nötige Prestige und Selbstvertrauen verfügen.“

Die Franzosen brauchten länger, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, und dann war es die Zurückhaltung der Wehrpflichtigen und ihrer Familien, Anfang der 1960er Jahre im Algerienkrieg zu kämpfen, die die Vision einer dauerhaften französischen imperialen „Gemeinschaft“ zunichte machte.

In all diesen Fällen war nicht die völlige Niederlage oder physische Vernichtung der Streitkräfte ausschlaggebend, sondern die Wahrnehmung, dass der Kampf nicht gewonnen werden konnte oder nur von kurzer Dauer sein würde. Soldaten und Polizisten werden ihr Leben oder ihre zukünftige Karriere nicht für eine verlorene Sache und ein diskreditiertes Regime riskieren.

Es kommt der Moment, oft sehr plötzlich, in dem das Hinterteil des Kaisers offensichtlich wird und sich das Spiel ändert. Nach Lenins Worten „können“ die Machthaber nicht mehr so ​​weitermachen wie bisher.

Im Falle Russlands scheint auf dem Weg dahin alles klar: Doch wann wird der Moment der Wahrheit kommen? ? Sie hat das schon einmal durchgemacht. 1917 wurde das mächtige Reich durch Deutschland und 1989 durch die Brutalität des Kalten Krieges tödlich geschwächt.

Sie starb zweimal, erstand aber unter einem neuen Kaiser schnell in anderer Form wieder auf, auch wenn wesentliche Teile fehlten (baltische Staaten, zentralasiatische Kolonien, osteuropäische). Und jetzt? Wird Putins Versuch, einen Teil des Imperiums wiederherzustellen, zu seiner endgültigen Zerstörung führen?

China ist bereit, die eroberten asiatischen Besitztümer zu übernehmen im 19. Jahrhundert haben auch Japan, die Türkei und andere Ansprüche. Die beste Chance für das russische Volk auf eine glänzende Zukunft besteht darin, ein postimperialer demokratischer Nationalstaat zu werden und die imperialen Ambitionen Putins und seinesgleichen abzulehnen.

Ein gefallenes Imperium verlässt das Land ein langer Schatten dahinter. Einiges davon mag positiv sein, wie im Fall des Römischen Reiches (und vielleicht des Britischen Reiches): Sprache, Kultur, Gesetze, Infrastruktur und Institutionen. Allerdings bleiben auch Chaos, Gewalt und Machtkämpfe unweigerlich zurück. Es gibt keine schmerzlose Option.

Siehe auch:

Verwandte Themen: