Am Morgen des 6. Juni begannen russische „Militärkorrespondenten“ und einige Pseudomedien damit schreiben, dass ihre Besatzungsarmee das Wasserkraftwerk Kachowskaja-Staudamm in die Luft gesprengt und damit die Pläne der Ukraine für eine Gegenoffensive vereitelt habe. Als die Führung der Invasoren jedoch das Ausmaß der Tragödie erkannte, begann die gesamte Propaganda zu wirken und beschuldigte Kiew für das, was geschehen war.

Die Kreml-Experten brauchten etwa 10 bis 11 Stunden, um Taktiken zur Förderung ihrer eigenen Narrative zu entwickeln, um die ukrainische Gesellschaft und die Rashisten selbst sowie das westliche Publikum zu beeinflussen. Gleichzeitig war der Informationsangriff so groß, dass er nur mit den Versuchen der Russen verglichen werden kann, sich vom Abschuss von Flug MH17 zu distanzieren. Tatsächlich nutzte Russland zum zweiten Mal seit Beginn der Aggression gegen die Ukraine im Jahr 2014 sofort alle verfügbaren Möglichkeiten, um die Schuld für den Ökozid zwar nicht vollständig auf Kiew abzuwälzen, sich aber zumindest teilweise vor der Begehung eines Kriegsverbrechens zu schützen. Wie es war, lesen Sie im ArtikelChannel 24.

Verzerrte Realität

Im Oktober 2022 wurde bekannt, dass die Russen einen Terroranschlag auf das Wasserkraftwerk Kachowskaja vorbereiteten.Darüber sprach insbesondere Präsident Wolodymyr Selenskyj in seiner Ansprache vor dem Europäischen Rat. Vertreter der GUR und zahlreiche Beamte warnten vor den Vorbereitungen für eine schreckliche, von Menschen verursachte Katastrophe, aber die Öffentlichkeitsarbeit trug nicht dazu bei, die Tragödie zu verhindern. Die damaligen Russen versuchten nicht einmal, etwas zu leugnen, sie verkündeten lediglich „einen Dammbruch infolge des ukrainischen Beschusses“, obwohl gleichzeitig allen klar war, dass es einfach unmöglich sei, mit den Waffen einen solchen Schaden anzurichten verfügbar für Kiew.

Wann genau die Eindringlinge das Bauwerk zerstören und Millionen Tonnen Wasser auf die Bewohner der Region Cherson stürzen würden, ist unbekannt. Vermutlich wollten die Besatzer den Damm sprengen, um einfach der Zukunft mehrerer Regionen für viele Jahre ein Ende zu setzen und verbrannte Erde zurückzulassen. Oder das Kommando der russischen Streitkräfte plante auf diese Weise, die ukrainischen Verteidigungskräfte daran zu hindern, den Dnjepr zu überqueren.

Ob die Kriminellen aus Angst vor dem Beginn einer Gegenoffensive den Damm sprengten oder ob die oberste militärisch-politische Führung Russlands lediglich eine neue Eskalationsstufe erreichen wollte, lässt sich nicht feststellen. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass die Entscheidung auf höchster Ebene getroffen wurde. Schließlich werden sich die Folgen der Zerstörung des Staudamms sicherlich auch auf die Wasserversorgung der Krim auswirken (Putin und seine Bande nannten die Wasserversorgung der Halbinsel als eines der Ziele eines Großangriffs). als das Leben der Gebiete Saporoschje und Cherson, die von den Reschisten annektiert wurden.

Es ist auch absolut bewiesen, dass der Kreml aus Gründen der Geheimhaltung der Operation das Datum und die Uhrzeit des Terroranschlags vor seinem eigenen Militär und seinen Kollaborateuren geheim gehalten hat, denn im Kopf des Bunkers des Führers befinden sich alle von ihm weggeschwemmten Eindringlinge aktuelle sowie tote Zivilisten – akzeptable Verluste, um ihr Ziel zu erreichen.

Der Zweck des Terroranschlags besteht wahrscheinlich darin, die zivilisierte Welt weiter zu erpressen, indem er eine Katastrophe im ZNPP provoziert die Ukraine zu einem Waffenstillstand zwingen und den Konflikt einfrieren. Schauen Sie sich zum Beispiel an, wozu die Zurückhaltung der Ukraine, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und die besetzten Gebiete als Teil Russlands anzuerkennen, geführt hat. Jetzt ist das gesamte Ökosystem des Südens unseres Staates sowie des Schwarzen Meeres zusammen mit den Nachbarländern betroffen. werde darunter leiden.

Und es war diese entstellte Realität, die die Invasoren mit außergewöhnlichen Anstrengungen den Massen näher zu bringen begannen. Dazu mussten sie alle ihre politischen Kanäle nutzen, viele Bot-Farmen aktivieren, mit einer Reihe ausländischer Influencer verhandeln und auch eine große Anzahl von Medien beeinflussen. Doch bevor sie eine solche Kampagne starteten, mussten die Rashisten mehrmals die Kontrolle über ihren Informationsraum übernehmen und „die Schuhe wechseln“.

Die Rhetorik der Kreml-Kriminellen änderte sich, als nach dem Abschuss von MH17 fast zeitgleich mit der Explosion die ersten Berichte über die Zerstörung des Staudamms in den russischen Telegram-Gemeinden erschienen. Die öffentliche Verwaltung schrieb direkt: „Das Kommando gab den Befehl, die Nazis wegzuwaschen.“ Anschließend entfernten die Russen, wie im Fall des Fernsehberichts über das abgeschossene ukrainische Militärflugzeug, bei dem es sich um eine Boeing der Malaysian Airlines handelte, alle Hinweise auf ihre Beteiligung an dem Verbrechen.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Russen überhaupt keine Kontrolle über ihren Informationsraum, da ihnen noch keine Handbücher von oben zugesandt worden waren. Daher handelten sie chaotisch und überhaupt nicht konsequent.

Gegen 4 Uhr morgens erhielten einige Gruppen oder Medien Berichte vom „Bürgermeister“ von Nowa Kachowka, dass „infolge des Beschusses des Wasserkraftwerks durch die Streitkräfte der Ukraine die Ventile zerstört wurden“. Das heißt, es begann eine Abwälzung der Verantwortung für das, was mit Kiew passiert ist, sowie Versuche, die Folgen des Vorfalls herunterzuspielen (normalerweise versuchen die Eindringlinge, die Ukraine etwas zu beschuldigen, im Gegenteil zu übertreiben)./Screenshot aus feindlichen Telegrammgemeinschaften< /em>

Ein paar weitere Stunden später begannen die offiziellen russischen Medien, Kommentare desselben „Bürgermeisters“ zu veröffentlichen, jedoch mit einer anderen Erzählung. Als wäre in Nowa Kachowka nichts passiert.

Nachberuhigung des russischen Publikums/Screenshot aus feindlichen Telegramm-Gemeinschaften

Anschließend stellte sich heraus, dass die erfahrenen Redakteure der führenden rashistischen Medien genau die Taktik wählten, die der Kreml später von ihnen verlangte – die maximale Reduzierung der Katastrophe und das Schweigen über ihr Ausmaß für ihr eigenes Publikum. So versuchten die Invasoren, mehrere Ziele gleichzeitig zu erreichen:

• die Rasisten daran zu hindern, zu erfahren, dass Moskau selbst die Hälfte „seiner“ Fläche weggespült hat;
• zu verbergen Sie die Tatsache, dass es der Kreml war, der der Krim viele Jahre lang das Wasser entzogen hat;
• Erklären Sie Ihrer Gesellschaft nicht, warum Russland in vielen von ihm kontrollierten Siedlungen keine Evakuierungen durchführt.

Da es jedoch noch keine offiziellen Richtlinien für die Verbreitung von Informationen für Russen gab, haben „Militärkorrespondenten“ fuhr fort, den Massen die Wahrheit zu bringen. So gab der Besatzer Jegor Gusenko tatsächlich direkt zu, dass Russland den Damm gesprengt hatte, und forderte auch die Zerstörung weiterer Wasserkraftwerke im gesamten Dnjepr.

Wenig später riefen Propagandisten „schwere psychologische Artillerie“ in Form des Ukraine-Verräters Saldo auf, der vor dem Hintergrund der überfluteten Stadt sagte: „In Nowa Kachowka geht das Leben wie immer weiter.“ „

Auf Fernsehsendern herrschte im Allgemeinen eine völlige Bacchanie. Also, laut dem Center for Strategic CommunicationsAuf „Channel One“ beschuldigte Moderatorin Leontiev die ganze Ukraine, da „sie die erste war, die von der Zerstörung des Senders berichtete“. Etwas später betonten die Propagandisten in täglichen Pressemitteilungen, dass „die Streitkräfte der Ukraine lange Zeit vom Alder MLRS aus auf das Wasserkraftwerk geschossen haben“, und auf Rossiya 1 bestanden sie darauf, dass sie HIMARS eingesetzt hätten.

< p >Temniks für russische Propaganda tauchten bereits 9 Stunden nach der Tragödie auf – offenbar einigten sich viele für den Informationsraum verantwortliche Beamte einfach auf die Taktik der Informationsvermittlung mit den höchsten Rängen und organisierten auch einen Medienangriff. Der erste Beamte, der sich zur Staudammexplosion äußerte, war Putins Handlanger Dmitri Peskow. Gleichzeitig stammte von ihm die Version, die nicht von einem Beschuss seitens der Ukraine handelte, sondern von „Sabotage durch Kiew“. Der Staudamm des Wasserkraftwerks sei einfach „zusammengebrochen“.

Eine weitere zynische Falschaussage von Peskow/Screenshot des russischen Pseudo-SMUnd< /p>

Erst nach 13:00 Uhr am 6. Juni konnten die Russen die Aktivitäten aller ihrer Strukturen, die auf die Täuschung von Putins Anhängern abzielten, mehr oder weniger in eine Richtung lenken. Bei der Berichterstattung in allen „Medien“, die sich an das inländische Publikum richteten, betonten die Kriminellen, dass „Russland an nichts schuld ist“, „die lokalen Behörden alle evakuieren, die Hilfe brauchen“ und „die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine hat stattgefunden“. gestoppt”.

< h2 class="anchor-link" id="3" name="3">Es sind nicht wir, es sind sie selbst

Wenn die Propaganda des Kremls absolut aufgegangen ist Standard für sich selbst in seinem Markt, dann nahm er den Einfluss auf die westliche Welt sehr ernst. Tatsächlich zielte die gesamte Terroroperation darauf ab, den absoluten Wahnsinn Russlands zu zeigen und zivilisierte Länder zu beeinflussen, um die Ukraine zu einem einseitigen Frieden mit den Mördern zu zwingen.

Parallel zur Einschüchterung des Westens hatten ihre Propagandisten, Lobbyisten und Diplomaten jedoch noch zwei weitere Aufgaben – die Verantwortung für das, was sie taten, so weit wie möglich zu „verwischen“ und auch Zweifel daran zu säen, dass genau Russland hinter dem Ökozid steckt.

Im ersten Fall sprachen zahlreiche „gute Russen“ wie das Conflict Intelligence Team davon, dass „das Rudern einfach auseinandergefallen sei“ und betonten auf jede erdenkliche Weise, dass die Verantwortung Moskaus dafür überhaupt nicht bewiesen sei. Darüber hinaus verbreiteten solche Ermittler die Botschaft an die Massen, dass „Russland das nicht braucht“. Millionen englischsprachiger Bots haben diese Thesen aufgegriffen und auf Elon Musks Twitter verbreitet. Gleichzeitig schickte das soziale Netzwerk automatisch die Berichte von Ukrainern, die über die Sprengung des Wasserkraftwerks Kachowskaja durch die Russen sprachen, an das Schattenbanner.

Parallel dazu arbeiteten zahlreiche Lobbyisten und „anonyme Quellen“ daran, die Leitmedien wie Bild „aufzuhäufen“, damit Russland nicht ein einziges Mal in den Schlagzeilen auftauchte. Darüber hinaus versuchten die Rashisten, zu westlichen Journalisten durchzudringen, damit diese „sich an die Standards halten“, und nahmen Kommentare zu dem Vorfall von einem der Kreml-Vertreter entgegen.

On Dies hat zum Beispiel der amerikanische Historiker Timothy Snyder sehr gut hervorgehoben und direkt gegenüber den Publikationen darauf hingewiesen, dass die Frage nach der Position der Gegenseite in solchen Fällen ein Spiel mit dem modernen Hitler ist.

Einen gravierenden Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung in westlichen Ländern hatten auch die eher zaghaften Kommentare vieler Politiker zu diesem Ereignis. Äußerungen von Vertretern des Weißen Hauses zur Untersuchung der Lage, der Vorschlag des türkischen Präsidenten, eine gemeinsame Untersuchungskommission einzurichten, sowie offene Flirts von UN-Beamten mit Rasisten – darauf deutet alles keineswegs eindeutig hin die Schuld der Russen an der Begehung einer von Menschen verursachten Katastrophe. Stattdessen spielen solche Äußerungen ganz Moskau in die Hände, weil bestochene oder ideologische westliche Influencer sofort begannen, die Phrasen von Beamten zugunsten Russlands zu verwenden. Es muss immer noch geklärt werden, ob der Damm selbst eingestürzt ist, aber „die Ukraine hätte es auch tun können“, indem sie echte Kriminelle beschuldigte und die Grundlage für die Unterstützung der Militärhilfe für die Ukraine ernsthaft untergrub.

Darüber hinaus zwangen die Russen mit der Sprengung des Staudamms den kollektiven Westen, ernsthaft darüber nachzudenken, wie er auf ein solches Verbrechen reagieren sollte. Denn das Eingeständnis der Schuld des Kremls am Einsatz von Massenvernichtungswaffen bedeutet, dass man ernsthafter handeln muss, als die erforderliche Mindestmenge an Waffen pro Monat nach Kiew zu transferieren.

Mehr noch, um dies zu tun Aufbauend auf ihrem Erfolg beschlossen die Rasisten, eine zweite Welle von Informationsangriffen zu starten, um die Ukraine zu diskreditieren und die Verantwortung für die Sprengung des Staudamms abzuwälzen.

Erfolgreich versucht, Panik unter den Ukrainern zu säen

Darüber hinaus begleiteten die Russen dieses zynische und blutigste Verbrechen mit einem nicht minder massiven Informations- und Psychoangriff auf unsere Mitbürger. Die Hauptthese, die von den Kreml-Bots und verzweifelten Ukrainern vertreten wurde, war die fast unverzichtbare Offensive eines nuklearen Unfalls im Kernkraftwerk. Leider haben sich aus Gründen des Hypes oder aus Inkompetenz zahlreiche und absolut proukrainische Medien der Verbreitung verzerrter Aussagen internationaler und ukrainischer Beamter angeschlossen.

Die Russen spielen mit der Stimmung in unserem Die Gesellschaft versuchte, noch mehr Ukrainern in den Sinn zu kommen und sie glauben zu machen, dass es in diesem Krieg kein positives Ergebnis für die Ukraine geben würde. Plötzlich geht etwas schief, der verrückte Führer „wird auf jeden Fall einen Unfall in einem Atomkraftwerk provozieren“, „danach wird der Westen die Ukraine definitiv verlassen, weil er Angst vor einer Eskalation haben wird.“

Darüber hinaus haben die Rasisten das Thema eines obligatorischen Einfrierens des Konflikts vor dem Hintergrund einer so großen terroristischen Bedrohung aus Russland auf jede erdenkliche Weise „aufgeheizt“. Leider haben fast alle feindlichen Informationsangriffe ihr Ziel erreicht Ziel, aber sie hatten keinen Einfluss auf die Realität.< strong> Wie die Erfahrung des gleichen MH17-Abschusses zeigt, sind Versuche, Leser und Zuschauer aus verschiedenen Ländern zu verwirren, keineswegs eine Entschuldigung. Deshalb, egal wie So sehr jemand versucht, seine Schuld hinter Informationslärm zu verbergen, ermitteln internationale Ermittler sogar die Namen des Täters und aller Personen, die auch nur ein wenig daran beteiligt waren. Was die Unterstützung der Ukraine betrifft, wird die Koalition auf die eine oder andere Weise nicht aufgeben. Zumindest in der absehbarsten Zukunft. Aber die Russen werden die Gegenoffensive durch Erpressung und Terrorismus überhaupt nicht stoppen können.