Es ist verboten, selbst darüber nachzudenken: Den russischen Medien wurde ein Handbuch zur Berichterstattung über den Drohnenangriff auf Moskau gegeben
In der Nacht zum 30. Mai griffen Drohnen erneut Moskau an. Um zu verhindern, dass hysterische Propagandisten sich darüber im Klaren sind, wie sie diese Informationen genau verbreiten sollen, wurden ihnen dringend einige Ratschläge „von oben“ gegeben, die befolgt werden müssen.
Wie man über Drohnenangriffe auf die Hauptstadt spricht des Besatzungslandes und der Region Moskau, wies die russischen Medien in der Putin-Regierung darauf hin. Quellen im russischen Staat und regierungsnahe Medien berichteten Meduza davon.
„Ausgezeichnete Luftverteidigungsarbeit“ und „ruhige Bürger“
Insbesondere möchte Putin die Absurdität derjenigen hervorheben, die die Drohnen gestartet haben, und gleichzeitig ihre eigenen Luftverteidigungskräfte verherrlichen. Bei der Beschreibung der „alarmierenden Ereignisse“ wurden die Medien „aufgefordert“,
- über die angeblich „erfolgreiche Arbeit der Luftverteidigung“ zu berichten und darauf aufmerksam zu machen.
- Beschreiben Sie die Reaktion der „Bundesdienste“ und der Führung von Moskau und den Vororten als „sofort“ und ihre Arbeit als „hochwertig und konzentriert“.
Es ist zwar interessant, dass Putin selbst am 30. Mai trotz eines solchen Handbuchs, das die erfolgreiche Arbeit der Luftverteidigung beschreibt, Probleme mit der Luftverteidigung in der Hauptstadt zugab. Am Dienstag nannte er ihre Arbeit ein „zufriedenstellendes Ergebnis“, sagte aber, dass es etwas gebe, an dem man arbeiten müsse.
Gleichzeitig sollten russische Propagandisten den Angriff selbst als „Provokation“ bezeichnen Ziel wurde nie erreicht. Um den Grund für das plötzliche Auftauchen von Drohnen im Allgemeinen zu erklären, sollten die russischen Medien außerdem betonen, dass der Zweck des Angriffs „psychologischer Natur“ sei, die Einheimischen jedoch nicht nachgaben und angeblich „Ruhe und Zurückhaltung“ an den Tag legten.
Wir stellen jedoch fest, dass die Kreml-Behörden mit letzterem etwas „zu weit gegangen“ sind, da die Einheimischen nach ein paar Stunden im Netzwerk ihre ganze „Ruhe“ gezeigt haben. Es gab sowohl Empörung über die russischen Behörden als auch Aufrufe zur Zerstörung der Ukraine und zum Angriff auf London. Im Handbuch gab die Regierung auch Anweisungen, wie Kommentare zum Drohnenangriff zitiert werden sollten:
- Staatsduma-Abgeordneter Alexander Khinshtein,
- Leiter des „Zentrums für die Entwicklung von Verkehrstechnologien“ Alexei Rogosin, der Sohn des ehemaligen Chefs von Roskosmos Dmitri Rogosin,
- Russischer Terrorist Igor Girkin „Strelkow“.
Den Empfehlungen und Informationen zufolge sollten alle ihre Kommentare negativ klingen.
Diese Personen gefielen dem König nicht, indem sie unnötige Einzelheiten des Angriffs und der Reaktion darauf erzählten. So veröffentlichte Alexander Khinshtein auf seinem Telegram-Kanal „eine primäre Liste der Absturzorte abgeschossener UAVs in der Nähe von Moskau“, aus der hervorgeht, dass eine der Drohnen in der Nähe der Residenz des russischen Diktators Nowo-Ogarjowo im Dorf Usovo abgeschossen wurde . Darüber hinaus richtete sich der Angriff laut russischen Medien gezielt gegen Putins Elite.
Aleksey Rogozin hingegen erzählte, welche Arten von Drohnen bei einem Angriff auf Moskau und die Region eingesetzt werden könnten, und Strelkov begann im Netzwerk Panik auszulösen, als er erklärte, dass der Chef der russischen Hauptstadt angeblich dringend Gruppen bilde nach Donezk, Gorlowka und Schebekino geschickt werden. Dort sollen sie sich mit den „Erfahrungen städtischer Institutionen angesichts der negativen Auswirkungen von Drohnen“ vertraut machen.