Der Beginn der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine und der Ort, an dem Zaluzhny „verschwand“: ein Interview mit Michail Podolyak
< /p>
Russische Partisanen gelang ein erfolgreicher Vorstoß in die Region Belgorod. Doch die Propaganda beschäftigte die Russen unterdessen mit der Frage, wo der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Waleri Zaluzhny, „verschwunden“ sei.besprochen mit Mykhailo Podoliak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine.
Der Beginn der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine
Sie sagen, dass die Gegenoffensive begonnen hat und nun schon mehrere Tage andauert. Fangen wir damit an, denn das sage nicht ich, sondern Michail Podolyak, Berater des Vorsitzenden der OPU. Was passiert also mit der Gegenoffensive?
Ich betone das immer wieder: Eine Gegenoffensive ist keine Aktion, die um 12 Uhr mittags an einem bestimmten Tag beginnt. Ich sage ständig, dass wir die Intensität der Aktionen an der Front schrittweise erhöhen werden, und insbesondere in den letzten Wochen haben wir die Zahl der Angriffe auf die rückwärtige Unterstützung der russischen Armee erhöht und damit die Leistungsfähigkeit der russischen Verteidigung auf die Probe gestellt System.
Tatsächlich ist eine Gegenoffensive für uns im Allgemeinen eine große Anzahl von Ereignissen, dabei handelt es sich sowohl um die Anhäufung von Ressourcen als auch um bestimmte Maßnahmen zur Zerstörung der strategischen oder operativ-taktischen Ebene. Dies sind auch Aktionen in Richtung Bachmut – schauen wir uns an, was an den Flanken passiert.
Ich denke immer noch, dass man hier von einem Zusammenbruch des russischen Offensivsystems sprechen kann, über das sie gesprochen hat seit Dezember und über die Intensivierung bestimmter Aktionen der Streitkräfte der Ukraine zur Zerstörung der Reserven und Ressourcen der russischen Armee.
Interview mit Michail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an
Ukraine und Ereignisse in der Region Belgorod
Ist die Gründung des „BNR“ Teil der ukrainischen Gegenoffensive? Oder haben wir damit nichts zu tun?
Die Ukraine kann damit nichts zu tun haben, es macht für uns keinen Sinn, weil wir die Menschen nicht kontrollieren können die in einer anderen Wertedimension leben. Wir werden Russland nicht umerziehen. Selbst wenn wir hineingehen, werden wir nicht über die Ressourcen verfügen, um wilde Menschen zu kontrollieren.
Es macht für uns keinen Sinn, das Territorium Russlands zu betreten, wir werden nicht auf dem Territorium Russlands kämpfen. Wir erklären dies unseren Partnern ständig. Für uns ist es sehr wichtig, die kampfbereiten Einheiten Russlands in den besetzten Gebieten so weit wie möglich zu vernichten, dann werden sie in ihre Gebiete gehen und dort werden chaotische Transformationsprozesse des politischen Systems beginnen. Das heißt, dieselben Unruhen auf verschiedenen Ebenen.
Was jetzt in Belgorod passiert, ist eine andere Geschichte. Wenn wir uns auf eine Gegenoffensive vorbereiten oder sogar bestimmte Maßnahmen ergreifen, um die russische Besatzungsverwaltung zu zerstören, dann arbeiten die Bürger heute in Belgorod daran, ihr alternatives Russland, ihre alternative Vision der Zukunft Russlands und meiner Meinung nach zu erklären , sie machen das so effizient wie möglich.
Natürlich beobachten wir das. Ich würde sagen, es ist ein System. Dies ist nicht die erste Veranstaltung russischer Freiwilligenabteilungen, die von Bürgern auf dem Territorium Russlands gebildet werden. Sie demonstrierten:
- Erster– Auf russischem Territorium wird es auf jeden Fall zu solch zerstörerischen Aktionen kommen. Und sie werden, wie ich betone, von Bürgern Russlands organisiert – nicht von Terroristen, nicht von ukrainischen Militanten, wie die russische Propaganda sagt. Zerstörerische Aktionen auf dem Territorium Russlands werden in großem Umfang ausschließlich von russischen Bürgern organisiert.
- Zweitens – das Innere Russlands ist absolut ungeschützt, das heißt, dieses Konzept – wir Nehmen Sie Ihre Rechte im Austausch für Sicherheit weg – das funktioniert nicht, es gibt keine Sicherheit auf dem Territorium Russlands.
- Drittens– Russland befindet sich, ich meine die Führung auf verschiedenen Ebenen, in einem äußerst wirksamen Zustand der Panik und kann keine geeigneten Entscheidungen zur Krisenbekämpfung treffen. Das ist wichtig.
- Viertens – es wird ausdrücklich betont, dass es keine Eskalation und keine roten Linien gibt, da es sich um einen internen Prozess der Ereignisse in Russland handelt.
Die Hauptsache Wie diese Ereignisse in der Region Belgorod zeigen, wird die russische Armee mit ihren protestierenden Bürgern auf dem Territorium Russlands genauso kämpfen, wie sie in der Ukraine kämpft.
Das heißt, großflächige Zerstörung von Siedlungen, Bombardierungen, Artilleriebeschuss, das heißt in Panik wird alles zerstört, ebenso Belgorod, Woronesch – alles, was sie in den Grenzregionen als Versuche sehen, Protestaktionen zu starten . Das wird die russische Armee dort zerstören.
Deshalb müssen sich die Bürger Russlands darüber im Klaren sein: Entweder sie unterstützen die Protestbewegung in großem Umfang und minimieren ihre Verluste, oder sie werden auch von den russischen Streitkräften vernichtet. Aber bereits auf dem Territorium Russlands und dementsprechend wird es Konsequenzen geben, die die Ukraine bereits seit 15 Monaten auf ihrem Territorium erlebt.
Wir haben keine Beziehung. Wir beobachten, aber wir haben kein Recht, die Rückgabe von Gebieten unter Putins Einfluss zu verbieten? Wenn sie glauben, dass Putins Vertikale äußerst negativ für die Zukunft Russlands ist und die Zukunft Russlands zerstört.
Das heißt, je länger Putin an der Macht ist, je länger diese autoritäre Vertikale an der Macht bleibt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Russland überhaupt existiert. Warum sollten wir es ihnen verbieten?
Warum sollten sie nicht für ihre Freiheit kämpfen? Natürlich beobachten wir die Stärkung unserer Grenzen im Hinblick auf die Gebiete Brjansk, Belgorod und teilweise auch aufmerksam. Selbstverständlich werden wir den Protestbewegungen in Russland mit Verständnis begegnen.
Was die klassische russische Opposition betrifft, beschleunigen alle aktiven Protestbewegungen auf dem Territorium Russlands das gerechte Ende des Krieges erheblich und erhöhen die Chancen, dass Russland in der historischen Dimension teilweise überleben wird, erheblich.
Das heißt, es wird ein bestehender Zustand sein. Ja, es wird politisch ein anderes Aussehen haben, von den Funktionen her wird es ein global anderer Staat sein. Russland wird nicht am G8-Tisch sitzen und etwas sagen. Das heißt, Russland wird nicht subjektiv sein, wie es in den letzten 20 Jahren für die ganze Welt und vor allem für die Ukraine der Fall war.
Mittlerweile ist es gerade die Unterstützung der aktiven Protestbewegungen Wir haben in der Region Belgorod gesehen, dass dies für die russische Opposition der Schlüssel dazu ist, dass sie ein bestimmtes Land haben wird.
Wenn sie keine allgemeine Mobilisierung wollen, dann bietet Simonyan ihnen auch hier an, sie sagte, dass sie ihnen allen anbietet, nach der Arbeit für 2 Stunden ihren Muschelhunger zu stillen. Das heißt, sie protestieren entweder gegen das Regime oder mobilisieren, wie Prigozhin vorschlägt.
Prigozhin sagt übrigens, dass es so sein wird praktisch für sie, denn es wird nicht notwendig sein, ganz Russland zu durchqueren, um auf dem Territorium der Ukraine zu sterben. Er sagt, das sei sehr praktisch, denn der Krieg sei schon so nah an der Grenze, er sei schon fast in der Nähe Ihres Hauses, dass man zur Mobilisierung im Prinzip rausgehen und ein paar Schritte zum Graben machen müsse, Kämpfe und gehe zurück nach Hause.< /strong>
Lassen Sie uns hier den Schwerpunkt setzen. Ein sehr wichtiger Akzent. Es klingt auf den ersten Blick so beängstigend, aber lasst uns über das nächste reden. Auch Russland lebt im 21. Jahrhundert.
Ihnen wurde eine Art Krieg versprochen, und was sagten sie ständig? Ihnen wurde Folgendes gesagt: „Sie werden auf der Couch sitzen, Bier trinken, und zu diesem Zeitpunkt wird eine kleine Anzahl von Spezialeinheiten die Infrastruktur eines anderen Staates zerstören.“
Ihnen wurde nicht versprochen, dass sie kämpfen und sterben würden? Nein, das haben sie nicht. Weil sie absolut keine Motivation haben. Sie schützen ihr Land, ihre Familien nicht. Außerdem sind sie heute sicherlich in patriotischer Raserei, aber unterbewusst verstehen sie es nicht.
Es sieht irgendwie seltsam aus: Wir wurden nicht angegriffen, wir, ein riesiges Land, haben ein anderes Land angegriffen, vergewaltigt, ausgeraubt, sondern Dieses Land verfügt über einen sehr wirksamen Widerstand und will sich heute schützen. Das heißt, sie haben keine psychologische Motivation.
Ungefähr zwei Stunden sind für sie keine Autorität. Ich möchte, dass Sie verstehen, dass Propagandisten für Russland in Russland selbst trotz allem keine Autoritäten sind. Ja, sie hören ihnen zu, weil sie ein solches Informationsmonopol haben. Weil es dort keine Konkurrenz gibt, weder politisch noch wirtschaftlich, tatsächlich weder informativ noch ideologisch.
Sie sind nicht ihre Autorität. Es ist sicher, dass sie nicht auf sie hörten, aber sie waren in solch einer Aufregung. Es wurde ihnen versprochen, sie sagten Folgendes: „Sehen Sie, Sie haben keine Straßen, Sie haben nichts, Sie haben keine normalen Karrieren – ich meine nicht Moskau, sondern im Prinzip ganz Russland – Sie haben keine.“ Es gibt keine komfortablen Städte und Dörfer. Aber Sie haben die Größe Russlands. Und Sie können diese Größe live beobachten, wie wir zum Beispiel die Städte Kiew, Lemberg und danach Warschau, Vilnius, Tallinn töten und dann einnehmen die Stadt Chisinau.
Sie wollten das alles im Fernsehen sehen und nicht direkt auf dem Schlachtfeld, daher gibt es für sie keine Motivation. Aufgrund der Anzahl der Beerdigungen, die sie erhalten, verstehen sie heute, dass dies eine Einbahnstraße ist.
Das heißt, du bist gekommen, 20 Minuten – und du bist weg. Und der russische Staat verliert heute wirtschaftliche Möglichkeiten und Einfluss und kann keine Sozialtransfers zahlen. Daher funktioniert diese Technologie nicht. Ja, sie werden über Mobilisierung sprechen, aber höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um eine psychologische Aktion, um uns oder unsere Partner zu beeinflussen.
Schauen Sie, als sie vor sechs Monaten mit ihrer teilweisen Mobilisierung begannen, kam ein Untertan namens Shoigu heraus und sagte: „Wir haben eine Mobilisierungsressource von 30 Millionen.“ Es gibt keine Mobilisierungsressource von 30 Millionen.
Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass dies ein technologischer Krieg ist. Wir erklären unseren Partnern, dass sie uns, egal wie viele sie dort mobilisieren, genügend Langstreckenwaffen geben, um weit entfernte Annäherungsversuche zu vernichten. Darüber haben wir angefangen zu reden – die Klassifizierung der heutigen Zerstörung und einige der offensiven Aktionen der Ukraine.
Wenn wir in großer Zahl auf den entfernten Zugängen zerstören, wird dies sicherlich noch weiter demoralisieren.
Was die zusätzliche zweistündige Arbeit angeht, ist dies das klassische Russland, ein Arbeitslager. Das heißt, Sie arbeiten, wir bezahlen Sie nicht, aber Sie sollten uns dankbar sein, dass wir Ihnen die Möglichkeit geben, zusätzlich zu arbeiten.
Und schließlich ist die dritte Option ein sehr komplexes Thema. Es schien mir und wahrscheinlich auch Ihnen, weil wir logisch darüber nachdenken, dass Sie heute protestieren können, Sie können sogar Waffen mitnehmen, niemand wird Ihnen etwas sagen – es wird absolut legitim sein und Sie werden es endlich sein in der Lage, die Frage Ihres Überlebens zu entscheiden. Das ist logisch.
Aber es gibt Fragen – das ist Russland. Können Sie verstehen, worüber die liberale Gemeinschaft Russlands heute spricht? Sie sucht darin nach dem Negativen und sagt: „Warum kommen Sie überhaupt mit Waffen in die an die Ukraine angrenzenden Gebiete? Warum tun Sie das?“
Das ist es, was es diesen Freiwilligen sagt. Lasst uns Interessenclubs gründen, Teeclubs in Berlin organisieren und darüber diskutieren, wie wir das politische Regime in Russland ändern können – egal wie lange.
Angeblich sagen sie, dass sie gegen den Krieg sind, aber nicht ganz dagegen der Krieg, weil der Krieg so verlaufen sollte, dass sie nichts verlieren, das heißt, dass es auf dem Territorium Russlands definitiv nicht passiert, die Ukrainer wurden ein wenig getötet, aber die Hauptsache ist, dass dies nicht der Fall sein sollte in der Region Belgorod.
< p>Meiner Meinung nach besteht heute in den russischen Gemeinschaften kein zentraler Konsens darüber, dass die einzige Option darin besteht, Russland – egal in welcher territorialen Form – als Staatskonzept zu bewahren, und es dringt immer noch aktiv in das Territorium Russlands ein Waffen in der Hand und Zerstörung des vertikalen Putin.
Wie die Operation in der Region Belgorod endete: Sehen Sie sich das Video an
Die Rolle Bachmuts im russisch-ukrainischen Krieg
Und Prigozhin sagt, dass es keine Verluste gibt. Das heißt, es wird eine vollständige Mobilisierung geben, aber es wird keine Verluste geben. Er sagt: „Nun, wie viel haben wir dort in Bachmut verloren? 10.000 Tote und 10.000 Verwundete.“
Sogar derjenige, der interviewt hat Er war überrascht und sagte: „Es scheint mir, dass dies das erste Mal in der Geschichte ist, dass die angreifende Seite weniger verloren hat als die verteidigende Seite.“ Denn er sagte auch, dass die Verluste der Streitkräfte der Ukraine dreimal so hoch seien.
Lassen wir Prigogine trotzdem aus der Klammer – der Mann sagt die Wahrheit. Dies ist genau eine Person, die ihre spezifischen Informationsaufgaben wahrnimmt. Ihr Schlüssel liegt immer noch darin, ihren Status als medienwirksamste Person im Krieg auf einem hohen Niveau zu halten.
Lassen Sie uns das noch einmal für die Gemeinschaft der Z-Patrioten in Russland sagen, der Ultra-Patrioten, die absolut sind Er interessiert sich für den völkermörderischsten Krieg und ist ein leidenschaftlicher Mensch, der für sie der Anführer ist.
Vor diesem Hintergrund besiegt er absolut alle anderen Medienleute, insbesondere diejenigen, die mit dem russischen Verteidigungsministerium in Verbindung stehen. Das heißt, er versteht den Krieg viel tiefer als das Verteidigungsministerium.
Übrigens kämpft das Wagner PMC viel professioneller als bestimmte ausländische Verteidigungseinheiten, aber das Folgende sollte hier gesagt werden. Die Verteidigung Bachmuts ist ein Wendepunkt in diesem Krieg. 224 Tage sind viel mehr als die Verteidigung von Stalingrad, auf die Liebhaber von „Wiederholung“ oder „Immer wieder“ stolz sind.
Es ist absolut sicher, dass Bakhmut die Vorstellung unserer Partner über die russische Armee und den Mythos einer mächtigen russischen Armee auf den Kopf gestellt hat. Natürlich hat Bakhmut den Mythos umgedreht, dass Russland versteht, was es tut, und dass es ein Szenario hat, das es ihm immer noch ermöglicht, den Verlauf des Krieges zu kontrollieren.
Bakhmut erlaubte der Ukraine, ihre Armee neu zu formatieren, sie mit zusätzlichen Waffen zu sättigen und insbesondere ein integriertes System für den Einsatz verschiedener Arten nationaler Waffen zu schaffen. Dies ist in Friedenszeiten sehr schwierig, in Kriegszeiten jedoch unmöglich, wenn wir nicht über die Ukraine sprechen. Es war Bakhmut, der alles getan hat.
Dies ist ein fantastisches und historisches Ereignis, das in die Geschichtsbücher eingegangen ist. Daher wurden im Hinblick auf das, was direkt in Bachmut an der Front getan wurde, sehr, sehr viele kampfbereite Einheiten Russlands, die kampfbereitesten, zerstört.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass er weitergehen wird wird vollständig ausschließlich von der Ukraine moderiert. Das bedeutet nicht, dass es morgen enden wird. Weil Russland einige bedeutende taktische Niederlagen erleiden muss, damit diese negativen Offensiven massiv ausfallen und sich all das auf Russland auswirken kann.
Und dann scheint es mir, dass es noch einige weitere Veranstaltungen von Freiwilligenverbänden geben wird. Und diese Freiwilligenverbände werden erheblich zunehmen, wenn Russland taktische Niederlagen erleidet.
Sie meinen, dass Prigozhin Bachmut entweder verlässt oder nicht verlässt und es angeblich unter die Kontrolle des Verteidigungsministeriums Russlands stellt?
Darüber kommt es heraus oder nicht. Natürlich wird ihn niemand aus Bachmut vollständig gehen lassen. PMC „Wagner“ wird dort bleiben, weil sie Selbstmordattentäter sind. Sie werden einen Teil ihrer Leute in Rotation schicken, und einige der kampfbereitesten Leute werden in Bachmut bleiben. Prigozhin hat übrigens darüber gesprochen.
Es ist auch ein Element des Informationsdrucks auf das Verteidigungsministerium, mit dem Prigozhin seit anderthalb Monaten zu kämpfen hat Hälfte. Er löst seine Probleme und möchte als wichtiger Kommentator des Krieges auf der Tagesordnung bleiben, der ihn am besten versteht und versteht, was nach dem Krieg passieren wird.
Prigoschin ist mittlerweile zu einem Stalker geworden, der den Prozess des Zusammenbruchs der russischen politischen Elite beschleunigen wird. Und er wird diese Elite angreifen, denn nach und nach wird sich die Gesellschaft fragen: Wer ist an all dem schuld? Sie haben uns einen „Blitzkrieg“ versprochen, in dem wir nichts verlieren würden. Und wir verlieren alles.
Was hat Russland heute? Es ist ein absolut geschlossener Staat, praktisch isoliert von der zivilisierten Welt. Russland ist heute ein absolut rückständiges Land. Selbst bei den sogenannten „Parallelimporten“ sehen wir einen deutlichen Rückgang.
Sie sagen ganz offen: „Sehen Sie, es war uns verboten, Objektive zu liefern, dann stehlen wir sie einfach den Herstellern, den Marken, die verboten wurden, und wir nennen es „Parallelimport“.
Aber auch das gerät bereits ins Stocken. Und Russland wird sehr schnell degradieren. Und da werden viele Schlüsselfragen in den Vordergrund rücken: Wie geht es weiter? Kein Geld, keine Perspektive. Entweder sollte Putin seine Vertikale stärken und die Schrauben noch fester anziehen. Aber er hat nicht die Ressourcen dazu.
Jede Macht beruht auf Heiligkeit und Ikonizität. Das heißt, der König sollte wie eine Ikone aussehen. Heute zweifelt jeder an Putin. Dass er angemessen ist, dass er immer eine Lösung hat, dass er Prozesse verwaltet, dass er im Allgemeinen versteht, was passiert. Es ist absolut desakralisiert.
Und Prigozhin erhöht sein „Gewicht“ auf dem heimischen Markt, weil andere schweigen. Derselbe Patruschew sollte herauskommen und sagen: Wir glauben, dass Putin nicht nur Unrecht hat, sondern im Allgemeinen ein dummer Mensch ist. Weil er nicht versteht, was er tut. Aber Patruschew, Naryschkin und andere tun das nicht. Sie reden weiterhin Unsinn.
Und Prigoschin stellt die Frage: Zu welchen Zwecken sind wir in das Territorium der Ukraine eingereist und was haben wir bekommen? Wir sind mit den gleichen Zielen eingetreten, und aufgrund der Tatsache, dass sie von Putin nicht durchdacht wurden, weil er nicht versteht, was er tut, haben wir heute eine erhöhte Subjektivität der Ukraine auf dem Weltmarkt und auf dem heimischen Markt erhalten. Zunehmende Angst vor der Ukraine in Russland. Russland versteht, dass die Ukraine gefürchtet werden muss.
Wir haben eine Armee auf einem völlig anderen Niveau. Wenn es früher 20.000 Mann und eine gewisse Menge sowjetischer Waffen gab. Heute haben wir 400.000 motivierte Menschen, die sehr effektiv zu kämpfen wissen – davon spricht Prigozhin selbst. Es gibt NATO-Standardwaffen usw. Alles, was mit der Russifizierung zu tun hat, und alles andere wird im Allgemeinen getötet.
Prigoschin sagt, Putin sei ein Nichts, das überhaupt nicht verstehe, was als nächstes zu tun sei. Und Prigogine möchte seine Subjektivität korrigieren. Er versteht, dass dies keine klassische Revolution an der Spitze Moskaus ist. Und es wird viele Proteste und rebellische Manifestationen in verschiedenen Regionen geben. Es wird eine Umverteilung von Eigentum und Einfluss geben, es wird möglich sein, Menschen auszurauben. Und er möchte seinen Platz als wichtiger „Umverteiler“ von Eigentum in Russland sichern.
Was sie in der Ukraine getan haben, als sie unsere Siedlungen ausgeraubt haben, erwartet Prigoschin, dass er dasselbe in Russland in einem anderen Ausmaß tun wird. Und er ist sich klar darüber im Klaren, dass PMC „Wagner“ dabei die führende Organisation sein wird, weil sie über ein sehr starkes Plünderungspotenzial verfügt.
Sehen Sie in Prigogine den Präsidenten des vorübergehenden Russlands? ?< /em>
Nein. Dies ist nicht der Typ Mensch, der die Führung eines Großstaates übernehmen kann. Das ist eine ganz andere Ebene. Das Niveau einer Person, die eine bestimmte Aktivität für eine bestimmte Zeit beanspruchen kann.
Dabei handelt es sich um eine klassische „Schwarzhundert“-Gruppe, die vor allem in Russland durchaus Siedlungen abschneiden kann. Aber auf eine grundsätzliche politische Mäßigung wird er auf keinen Fall Anspruch erheben. Prigogine wird dies nicht gestattet sein. Aber er wird eine Reihe von Regionen „ernähren“ erhalten.
Wo ist Zaluzhny „verschwunden“
Frage Nr . 1 für alle Seiten russischer Publikationen: Wo ist Zaluzhny?
Zaluzhny am Arbeitsplatz. Russland versucht stets, mit seinen Informationsinitiativen in die Informationsagenda der Ukraine einzusteigen. Sie werfen es hinein. Dann veröffentlichen wir oder unsere westlichen Partner es in den Zeitungen und es wird zu einem zentralen Diskussionsthema. Es existiert nicht wirklich.
Anstatt zu diskutieren, was wir für eine Gegenoffensive erhöhen müssen, was wir tun können, um die Auswirkungen auf den globalen russischen Markt zu verringern, meine ich Sanktionen, ein Tribunal usw. , Wir diskutieren darüber, ob Zaluzhny am Arbeitsplatz ist.
Gestern gab es ein offizielles Hauptquartier des Oberbefehlshabers, wo Herr Zaluzhny zusammen mit anderen Führern aus anderen Gebieten dem Oberbefehlshaber ausführlich Bericht erstattete. Er spricht täglich direkt mit unseren Lieferpartnern.
Er arbeitet täglich mit Führungskräften wie Syrsky, Tarnavsky und anderen zusammen. Zaluzhny kommuniziert direkt mit den Brigadekommandeuren. Er hat eine standardmäßige, umfangreiche Arbeit, die er effizient erledigt.
Russland versucht immer, etwas hineinzuwerfen, um es zu dominieren. Sie kommen heraus und sagen: Zaluzhny ist verwundet, er ist weg. Wo ist er verletzt? Das ist Unsinn. Und wir beginnen, auf verschiedenen Plattformen darüber zu diskutieren. Dies wird zu einem Schlüsselnarrativ, das 80 % des Medienraums ausfüllt.
Danach kommt jemand aus afrikanischen Ländern und sagt: „Wir haben seit 15 Monaten keinen Krieg mehr gesehen, aber wir haben uns einen ausgedacht.“ einzigartiger Vermittlungsauftrag. Wir sind so fähig, dass wir glauben, dass es notwendig ist, die Feindseligkeiten sofort zu beenden, ohne dass die Russen das Territorium der Ukraine verlassen. Und dann setzen Sie sich an den Verhandlungstisch. Schauen Sie, was für eine brillante Idee. Daran hat vorher niemand gedacht – nur wir. Und alle fangen an, darüber zu reden.
Das ist wichtig für die Russen. Sie sättigen unseren und den westlichen Raum mit ähnlichen fehlenden berichtenswerten Ereignissen. Lasst uns nicht die Trolle füttern.
Mir gefällt die Reaktion von Herrn Zaluzhny selbst. Er sagt mit einem Lächeln: Wenn ich auf jede solche Füllung reagiere, habe ich keine Zeit zum Arbeiten. Schenken Sie ihm keine Beachtung. Ein absolut gesunder Mensch mit gesundem Menschenverstand nimmt eine gesunde Position ein.
Sie initiieren etwas und wir erfinden Ausreden. Dann werden alle darüber reden, dass Russland wieder dominiert und Informationsveranstaltungen bietet. Und die Ukraine ist auf ihnen, wie schon seit 30 Jahren…
Ich möchte, dass Sie und ich… Wir sind bereits zu Subjekten der Weltpolitik geworden. In der Diplomatie sind wir praktisch vollständig zu Subjekten geworden. Dort müssen wir noch mit Lateinamerika und Afrika zusammenarbeiten, um zu beweisen, dass Russland seine Subjektivität verliert und nicht mehr so subjektiv sein wird wie vor dem Krieg. Die Ukraine hingegen wird ihre Subjektivität erhöhen.
Handeln wir also im Informationsbereich nicht so, wie wir es seit 30 Jahren tun. Hat Russland etwas gesagt? Und wir haben notwendigerweise nachgedacht und gesprochen. Wir sprechen über unsere Agenda. Wir sprechen über unsere Initiativen, Positionen, darüber, wo, wie und was wir tun werden. Und warum glauben wir, dass das intellektuelle Niveau Russlands heute fehlt.
Russische Propaganda hat Zaluzhny „begraben“: Sehen Sie sich das Video an
Atomwaffen in Weißrussland und… in der Ukraine?
Ich habe auch ein paar Fragen dazu, wie viele Waffen wir mindestens für eine Gegenoffensive haben müssen. Dies ist eine Warnung, eine Ankündigung, und was bedeutet das Minimum? Und wenn wir schon über Waffen reden, dann kann ich nicht anders, als nach dem „Kern“ zu fragen – eins für zwei zwischen Russland und Weißrussland – ich kann es auch nicht.
Eine sehr klare und einfache Antwort. Wieder einmal hat Russland trotzig und demonstrativ einen wichtigen Vertrag abgeschlossen, auf dem die globale Sicherheit basiert. Ich möchte, dass wir die ganze Zeit darüber reden. Das ist wichtig.
Sie haben gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen. Denn rechtlich gibt es subjektiv gesehen zwei verschiedene Länder. Weißrussland und Russland. Es gibt keinen „Gewerkschaftsstaat“. Dies ist eine Informationsfiktion, die für den Inlandsverbrauch in Weißrussland und Russland verwendet wird. Natürlich haben sie das Recht dazu.
Aber im Hinblick auf den Transfer von Atomwaffen hat Russland trotzig gegen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen verstoßen. Und es sollte Reaktionen von internationalen Institutionen geben, die sich mit der globalen nuklearen Sicherheit befassen. Dies ist der erste.
Der zweite. Reaktionen der Atomstaaten. Denn es bedeutet, dass jeder Atomstaat ab heute beliebig viele taktische, nichtstrategische Atomsprengköpfe an jeden Nicht-Atomstaat übertragen kann. Verstehen Sie die Absurdität davon?
Die Ukraine sollte darauf nicht reagieren. Denn wir haben im Rahmen des konventionellen Krieges ein eigenes Programm, das mit Standardwaffen besprochen wird. Wir machen hier das Richtige. Wir achten unbedingt auf alle Konventionen und das Völkerrecht. Insbesondere das internationale Militärrecht.
Was die nuklearen Aspekte betrifft. Es ist notwendig, vor allem solche Länder wie die USA, China und Indien darauf zu achten. Sie müssen entsprechende Entscheidungen treffen. Weil es eine Bedrohung für die globale Sicherheit auf einer anderen Ebene darstellt. Dies ist nicht auf dem Niveau konventioneller Waffen. Darüber sollten Atomstaaten entscheiden.
Zwei Fragen. Wenn sie so dreist dagegen verstoßen, dann ist die Frage für die Ukraine. Streben wir nach einer nuklearen Fähigkeit? Haben wir einen politischen Willen, dies alles wiederherzustellen? Und die Frage ist: Wird Russland das, was sich jetzt auf dem Territorium von Belarus befindet, weiterhin kontrollieren?
Zweifellos. Was ist eine erwachsene Zivilisation, ein erwachsener Staat? Dies ist ein Staat, der sich an die Regeln hält. Wir sind bestimmte Verpflichtungen eingegangen. Es gibt absolut klare Vereinbarungen zwischen uns und der demokratischen Welt darüber, was wir tun; wie wir es machen; wie wir über Atomwaffen und so weiter denken.
Warum werden wir geliebt? Warum werden wir unsere Subjektivität steigern? Denn wir halten uns strikt an die Verhaltensregeln in der globalen Welt. Für uns gibt es Besonderheiten. Es gibt einen konventionellen Krieg. Wir haben im Rahmen des Völkerrechts das Recht, absolut legal jede Art von Waffen zu erhalten. Priorität beim Empfang.
Kaufen Sie alles, zerstören Sie alles Russische auf seinem Territorium, einschließlich des besetzten Gebiets, einschließlich der Krim, damit es dort keine Diskussionen gibt. Und dies wird von der ganzen Welt unter Einhaltung des Völkerrechts uneingeschränkt unterstützt. Daran arbeiten wir. Und alles andere sind informative Provokationen. Denn niemand wird zulassen, dass internationales Recht verletzt wird.
Und dann haben wir kein moralisches Recht, wenn wir freiwillig gegen irgendwelche Vereinbarungen verstoßen. Dann haben wir nicht das moralische Recht zu sagen: „Weisen wir Russland in die Schranken?“
Es kann nicht nicht nur die Ukraine, sondern die ganze Welt bedrohen, indem es den globalen Atomrahmen durchbricht. Platzieren Sie es. Fest einstellen. Haben Sie keine Angst, wir haben gezeigt, dass es in diesem Krieg keinen Grund zur Angst gibt. Entsprechende Entscheidungen müssen schnell getroffen werden.
Ich verstehe, dass Selenskyj nicht geklont ist. In anderen Ländern ist es nicht verfügbar. Es ist in der Ukraine. Aber wenigstens. Treffen und treffen Sie angemessene Entscheidungen. Sie haben zahlreiche Memoranden unterzeichnet, zwischenstaatliche Abkommen, Strukturvereinbarungen, die auf die eine oder andere Weise beschreiben, was in einer Situation zu tun ist, in der ein Land trotzig seinen Atomstatus verletzt.
Und auch hier geht es nicht darum Ukraine. Nochmal. Ich betone. Auch der Transfer von Atomwaffen in die Ukraine löst das Problem der globalen nuklearen Sicherheit nicht. Zwei Dinge entscheiden über diese Frage.
- Das erste sind Waffen für die Ukraine. Denn dies ist eine beschleunigte Beendigung des Krieges.
- Das zweite ist eine Waffe für die Ukraine. Denn dies ist ein Tribunal für Russland.
Hier kann man sich daran erinnern, ob jemand schreit, dass er über nukleare Fähigkeiten verfügt und daher nicht auseinanderfallen kann. Wir können uns daran erinnern, dass die UdSSR auch ein Atomstaat war. Und Schluss gemacht. Was China betrifft. Wird ihm diese Idee bezüglich der Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus gefallen?
Die Rede in der eurasischen Gemeinschaft war erst gestern. Und da sagte der Präsident Kasachstans etwas sehr Wichtiges. Er sagte tatsächlich, dass die Subjektivität Weißrusslands verloren gegangen sei. Denn es ist ein System, zwei Staaten, eine Atomwaffe für zwei.
Wissen Sie, ich bin nicht bereit, etwas über China zu sagen. Denn sie müssen immer noch selbst entscheiden, ob sie ein subjektiver weltpolitischer Akteur sind oder sich vom Geschehen distanzieren.
Aber es wird definitiv ein Bumerang sein, sie zu treffen. Einschließlich des Rufs Chinas. Denn China gilt als ein Land, das bestimmte Prozesse im postsowjetischen Raum mehr oder weniger kontrolliert. Ohne die Ukraine, ohne die baltischen Länder, ohne Moldawien.
Aber in der Zwischenzeit. Das wird China definitiv nicht gefallen. Weil Russland die Bemühungen Chinas, Atomwaffen aus der Diskussion zurückzuziehen, faktisch zunichte macht. Ja, Sie kämpfen, wir sehen den Krieg auf eine bestimmte Art und Weise. Aber alles über Eskalation. Und das ist die einzige Art der Eskalation. Wenn dort jemand von Eskalation spricht. Das ist alles Unsinn.
Die einzige Art der Eskalation ist der Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Und hier ist China, das wiederholt über die Unzulässigkeit von allem gesprochen hat, was mit Atomwaffen zu tun hat. Nicht nur Gebrauch, sondern sogar solche Rhetorik. Dies zerstört den Ruf Chinas. Und Russland tut es bewusst. Das ist ein sehr subtiles Spiel.
Russland ist sich darüber im Klaren, dass es die Kontrolle über bestimmte Prozesse in den ehemaligen sowjetischen zentralasiatischen Ländern verliert. Sie gehen zu diesem oder jenem Gipfel, bei dem China der Moderator ist. Sie verstehen, dass China die Prozesse in diesem Bereich präzise und schnell moderiert. Und China wird dominieren. Und Russland wird seine Subjektivität sogar innerhalb der GUS, der SCO usw. verlieren.
Deshalb sprechen sie heute demonstrativ und demütigen Chinas Autorität, Chinas Ruf. Sie sagen trotzig, dass sie Schießpulver in ihren Taschen haben, das sie verwenden werden.
Und dies ist ein wichtiger Moment für China. Ist er wirklich ein Global Player, der sein Wort genau hält und dafür sorgt, dass sein Wort gehalten und gehalten wird? Ich meine nicht die Worte über den Krieg in der Ukraine. Aber im Allgemeinen – ein globales politisches Wort.
Oder Russland wird Chinas Ruf ständig demütigen. Sie müssen das entscheiden. Ein Wendepunkt für China im Hinblick auf das globale Themenspiel.
Georgiens beschämende Haltung
Lassen Sie uns über den Wendepunkt für Georgien sprechen. Denn ab dem 15. Juni startet die georgische Fluggesellschaft Transitflüge für Russen nach Europa. Zieht sie in den „verfallenden Westen“. Sie verstehen wahrscheinlich, dass die Sommersaison für sie vorbei ist, also wollen sie unbedingt Europa sehen.
Was Georgien betrifft, oder besser gesagt die georgische Regierung, die Regierung von Iwanischwili – Garibashvili. Weil der Präsident Georgiens keine Befugnisse hat, aber Frau Zurabishvili den richtigen Standpunkt zu den aktuellen Geschehnissen in Georgien einnimmt.
Die Regierung Georgiens vertritt heute eine absolut durchdachte antiwestliche Position. Das heißt, Georgien lehnte die europäische Integration definitiv ab. Ich meine nicht Georgien als Gesellschaft, ich spreche von der Regierung.
Es ist erstaunlich, aber Georgien hat sich die Rolle von „Belarus 2.0“ ausgesucht. Sie glauben, dass Russland in diesem Krieg nicht verlieren darf. Sie erwarten, dass ihnen der Binnenmarkt mit Russland gewisse Vorteile bringt, sie werden sich vollständig auf den russischen Markt konzentrieren und vollständig von russischen Krediten abhängig sein.
Sie werden keinen Bezug zum europäischen oder euroatlantischen Markt haben. Sie werden ein absoluter Marionettenstaat sein, trotz der Tatsache, dass 12 % des Territoriums von russischen Stellvertretern kontrolliert werden.
Sie wurden 2008 gedemütigt, und heute sind sie auf ihrer Seite kniet nieder und sagt: „Demütigt uns weiter“. Das ist es, was die Regierung Garibashvili-Ivanishvili heute tut. Vergessen wir nicht, dass der Moderator der Prozesse dort der Oligarch Iwanischwili ist.
Das ist für mich erstaunlich. Ich denke, dass die georgische Gesellschaft etwas mehr nachdenken wird und wir in Georgien ziemlich harte Protestprozesse erleben werden. Ich kann noch nicht sagen, wann und wie es sein wird. Dies wird die Entscheidung der Georgier sein, aber in ihrer Geschichte haben wir bereits mehr als einmal gesehen, dass sie in der Lage sind, ihr Recht zu verteidigen, so zu sein, wie sie wollen.
Die georgische Regierung hat sich eindeutig für eine Anti- Die westliche Position bedient sich antiwestlicher Rhetorik und wird daher insbesondere für die georgische Wirtschaft schwerwiegende Folgen haben. Und wenn Russland den Krieg verliert, wird das schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben, ganz zu schweigen von Reputationsschäden für die Zukunft Georgiens.
Und natürlich über uns, über unsere Streitkräfte der Ukraine. Kirill Budanov sagte, dass es ein Mindestmaß an dem gibt, was wir brauchen. Aber was ist mit der F-16 und den restlichen Waffen, was versprechen sie uns sonst noch, was sollen wir bekommen? Ich weiß, dass du nicht gerne über Pläne sprichst.
Mir gefällt es nicht besonders, ich bin pragmatisch. Nur die Bundeswehr und der Generalstab sollten über den Einsatz sprechen.
Was die Bereitstellung betrifft, ist meiner Meinung nach der Präsident der Ukraine der einzige, der für eine wirksame Bereitstellung verantwortlich ist. Er verhandelt direkt die komplexesten Fälle – zum Beispiel die F-16.
Wir werden sie haben, es wird Übungen geben. Wir haben bereits eine Koalition gebildet, zu der auch die Vereinigten Staaten gehören, und Großbritannien gefällt mir besonders gut, weil es in diesem Krieg eine sehr, sehr pro-ukrainische Position einnimmt und viele Prozesse initiiert hat. Zur gleichen Koalition gehören die Niederlande und andere Länder.
Wie hoch ist das Defizit? Das erste Defizit sind Granaten. Zur Suche nach diesen Granaten wurde eine internationale europäische Agentur gegründet. Sie sind damit beschäftigt, sie suchen danach und investieren in die Produktion. Aber bei dieser Intensität des Krieges sind Granaten ein Mangel, auch für Russland.
Der zweite Mangel. Meiner Meinung nach handelt es sich hier nicht um ein Defizit, sondern ich möchte es nur vergrößern. Dies ist die Anzahl der Langstreckenraketen. Hier kehren wir zum Anfang unseres Gesprächs zurück – über die Erhöhung der offensiven Intensität der Zerstörung der russischen Logistik.
Dazu sind Langstreckenraketen mit einer Reichweite von 150 Kilometern bzw. erforderlich mehr. In jedem Bereich findet die Akkumulation der Restressource und der mobilisierten Reserve statt. Wenn wir diese Reserve dort zerstören können, wird das den Vormarsch an der Front erheblich erleichtern.
Der dritte Mangel muss meiner Meinung nach angegangen werden, und er wird von unseren fantastischen Freiwilligen gelöst: sind Drohnen. Wir haben eine Armee von Drohnen, die Herr Fedorov leitet, wir haben viele Freiwillige, die eine große Anzahl von Drohnen hierher bringen. Und dennoch ist es ein Defizit.