Japan war Gastgeber eines Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten, an dem auch Präsident Wolodymyr Selenskyj teilnahm. Die Ukraine in Hiroshima erhielt für sich starke und erfreuliche Nachrichten. Gleichzeitig löste Selenskyjs Teilnahme am G7-Gipfel nicht nur in Russland, sondern sogar in China Empörung aus.

Der JournalistChannel 24 Alexey Pechiy fasste die Ergebnisse zusammen des G7-Gipfels und erklärte auch, warum Selenskyjs Reise nach Hiroshima in Peking für Empörung sorgte. Lesen Sie weiter für weitere Details.

Das wichtigste Ergebnis für die Ukraine nach dem G7-Gipfel

Wir sollten mit einem kurzen Überblick über die wichtigen Schlussfolgerungen beginnen des G7-Gipfels für die Ukraine. Heute wurden neue Details zur Kämpferkoalition für die Ukraine bekannt.

Der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, sagte, dass ukrainische Piloten bereits mit der Ausbildung an F-16-Kampfflugzeugen begonnen hätten. Demnach dürften bald Kampfflugzeuge in Kiew eintreffen. Er unterstützte die G7-Entscheidung und fügte hinzu, dass die Lieferung von Kampfflugzeugen in diesem Krieg entscheidend sein könnte.

Borrells Erklärung kam, nachdem US-Präsident Joe Biden einen Plan gebilligt hatte, dessen Stärkung Präsident Wolodymyr Selenskyj seit mehreren Monaten fordert das Potenzial der ukrainischen Armee mit Hilfe westlicher Flugzeuge.

Das Programm sieht die Ausbildung ukrainischer Piloten zum Fliegen von Kampfflugzeugen der vierten Generation, einschließlich der F-16, vor, nachdem Washington den europäischen Verbündeten erlaubt hatte, diesen Flugzeugtyp zu exportieren, und mit der Ausbildung zu beginnen.

Die Vereinigten Staaten erwägen, ihre Kampfflugzeuge in die Ukraine zu verlegen

Allerdings fügte das Weiße Haus hinzu, dass Joe Biden noch nicht entschieden habe, ob die USA Flugzeuge aus ihren Beständen transferieren oder ob europäische Partner dies tun würden. In einer solchen Erklärung wird jedoch nur betont, dass derzeit über die Anzahl der Flugzeuge gesprochen wird, die die Europäer zu transferieren bereit sind. Wenn dies nicht ausreicht, wird Washington sich auch auf die direkte Übertragung von Kampfflugzeugen einigen.

Warum ist das so? Tatsache ist, dass im Westen niemand mehr Angst hat, Russland zu provozieren. Und alle Aussagen, dass westliche Waffen nicht zum Angriff auf russisches Territorium eingesetzt werden sollten, sind bereits rein formaler Natur.

Am Tag zuvor sagte der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, dass die Entscheidung Amerikas, die Ausbildung ukrainischer Piloten auf der F-16 und anderen modernen Kampfflugzeugen zu unterstützen, angeblich zeige, dass es nie an Frieden interessiert gewesen sei. Und dieser Antonow fügte hinzu, dass jeder weiß, dass es in der Ukraine keine Infrastruktur für den Einsatz der F-16 gibt und dass es auch nicht die erforderliche Anzahl an Piloten und Wartungspersonal gibt.

Folglich werden seiner Meinung nach die F-16-Kampfflugzeuge von den Amerikanern angeführt, diese werden es aber als Ukrainer ausgeben, die die Flugzeuge steuern. Das ist natürlich lächerlich, aber genau das sendet der Kreml an die Russen.

Es sollte jedoch klar sein, dass die Erklärung des russischen Botschafters in den Vereinigten Staaten die Worte des stellvertretenden russischen Außenministers wiederholt Minister Alexander Gruschko, der beschlossen hat, westliche Länder vor „enormen Risiken“ für sie zu warnen, wenn die Ukraine mit F-16-Kampfflugzeugen versorgt wird.

Wir sehen, dass die westlichen Länder immer noch am Eskalationsszenario festhalten. Dies birgt ein großes Risiko für sich selbst. Auf jeden Fall wird dies in all unseren Plänen berücksichtigt, und wir verfügen über alle notwendigen Mittel, um unsere Ziele zu erreichen“, sagte er.

Und nach solchen Äußerungen machte sich Joe Biden offen über die Russen lustig. der ein „kolossales Risiko“ durch die Tatsache ankündigte, dass Washington F-16-Kampfflugzeuge in die Ukraine transferieren werde. Biden wurde gefragt, was er von der Behauptung der Russen halte, dass die Lieferung von F-16 an die Ukraine zu „enormen Risiken“ führen würde, worauf er antwortete: „Für sie ist das ja ein Risiko.“

p>Generell wies Präsident Selenskyj darauf hin, dass die Ukraine beim G7-Gipfel ein wahrhaft ehrenamtlicher Teilnehmer gewesen sei. Er betonte, dass die Welt die Position der Ukraine wirklich hört. Und unterstützt auch in Schutzangelegenheiten; Sicherheitsgarantien; Rückgabe aller Gebiete; die Rückkehr aller gefangenen oder deportierten Menschen; Gerechtigkeit und Verwirklichung der Friedensformel

Was die Umsetzung der Friedensformel betrifft, forderte Selenskyj einen großen internationalen Friedensgipfel im Juli, bei dem unsere Partner konkret mit der Umsetzung aller zehn Punkte der Friedensformel aus der Ukraine beginnen könnten. Und heute gab Dänemark bekannt, dass es gerne Gastgeber eines solchen Gipfels sein würde.

Sie wollen der Ukraine ein „israelisches Modell“ an Sicherheitsgarantien anbieten

Was die Sicherheitsgarantien betrifft, gibt es auch hier ein interessantes Detail. Insbesondere versichert das Wall Street Journal, dass westliche Länder der Ukraine nach dem G7-Gipfel ein Modell an Sicherheitsgarantien anbieten wollen, das dem Israels ähnelt.

Die Vereinigten Staaten können zum Hauptgaranten werden. In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass die Vorbereitung des israelischen Modells der Sicherheitsgarantien für die Ukraine vom polnischen Präsidenten Andrzej Duda und einer Reihe ungenannter westlicher Beamter bestätigt wurde.

Journalistenquellen zufolge ist das Konzept des israelischen Modells für Die Ukraine wurde bereits im Jahr 2022 vom Leiter des Büros des Präsidenten Andriy Yermak und dem ehemaligen NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen gegründet.

Darüber hinaus ist bekannt, dass die Vereinigten Staaten der Hauptgarant für die Sicherheit der Ukraine werden sollen, aber auch Großbritannien, Deutschland und Frankreich können sich den Garantien anschließen. Auf dem NATO-Gipfel im Juli soll ein Sicherheitsabkommen auf der Grundlage des Kiewer Sicherheitsvertrags unterzeichnet werden.

Es sollte hinzugefügt werden, dass wir uns darüber im Klaren sein sollten, wenn wir uns auf das israelische Modell der Sicherheitsgarantien verlassen Israel ist kein Mitglied der NATO und alliierter Bündnisse sind nicht verpflichtet, im Kriegsfall für das Land zu intervenieren.

Das Abkommen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten sieht vor, dass Washington verpflichtet ist, dem Land zwischen 2019 und 2028 Militärhilfe in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar zu leisten. Gleichzeitig können solche Sicherheitsgarantien im Falle der Ukraine gültig sein, bis die Ukraine tatsächlich der NATO beitritt.

Russland und China missbilligen diese Vorgehensweise jedoch entschieden. Im Prinzip ist mit Russland alles klar, es versucht lediglich, sich an China zu binden. Beispielsweise kritisierte der russische Außenminister Sergej Lawrow die G7 dafür, dass sie mit einer Agenda, die auf die „Eindämmung“ Russlands und Chinas abzielt, „ihre eigene Größe“ schwelgen würden.

Warum China über Selenskyjs Besuch beim G7-Gipfel empört war

Wir sollten jedoch über Chinas Position sprechen. Das chinesische Außenministerium reagierte auf die Teilnahme von Präsident Selenskyj am G7-Gipfel und sagte, dass die „Ukrainische Krise“, wie sie den Krieg nennen, ausschließlich durch Dialog gelöst werden sollte.

Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning sagte, dass Selenskyjs Besuch in Japan nicht der chinesischen Vision einer Lösung des Konflikts entspreche.

Nach Chinas Logik sollte die G7 Selenskyj in Verhandlungen drängen und nicht Flugzeuge und Sicherheitsgarantien bereitstellen. Und hier geht das Thema weit über die Ukraine hinaus.

In der gemeinsamen Erklärung der G7 heißt es, dass China seine Diplomaten mobilisiert habe, um die Beziehungen zu Europa zu verbessern. Ein solcher Schritt ist die Arbeit des chinesischen Sonderbeauftragten Li Hui, der zunächst Kiew besuchte und dann durch Europa reiste, um die Idee von Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland zu fördern.

Doch der Ausgleichsversuch Chinas führt dazu, dass seine Position wenig Beachtung findet. Schließlich besteht Chinas Vorschlag lediglich darin, das Feuer einzustellen und nicht darin, alle russischen Truppen aus dem Territorium der Ukraine abzuziehen. Weder die Ukraine noch Europa sind damit einverstanden. Darüber hinaus widerspricht dies dem Friedensplan der Ukraine.

Nachdem der G7-Gipfel nun vorbei war und klar wurde, dass die Führer der zivilisierten Welt auf der Seite der ukrainischen Friedensformel und nicht auf der Seite der chinesischen Verhandlungsvorschläge stehen, begann Peking wegen all seiner Annäherungsversuche wütend zu werden nach Europa könnte scheitern.

Insbesondere äußerten die G7 den Wunsch, die Risiken in den Beziehungen zu China zu reduzieren. Und so beschloss China, sich an Japan zu rächen.

Der chinesische Vize-Außenminister Sun Weidong berief den japanischen Botschafter nach Peking, um gegen den „Hype um China-bezogene Themen“ beim G7-Gipfel zu protestieren. Ihm zufolge kooperierte Japan beim G7-Gipfel mit anderen Ländern, um China zu verunglimpfen.

Warum afrikanische Länder an Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland interessiert sind

Andererseits vor dem Hintergrund der Versuche Chinas, die Ukraine und Russland an den Tisch zu bringen Verhandlungstisch, versuchen Sie es mit der Rolle. Die Führer afrikanischer Länder haben sich auch für die Friedenstruppen entschieden.

Obwohl es sofort angemerkt werden sollte, dass sie auch versuchen, rein eigene Probleme im Zusammenhang mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine zu lösen. Insbesondere will eine Delegation aus sechs afrikanischen Staats- und Regierungschefs Gespräche mit Kiew und Moskau führen.

Eines der Ziele ist es, „einen Friedensprozess einzuleiten“. Dennoch wollen die Staats- und Regierungschefs von Südafrika, Senegal, Ägypten, der Republik Kongo, Uganda und Sambia zunächst die Frage aufwerfen, wie sie das unter harten Sanktionen stehende Russland für den Export von Düngemitteln bezahlen können dass Afrika während der Verhandlungen braucht.

Darüber hinaus werden afrikanische Staats- und Regierungschefs auch die Fragen der Erleichterung der Durchfahrt weiterer Getreideladungen aus der Ukraine unter Kriegsbedingungen und die Möglichkeit eines Gefangenenaustauschs erörtern.