Außerdem befinden wir uns in einer sehr heißen Phase des Krieges. Und in der heißen Phase des Krieges ist der Austausch generell sehr schwierig. Das gelingt uns auch heute noch. Mehr als 2.000 Menschen wurden abgeführt, und dieser Prozess wird weitergehen. Ich bin zufrieden damit, wie die Dinge laufen, was die Neubewertung des Who-is-Who in der heutigen Einflussverteilung auf dem europäischen Kontinent betrifft.

Heute gibt es auf dem europäischen Kontinent eine mächtige politische Einheit. Es sind die Ukraine und der Präsident der Ukraine, die die Tagesordnung festlegen. Darüber hinaus gibt es heute auf dem europäischen Kontinent eine sehr mächtige Armee, die natürlich ein wichtiges Mitglied des neuen Militärbündnisses sein sollte. Neu – ich meine NATO 2.0.

Es ist sehr wichtig. Darüber hinaus gibt es auf dem europäischen Kontinent die mächtigsten Spezialdienste, die Russland wirksam widerstehen können. Weil die russischen Sonderdienste Europa dominierten. Und heute ist es offensichtlich, dass die Ukrainer dominieren werden und weiterhin dominieren werden. Zumindest was den Krieg, seine Versorgung und Information betrifft.

Heute verstehen die ukrainischen Geheimdienste viel klarer, wer wer in Putins Gefolge ist, welche Prozesse stattfinden, sie analysieren alles. Im Gegensatz dazu habe ich alle diese Lecks sorgfältig analysiert, die höchstwahrscheinlich als Elemente der Informationskomponente verwendet werden. „Das Teixeira-Archiv“ – nennen wir es so.

Die Qualität der Geheimdienstinformationen, die wir dort gesehen haben, und die Qualität der Geheimdienstinformationen, die die ukrainischen Sonderdienste heute nutzen, ist Himmel und Erde. Dies verändert viele Aspekte der Nachkriegsstruktur Europas erheblich.

Die Die Gefahr für Selenskyj ist gestiegen

– Dann geht es um den Präsidenten der Ukraine, der ein zentrales Thema ist. Ist die Europatournee beendet? Wird es einen nächsten geben?

Zuallererst befolgen Sie und ich bestimmte Informationsprinzipien, im Gegensatz zu allen, die einen Hype machen wollen. Wir reden nicht über diese oder jene Besuche, bis der Präsident persönlich darüber spricht. Und das ist aus Sicherheitsgründen richtig und wichtig.

Wissen Sie, warum Sicherheit? Meiner Meinung nach bestehen für den Präsidenten heute weitaus größere Risiken als zu Beginn des Krieges. Am Anfang stand die bedingte Symbolik. Zum Beispiel: „Sie haben das Regierungsviertel des Präsidenten zerstört und die Umsetzung von Szenario „A“ beschleunigt.

Und heute ist sich Wladimir Putin völlig bewusst, dass Wladimir Selenskyj, nach seinem Willen ist ein völlig klares Element, das es Russland nicht erlaubt, zu Szenarien eines anderen Plans überzugehen, zum Beispiel den Krieg in ein langwieriges Format umzuwandeln oder die Ukraine so zu brechen, dass sie in bestimmte Verhandlungsprozesse eintritt, wie es nach dem ersten der Fall war Phase des Krieges im Jahr 2014.

Präsident Selenskyj beweist absolut klar und konsequent, dass es kein Minsk 3.0 geben wird. Reden wir nicht mit Putin. Reagiert überhaupt nicht auf Versuche, Druck auf die Ukraine auszuüben, wie es 2014 der Fall war.

Erstens ist Präsident Selenskyj heute derjenige, der die pro-ukrainische Koalition am effektivsten konsolidiert. Der Präsident legt täglich auf verschiedenen Ebenen ständig die Position fest, wie das richtige Ende lautet. Zweitens ist Selenskyj ein absoluter Verfechter der Tatsache, dass der Krieg ausschließlich zu den Bedingungen der Ukraine enden sollte.

Drittens ist der Präsident eine Person, die bestimmte Verhandlungen direkt als zentraler Moderator für etwa 20 Jahre gestaltet verschiedene Waffen erhalten. Dies erlaubt Russland nicht, zu intrigieren und sich auf Prozesse einzulassen, die von Russland verwaltet und moderiert werden.

Präsident Wolodymyr Selenskyj/Büro des Präsidenten

Putin ist sich daher bewusst, dass die Chancen für das Jahr 2014 größer sein werden, wenn er den Präsidenten der Ukraine absetzt. Ich werde nicht über Persönlichkeiten sprechen, aber als sie die Ukraine zuvor analysierten, dachten sie leider, es sei ein Provinzstaat, der unter Druck gesetzt werden könne. Denn verschiedene politische Stars der Ukraine werden bereit sein, die Positionen der Mächtigen zu akzeptieren.

Wenn man sich in diesem Fall im Verhandlungsprozess befindet und es dort mächtige und globale Länder gibt, dann wird die Ukraine irgendwann zerbrechen, weil sie sich selbst als Provinzstaat betrachten wird. Heute existiert diese Komponente nicht mehr – die Ukraine ist absolut subjektiv.

Wir werden jedoch sehr hart daran arbeiten müssen, sicherzustellen, dass diese Subjektivität bei einem liegt hohes Niveau nach dem Krieg. Dazu wird es notwendig sein, bestimmte Transformationsprozesse mit dem Staat durchzuführen, der ein anderes Aussehen haben soll.

Seien wir ehrlich: Der Staat sollte viel weniger korrupt und wettbewerbsfähiger gegenüber anderen Staaten und Dienstleistungsfunktionen sein. Der Staat sollte viel schneller und weniger bürokratisch in der Entscheidungsfindung sein. Und der Staat sollte bei der Kommunikation mit der Gesellschaft adäquater sein. Auch wenn die Gesellschaft manchmal sehr hart ist, wenn sie ihre Ansprüche äußert.

Daher sind die Risiken für den Präsidenten der Ukraine heute erheblich. Denn sein Testament gibt den Rahmen einer klaren Position zur richtigen Beendigung des Krieges vor.

Nun zu Besuchen. Meiner Meinung nach ist es sehr wichtig, wenn der Präsident persönlich mit den Führern anderer Staaten kommuniziert. Dies ermöglicht im Gegensatz zur Online-Kommunikation eine deutliche Erweiterung der Kommunikationsgrenzen. Sie können informeller chatten.

Dies ist ein sehr wichtiges Element der Psychologie auf hohem Niveau. Dadurch können die Menschen indirekt verstehen, wer vor Ihnen steht, warum er andere Entscheidungen trifft, wie er denkt und wie er zum Argumentieren bereit ist. Dies vermittelt ein viel umfassenderes Verständnis dafür, warum eine Person unterstützt oder nicht unterstützt werden sollte.

Es plant die Wahl anderer Länder. Sie sehen den Präsidenten der Ukraine vor sich und verstehen, dass diese Person einen solchen strategischen Weg einschlagen wird. Und wir können sicher sein, dass diese Ziele, auf die wir uns einigen, keine Abstraktion sind.

– Müssen Sie deshalb nach Hiroshima fliegen?

Friedensinitiativen des Vatikans, Chinas und anderer

– Es wird kein Minsk 3.0 geben, aber wird es China 1.0 und Vatikan 1.0 geben? Der chinesische Vertreter kam, um über Frieden zu sprechen. Der Vatikan erklärte, man habe mit Kiew und Moskau vereinbart, jeweils einen Vertreter zu entsenden, und werde weiterhin über Friedensverhandlungen sprechen. Heutzutage scheint das Wort „Frieden“ auf der Welt sehr oft zu klingen, im Gegensatz zum „ukrainischen Sieg“.

Du liegst absolut richtig. Ohne einen ukrainischen Sieg gibt es kein Wort „Frieden“. Dabei handelt es sich nicht um Frieden, sondern um eine Fixierung des Status quo, die in naher Zukunft zu einem groß angelegten Krieg und dem Chaos der internationalen Beziehungen führen wird. Russland, und nicht nur Russland, wird den Druck auf die internationalen Beziehungen erhöhen.

Dies wird zu extremem Verhalten in verschiedenen Territorien auf der ganzen Welt führen. Dazu gehören Terrorakte, Einmischung in politische Prozesse und andere Elemente, die für Russland durchaus charakteristisch sind. Und nicht nur für sie.

Alle diese Initiativen sollten mit Ruhe behandelt werden. Wir müssen die intellektuellen Fähigkeiten der Menschen verstehen, die Initiativen ergreifen. Sie alle glauben, dass wir uns immer noch in der alten Welt befinden und die Gründe für alles, was passiert, nicht verstehen, wer dahintersteckt und warum sie freiwillig darauf verzichten, was wäre, wenn wir internationales Recht hätten.

Wenn es 1991 insbesondere im Rahmen der UN-Charta anerkannte Grenzen gibt, kann dort kein Land einreisen. Das bedeutet, dass jeder in jede Stadt der Welt gehen, etwas mitnehmen und sagen kann: „Ich will es so, denn ich habe das Recht des Stärkeren.“ Daher müssen wir solche Initiativen in Ruhe ergreifen, aber ich habe ein paar wichtige Anmerkungen.

Zuerst müssen wir uns treffen und das Grundprinzip erklären, wie das geht Dieser Krieg sollte beendet werden – die „Formel der Welt“. Danach gehen wir zu anderen Diskussionen, aber es hat keinen Sinn, über etwas zu reden, ohne sich auf die „Friedensformel“ zu beziehen.

Es ist eine paradoxe Sache – Initiativen kommen aus Lateinamerika, vom afrikanischen Kontinent, aus dem Vatikan oder China – da gibt es keinen Unterschied. Sie kommen, sie wollen sagen: „Sehen Sie, wir haben unsere eigene Vision von der Welt.“ Sie sagen: „Großartig, aber nein, denn die grundlegende Vision der Welt ist in der ukrainischen „Friedensformel“ festgelegt. Das ist es, Punkt. Und danach werden wir weiter etwas sagen. stark>Zweitens wann Ich habe über die Subjektivität der Ukraine gesprochen, die Hauptsache ist, sich nicht zu Provinzialen zu machen. eigene Subjektivität.

Es ist notwendig, die Natur des Krieges und der russischen Aggression zu erklären und zu erklären, warum Russland in dieser Form nicht existieren wird. Es ist jedoch definitiv nicht nötig, einen „Wow-Effekt“ zu erzeugen – „schau mal, der Vatikan ist da“ usw. Das war schon immer in der Ukraine so, weil wir glaubten, dass jemand ein Subjekt ist, und wir müssen uns höflich verhalten, weil Menschen dieser Ebene kommen.

Ich wünschte, wir wären nicht in diese Situation geraten, aber manchmal sehe ich es. Dennoch müssen Sie Ihre Subjektivität respektieren. Es besteht keine Notwendigkeit, die Kommunikation um die Initiativen anderer Menschen herum aufzubauen, wenn Sie eine vorrangige Initiative haben. Das ist sehr wichtig.

Und hier bewege ich mich zu einer Ebene der internationalen Beziehungen, die für uns viel wichtiger ist. Unsere Partner in der euroatlantischen Koalition stellen klar fest: Es gibt ein Ausgangsdokument, auf dem alles auf den Verhandlungsprozessen aufbauen soll – die „Friedensformel“ der Ukraine.

Dies ist das Basisdokument, das allen Verhandlungsprozessen zugrunde liegt. Davon müssen wir wegkommen. Wenn jemand kommt, müssen Sie verstehen, welchen Grad an Treffen diese Vertreter haben sollten. Es sollte klar sein, welche Akzente wir setzen. Wir „fallen“ nicht in drei Dinge:

• erwecken Sie die Welt nicht in der Illusion, dass wir es sind bereit für etwas anderes als „Weltformel“;
• Es besteht keine Notwendigkeit, der Welt die Möglichkeit zu geben, Informationsplattformen mit solchen Initiativen zu überschwemmen, denn dies ist die Strategie Russlands, das Wort „Frieden“ in vielen verschiedenen Interpretationen zu verwenden, über die die Führer verschiedener Institutionen sprechen. Das Wort „Frieden“, aber nicht die „Friedensformel“ der Ukraine, sondern das Einfrieren des Konflikts;
• Sie müssen immer daran denken, dass es die Ukraine gibt, eine pro-ukrainische Koalition – bestimmte Länder, die eindeutig für sich entschieden haben, unseren Staat bis zum siegreichen Ende dieses Krieges zu unterstützen. Es besteht also kein Grund, mit anderen Ländern in ungeraden Positionen zu „kichern“.

Wir sollten uns treffen und den Standpunkt der „Friedensformel“ erläutern. Aber sie sollten im Prozess der Beendigung des Krieges nicht subjektiv gemacht werden.

– Ich werde hinzufügen, und Sie werden weiter sagen, ob wir es dabei belassen oder nicht: „Außer die Formel des Friedens und … der Waffen.“

Was wir zurücklassen, ist das Schlüsselelement. Denn ohne Waffen gibt es keine „Friedensformel“. Im Allgemeinen kann es nur Frieden geben, wenn Menschen, die andere Vorstellungen von der Welt haben, verstehen, dass es eine Waffe gibt, die es dieser Welt ermöglicht, sich zu verteidigen.

Leider wurde Russland lange Zeit die Möglichkeit gegeben zu verstehen, dass es davor Angst hatte. Dementsprechend hat die Welt – eine reale, demokratische Welt, in der es Regeln und internationales Recht gibt – Angst vor Russland oder dem Iran, Nordkorea oder einer Reihe kleinerer Länder, die ständig den Frieden provozieren.

Dies ist ein grundlegender Fehler, der uns seit den 1990er Jahren begleitet. Bill Clinton sagte übrigens offen dazu, dass er bereits 2011 verstanden habe, dass dieser Krieg unvermeidlich sei. Denn Putin sagte ihm ganz offen, dass er sich weder an das „Budapester Memorandum“ noch an irgendetwas anderes halten würde, denn für ihn seien das keine Dokumente.

Clinton glaubt generell, dass das alles falsch war. Verstehen Sie, dass eine Person im Jahr 2011 dies verstanden hat? Aber die globale Dimension der Politik kann auf diese Weise nicht existieren. Wenn Sie das verstanden haben, hätten Sie sich öffentlich zu Wort melden und das Sicherheitssystem neu aufbauen sollen.

Es war notwendig, Russland und insbesondere Deutschland nicht nachzugeben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Angela Merkel damals und alles, was wir heute haben, entsprechend ihrer Position geschaffen wurde, als es hieß, dass Russland als sehr wichtiger Partner oder Verbündeter auf den europäischen Kontinent gezogen werden könne.

Wenn Sie 2011 verstanden hätten, dass Russland behaupten würde, die Souveränität der Länder der ehemaligen Sowjetunion zu zerstören, war es notwendig, den globalen Sicherheitsraum neu zu formatieren. Ansonsten haben wir heute, was wir haben. Ich möchte, dass diese Fehler verschwinden.

Entscheidung zu F-16 fast gefallen

– Ich lege den Schwerpunkt auf Waffen, weil wir jeden Tag darüber reden. Die Vereinigten Staaten von Amerika erklären, dass sie andere Partner, die F-16-Flugzeuge transferieren möchten, nicht behindern werden. Dabei geht es jedoch nicht um das Teilen, sondern um die Kompensation der Kosten für das Flugzeug an diejenigen, die es mit uns teilen.

Wissen Sie, alles wird vollständig sein. Darunter Langstreckenraketen und eine Luftfahrtkomponente. Und schnell genug. Das Einzige, was mich stört, ist die dem euroatlantischen Raum innewohnende Langsamkeit bei der kollektiven Entscheidungsfindung.

Sie haben das System so aufgebaut, dass sie Dutzende Male öffentlich und nicht öffentlich sprechen müssen, bestimmte Füllungen vornehmen müssen und dann trotzdem zu dem Schluss kommen, dass es keine andere Lösung gibt, als es in die Ukraine zu übertragen. Vor sechs Monaten haben wir über eine Panzerkoalition gesprochen. Es gab einen von den Deutschen unterzeichneten Lizenzvertrag. Heute diskutieren wir bereits über Logistikthemen – das ist kein Diskussionsthema mehr, sondern ein Logistikthema.

Es bleiben noch zwei sehr intensiv diskutierte Themen übrig, genau wie am Vorabend der Gründung einer Panzerkoalition. Das sind Entscheidungen, die bereits getroffen wurden. Ich möchte, dass Sie sich darüber im Klaren sind: Die Länder haben eine Entscheidung getroffen. Sie wissen bereits, dass wir alle diese Waffen erhalten werden, einschließlich der F-16. Jetzt sind die Fragen verschwunden, wie man es logistisch starten kann.

Die Briten übergaben Storm Shadow. Dies sind bereits praktisch „offene Schleusen“ für Raketen mit einer Reichweite von nicht nur 290 Kilometern, sondern auch 500 Kilometern. Frankreich wird dasselbe tun. Denn es sieht sehr seltsam aus – ein Land gibt und beweist, dass es bereit ist, bis zum Ende dieses Krieges mit der Ukraine zusammenzuarbeiten, denn das ist eine Frage der Demokratie. Und was ist mit dem anderen Land nach dem Krieg?

Wir haben kein anderes Szenario außer dem Verlust Russlands. Wir erklären dies Partnern. Egal, was jemand über Kompromisse oder langwierige Konflikte sagt. Es gibt kein historisches Drehbuch. Denn jedes Szenario, in dem die Ukraine nicht gewinnt, würde das Verschwinden einer großen Zahl demokratischer Länder bedeuten.

Nicht die Ukraine, aber eine große Zahl demokratischer Länder. Dies wird mittelfristig praktisch einen Verlust für die Demokratie bedeuten. Es gibt kein einziges Szenario, in dem die Ukraine nicht gewonnen hätte – und die Demokratie ist in einem so einflussreichen Staat geblieben wie heute. Natürlich haben die Partner dafür Verständnis.

Und die zweite Komponente ist die Luftfahrt. Heute setzt Russland trotzig taktische Flugzeuge ein, um sich unseren Grenzen zu nähern und die Zivilbevölkerung mit gelenkten Fliegerbomben anzugreifen. Russland setzt die S-300 und S-400 offen ein, nachdem es sie auf das Boden-Boden-Format umgestellt hat.

Amerikanisches F-16-Kampfflugzeug/Wikipedia

Russland greift gezielt Stadtzentren mit Pseudo-Hyperschall an, ohne zu verbergen, dass es sich dabei um Wohngebiete handelt. All dies kann gestoppt werden. Dies wird teilweise durch die äußerst effektive integrierte Luftverteidigung verhindert. Sehen Sie, wie effizient es funktioniert.

Aber um den Himmel vollständig abzudecken, benötigen Sie F-16. Darüber hinaus verstehen unsere Partner, dass es bei einer solchen Intensität der geplanten Gegenoffensive sicherlich notwendig ist, die Truppen durch eine Luftfahrtkomponente zu schützen, damit die russische taktische Luftfahrt als einziges vom Aggressorland verbleibendes Instrument die Ukraine nicht belästigt . Und damit es das objektive Ende des Krieges nicht verlangsamt.