Es gibt nur einen Grund: – Budanow über den Drohnenangriff auf den Kreml

Es gibt nur einen Grund, – Budanov über den Drohnenangriff auf den Kreml

< p _ngcontent-sc99="" class="news-annotation">Zu Beginn der umfassenden Invasion planten die Russen, „Kiew in drei Tagen zu erobern“. , und jetzt beschweren sie sich und machen sich Sorgen über Drohnen auf dem Roten Platz. Es ist erwähnenswert, dass die Ukraine ihre Beteiligung an der „Baumwollblüte“ in Moskau nicht offiziell bestätigt hat.

Vor einigen Wochen, in der Nacht zum 3. Mai, griffen unbekannte Drohnen den Kreml in Moskau an. Der Chef der GUR, Kirill Budanov, kommentierte diesen Vorfall in einem seiner jüngsten Interviews.

Schuldig an der russischen Aggression

Eigentlich ist es so Es sei darauf hingewiesen, dass der oberste Geheimdienstoffizier unserer Länder einer direkten Antwort auf die Frage nach der Beteiligung der Streitkräfte an diesem Beschuss entgangen ist. Er erklärte jedoch, dass nichts dergleichen passiert wäre, wenn Russland nicht einen groß angelegten Krieg begonnen hätte.

Sie stellen eine interessante Frage (ist die Ukraine an den Angriffen auf den Kreml beteiligt – Kanal 24)? Wissen Sie, wie ich Ihnen sage, muss es neu formatiert werden. Sagen wir mal, was dazu geführt hat, dass die Drohnen auf den Kreml gefallen sind. „Es gibt nur einen Grund – russische Aggression“, sagte Budanov.

Darüber hinaus erwähnte er Berichte einiger russischer Medien, denen zufolge diese UAVs irgendwo in der Nähe von Moskau gestartet wurden.

Leiter der GUR zu Drohnen in Moskau: Sehen Sie sich das Interview mit Budanov auf ISLND TV an (ab 05:05)

Achten Sie darauf! Während eines anderen Interviews wurde Budanov gefragt, ob sie sind, ob russische Propagandisten wie Solovyov oder Simonyan das Ziel der Ukraine sind. Darauf antwortete er, dass die GUR „von vielen schon genug hat“. Nach Angaben des Generals gibt es in den Medien veröffentlichte Fälle solcher Vorfälle, die bereits öffentlich bekannt geworden sind. Er beschuldigte die Ukraine, Drohnen in den Kreml geflogen zu haben. Allerdings bestätigten das Präsidialamt, die Hauptdirektion für Nachrichtendienste und andere Strukturen unseres Staates ihre Beteiligung an dieser „Baumwolle“ nicht.

  • Außerdem begannen spätere Propagandisten zu behaupten, Putin sei nicht im Kremlpalast gewesen während dieses Angriffs. Zuvor hatten sie geschrien, es handele sich um einen angeblichen Versuch, den Präsidenten Russlands zu ermorden.
  • Außerdem reagierte Washington darauf. US-Außenminister Anthony Blinken erklärte, dass die Aussagen des Feindes zweigeteilt werden sollten.
  • Leave a Reply