/>

• ukr
• eng

Online ansehen WESTLICHE MEDIEN ÜBER DEN OBERSTEN GERICHTSHOF DER UKRAINE 24-Kanal-Sprecher im Obersten Gerichtshof nehmen Bestechungsgelder an: Wie es passiert ist und was man dagegen tun kann Im Obersten Gerichtshof nehmen sie Bestechungsgelder an: Wie es passierte und was man dagegen tun kann13:35, 17. Mai – sc157=””>Michail Schernakow

Also, zum Obersten Gerichtshof. Wie ist es passiert? Ehrlich gesagt bin ich wirklich überrascht, wie viele Menschen überrascht sind, dass der Oberste Gerichtshof Bestechungsgelder annimmt.

Justizielle Selbstverwaltung ist ein schlechtes Rezept

Der „neue“ Oberste Gerichtshof besteht zu fast 80 % aus alten Richtern. Nach den Entscheidungen des Public Council of Virtue erfüllen etwa ein Viertel der an den Obersten Gerichtshof ernannten Richter nicht die Kriterien für Tugend. Und die Informationen, die auf eine solche Diskrepanz hinweisen könnten, betrugen immer noch etwa die Hälfte.

1. „Was haben wir getan, nicht wahr?“

Die Zusammensetzung der High Qualifications Commission of Judges, die den Obersten Gerichtshof wählte.

Und noch allgemeiner – „richterliche Selbstverwaltung“, die wir zu früh eingeführt haben, bevor das System freigegeben wurde. Dieses Prinzip funktioniert sehr gut in entwickelten Demokratien, in denen der Status quo aufrechterhalten werden muss. Aber das ist das schlechteste Rezept, wenn Änderungen nötig sind.

Denn die Hauptaufgabe eines solchen Modells besteht darin, dem System die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu reproduzieren: Die Richter, die Bestechungsgelder angenommen haben, wählten die Zusammensetzung des HQCJ, das wiederum die Richter auswählte, die Bestechungsgelder annahmen Bestechungsgelder.< /p>

Deshalb erzielen wir viel bessere Ergebnisse, wenn wir Elemente außerhalb des Systems, zum Beispiel ausländische Experten, in die Auswahl der Richter einbeziehen.

So war es beispielsweise mit dem Antikorruptionsgericht, das die Ermittlungsmaßnahmen in diesem Fall genehmigte. Deshalb sollten unabhängige internationale Experten und nicht ukrainische Richter und Politiker eine Mehrheit in der Kommission zur Auswahl von Richtern des Verfassungsgerichts haben. Dies wird von der Venedig-Kommission und der EU empfohlen und von 53 % der ukrainischen Bürger unterstützt.

2. „Hohe Gehälter funktionieren also nicht?“

Hohe (oder besser gesagt marktübliche) Gehälter und angemessene Arbeitsbedingungen sind eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für die Tugend der Justiz.

Sollte immer noch lauten:

• ein angemessenes Auswahlsystem, das nur Tugendhafte in Positionen zulässt (VKKS);
• ein wirksames System der Disziplinarverantwortung, das unerwünschtes Verhalten korrigiert (VRP);
• die Unvermeidlichkeit der Bestrafung von Korruptionsverbrechen (NABU + SAP + VAKS).

Und vor allem muss es ein Qualitätssystem des Bildungsrechts geben, das zukünftige Juristen im Geiste der akademischen Freiheit und Tugend ausbildet, und nicht in Schlägern, Kasernen und Bestechung, wie es vielerorts immer noch der Fall ist.

Warum der WQC so wichtig ist

3. „Können diesen Richtern also Immunität, lebenslange Ernennungen und hohe Gehälter entzogen werden?“ Wir müssen ihnen nur wichtige Tugendgarantien hinzufügen.