Der Unterschied zwischen Kiew und Moskau zu den führenden Rollen beträgt fast 5 Jahrhunderte.

Im Mittelalter gab es einen Staat, der später als Kiewer Rus bekannt wurde. Es existiert seit dem 9. Jahrhundert auf dem Territorium des modernen Weißrusslands, Russlands und der Ukraine sowie Teilen Polens und der baltischen Länder.

Aber schon damals konkurrierten drei Zentren: Kiew, Polozk und Weliki Nowgorod. Die Hauptstadt war Kiew. Laut der Chronik sagte Prinz Oleg im Jahr 882, dass Kiew “die Mutter der russischen Städte sein wird”.

Seit dem 12. Jahrhundert zerfiel die Kiewer Rus allmählich in unabhängige Fürstentümer, aber Kiew galt weiterhin als Zentrum, und der dort regierende Fürst war der wichtigste in der Rus und zerstörte Kiew. Er übergab die Stadt seinem jüngeren Bruder und kehrte nach Wladimir zurück.

Infolgedessen wurde ein einziges Kiewer Fürstentum in die südliche und die nördliche Rus geteilt. Andrei gründete das Großherzogtum Susdal und machte die Stadt Wladimir zum Zentrum aller Fürsten.

Die erste Erwähnung Moskaus erfolgte übrigens erst kurz vor diesen Ereignissen im Jahr 1147, und das von Wladimir abhängige Moskauer Fürstentum erschien erst 1263. Und es dauerte weitere 70 Jahre, bis die Moskauer Fürsten die einflussreichsten in der Region wurden. Kurz gesagt beträgt der Unterschied zwischen Kiew und Moskau, wie sie die führende Rolle in ihrer Region übernahmen, viereinhalb Jahrhunderte.

Warum Russen und Ukrainer nicht die einzigen Menschen sind

Wladimir Putin erklärt in seinen Artikeln, dass Russen und Ukrainer die einzigen Menschen sind, die Erben der tausendjährigen Kiewer Rus. Aber alles ist ganz anders.

Mitte des 11. Jahrhunderts griffen die Mongolen die Kiewer Rus an. Mehr als die Hälfte der berühmten alten russischen Städte wurde zerstört, und auf einem Teil des Territoriums wurde das mongolische Joch errichtet.

Die russischen Fürsten regierten dort weiter, aber sie erkannten die Macht des Khans an. Und er gab ihnen Etiketten – das sind Dokumente, die es ihnen ermöglichten, zu regieren. Die Khans konnten die Fürsten und ihre Beamten beurteilen, und die russischen Fürstentümer zahlten Steuern an die Mongolen und nahmen an den Militäroperationen der Horde teil. Moskau hat sich erfolgreich in das neue System integriert und den Kampf um eine Abkürzung zum Fürstentum Wladimir gewonnen.

Moderne Historiker sagen, dass dies eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit war. Beispielsweise setzte Moskau wiederholt die Streitkräfte der Mongolen ein, um seine Rivalen zu besiegen. Wie dem auch sei, das Joch, das zweieinhalb Jahrhunderte andauerte, musste die Gesellschaft beeinflussen.

Die russische Staatlichkeit wurde weitgehend unter dem Einfluss des mongolischen Despotismus und Autoritarismus gebildet. Im Gegensatz zur Ukraine hat es wenig mit den Traditionen der Kiewer Rus gemeinsam.

Das mongolische Joch berührte nicht das moderne Territorium von Weißrussland und den Westen der Ukraine – Galizien, Wolyn und Transkarpatien. Ja, und der andere Teil der Ukraine wurde nur 120 Jahre lang halb so lange von den Mongolen regiert wie das Gebiet des modernen Russland.

Und dann annektierte Großherzog Olgerd es dem Großherzogtum Litauen. Außerdem entwickelten sich die ukrainischen Länder im europäischen Koordinatensystem – zuerst im Großherzogtum Litauen, dann in Polen mit ihrem Bildungssystem und ihrer lokalen Selbstverwaltung.

Ja, nicht alles lief reibungslos. Die Polen waren Katholiken, die Ukrainer Orthodoxe, es kam zu Konflikten, und der von Bogdan Khmelnitsky angeführte Aufstand verwandelte sich in einen Befreiungskrieg.

Trotzdem tat es die Existenz ukrainischer und russischer Länder in einem anderen Koordinatensystem nicht spurlos vorübergehen. Hier ein politisches Beispiel. Mitte des 17. Jahrhunderts wurden die Zaporizhzhya-Kosaken in die Staatsbürgerschaft des russischen Staates aufgenommen – sie suchten nur nach Verbündeten.

Bohdan Khmelnytsky war der Hauptmann dort, der sicher war, dass die Ukrainer dem Zaren die Treue schwören würden, und er würde sie vor den Polen schützen und die Rechte und Privilegien der Kosaken respektieren. Aber der Botschafter des russischen Zaren, der bei der Zeremonie war, war empört: Sie sagen, der Zar sei ein Autokrat und schwöre nicht auf seine Untertanen. Khmelnitsky und seine Mitarbeiter gingen zu einer Beratung, gaben aber schließlich nach.

Moskau blieb in der Entwicklung hinter Kiew zurück

Jetzt – über technologische Innovationen. Im Osten kamen sie spät. Ein klassisches Beispiel ist das erste gedruckte Buch. Auf dem Gebiet des Großherzogtums Litauen, das Weißrussland und die Ukraine umfasste, erschien es 1522.

Dann veröffentlichte Francysk Skaryna in Vilnius „Ein kleines Reisebuch“. Aber auf dem Territorium des modernen Russlands erschien das erste derartige Buch erst vierzig Jahre später. Und das nicht ohne die Beteiligung der Weißrussen.

Im Jahr 1564 veröffentlichten Ivan Fedorov und der aus Weißrussland stammende Mstislavl, Peter Mstislavets, “Apostle” und im folgenden Jahr – “Hours”. Der Klerus begann, sie zu verfolgen, und sie wurden gezwungen, in das Großherzogtum Litauen zu gehen.

Ein noch größerer Unterschied war das Aufkommen der Hochschulbildung. Auf dem Territorium des Großherzogtums Litauen entstand 1576 die Ostrog-Akademie – im ukrainischen Ostrog und drei Jahre später – die Wilnaer Akademie.

1659 Die Kiew-Mohyla-Akademie wurde die erste orthodoxe Hochschule in Osteuropa. Zwei Jahre später wurde das Lemberger Jesuitenkolleg zu einer Akademie mit dem Status einer Universität.

Und in Russland geschah dies mehr als hundert Jahre später. Und wieder waren da unsere Landsleute. 1678 schrieb Simeon Polotsky, der in Moskau lebte, „Privilegien für die Akademie“, in denen er die Struktur der zukünftigen Universität beschrieb. Zwei Jahre später starb er und das Projekt wurde von seinem Schüler abgeschlossen und er präsentierte es Zar Fedor, dem älteren Bruder des zukünftigen Kaisers Peter I.

Der König unterzeichnete das Dokument, aber er starb auch bald, und die Eröffnung wurde verschoben. Infolgedessen entstand die erste Universität in Russland erst 1687 – es war die Slawisch-Griechisch-Lateinische Akademie.

Als sich die Ukraine und Russland vollständig trafen

Im Allgemeinen trafen Russland und die Ukraine erst Ende des 18. Jahrhunderts vollständig aufeinander. Die Ukraine am rechten Ufer sowie Wolhynien und Podolien wurden Teil des Reiches. Das linke Ufer ging 1667 an Russland und behielt vorerst seine Autonomie.

Aber zu dieser Zeit war die Philosophie der Vorfahren der modernen Russen und Ukrainer ernsthaft anders. In Russland gab es lange Traditionen des Despotismus und der unbegrenzten Monarchie, der Leibeigenschaft und der vollständigen Abhängigkeit der Kirche von der Macht. In der Ukraine gab es Traditionen der freien Kosaken, die immer noch versuchten, die Macht des Hetmans einzuschränken.

Gleichzeitig wuchs das nationale Selbstbewusstsein und die Bildung der ukrainischen Nation. Die russischen Behörden verstanden die Gefahr dieses Prozesses. Daher wurde 1878 das Emsky-Dekret erlassen, das die Einfuhr von Büchern in ukrainischer Sprache in das Reich, Druckwerke, Übersetzungen und Bühnenaufführungen damit verbot.

Hier ein Zitat aus einer internen Notiz dazu Dekret: “Die Isolation zuzulassen, indem man den ukrainischen Dialekt auf den Grad der Literatursprache reduziert, 13 Millionen Kleinrussen wäre die größte politische Unklugheit.”

In dieser Notiz gab es auch eine interessante These. Angeblich hat sich Russland gegenüber Polen einen Vorteil verschafft, weil sich die Ukraine dorthin zurückgezogen hat, und wenn „letzteres von uns wieder zu den Polen zurückschreckt, wird die wahre Größe des russischen Staates auf dem Spiel stehen.“

Offenbar hat die Offizielle Rhetorik des 19. Jahrhunderts Moskau hält am Beginn des 21. Jahrhunderts fest.