Das “bombenfreie” Spektakel in Moskau gefiel den Ukrainern irgendwie. Daher beschloss Ukrposhta, zu Ehren des „Drohnenangriffs“ eine neue thematische Briefmarke herauszugeben.

Dies gab Igor Smilyansky, Generaldirektor von Ukrposhta, bekannt. Er zeigte sogar eine Arbeitsskizze einer neuen Briefmarke mit dem brennenden Kreml.

Neue Briefmarke und Skabeevas Hysterie

Igor Smelyansky bemerkte, dass die Briefmarken von Ukrposhta Vorboten großer historischer Ereignisse sind, und deutete an, dass die Briefmarke „Russisches Kriegsschiff …“ buchstäblich einen Tag vor dem APU-Angriff auf die Neptun-Anti-Schiffs-Raketen auf den russischen Kreuzer Moskva im April letzten Jahres erschien . des Jahres. An ihn richteten die Verteidiger von Snake Island am 24. Februar ihre Botschaft.

Freunde Historisch gesehen sind Ukrposhta-Briefmarken ein Vorbote guter Ereignisse. Daher werden wir morgen früh die Einführung einer neuen Marke bekannt geben. Was, wann und wo – warte. Aber ich bin mir sicher, dass jemand “auf der Bordsteinkante” es wirklich mögen wird. In der Zwischenzeit, wie sie sagen, “Arbeitsskizzen”, sagte Smelyansky.

Der Leiter von Ukrposhta fügte der Nachricht dieselbe “Arbeitsskizze” hinzu.

“Arbeiten Skizze” der neuen Briefmarke Ukrposhta/Foto von Igor Smilyansky

Die Reaktion aus Moskau ließ nicht lange auf sich warten. Die Propagandistin Olga Skabeeva bekam einen Wutanfall und nannte Ukrposhta „Vorteile der Terroristen“. Und das ist ein Zeichen dafür, dass das ausländische Publikum die Marke mochte.

Die Hauptsache über den “Drohnenangriff” auf den Kreml

Am Nachmittag des 3. Mai gab Russland bekannt, dass die Ukraine soll nachts den Kreml mit Drohnen angegriffen und dann ein Video gepostet haben. Es ist nur überraschend, dass das Terrorland beschloss, den nächtlichen Angriff nach dem Mittagessen anzukündigen.

In Moskau wurde sofort hysterisch, der “Angriff” wurde als Terroranschlag und angeblicher Versuch auf das Leben von Diktator Putin bezeichnet . Die Ukraine war nicht ohne Drohungen, und der Ex-Präsident Russlands und stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, kündigte allgemein die Notwendigkeit der „physischen Zerstörung“ von Wladimir Selenskyj an der sogenannte „Angriff“ wird dementiert. Mikhail Podolyak, Berater des Leiters des Präsidialamts, schlug vor, dass lokale Widerstandskräfte dies verursacht haben könnten.

Gleichzeitig stellte US-Außenminister Anthony Blinken fest, dass alle von den russischen Behörden bereitgestellten Informationen ” sollte in zwei Teile geteilt werden.” Blinken betonte jedoch, dass die Ukraine „das Recht hat, sich nach eigenem Ermessen zu verteidigen.“