Am 14. April 2022 ging das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte auf den Grund, um die Fische zu füttern. Die Liquidierung des feindlichen Schiffes zeigte deutlich, dass die Russen im Schwarzen Meer keinen Platz haben.

Außerdem zeigte der Untergang der Moskwa, dass die russischen Invasoren nicht in der Lage sein würden, das Schwarze Meer zu beherrschen Meer. Mykhailo Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sprach darüber und viele andere Dinge in einem exklusiven Interview mit Channel 24. ” name=”Richnitsa über den Untergang von Moskau und den Kampf Bereitschaft der Flotte Russlands”>Jahrestag des Untergangs der Moskwa und der Kampfbereitschaft der russischen Flotte

Am 13. April 2022 nahmen unsere Neptunes einen Biss aus dem Kreuzer Moskva. Und schon am 14. April ging er auf den Grund. Sergej Schoigu sagte, die Pazifikflotte sei in Alarmbereitschaft versetzt worden. Die Russen scheinen zu planen, ihre Fähigkeiten aufzubauen, Aufgaben zu lösen, um die Aggression eines potenziellen Feindes abzuwehren usw.

Sie haben beschlossen, den Jahrestag des Untergangs der “Moskau” zu “feiern”. Weil sie ein Jahr lang darüber geschwiegen haben, nämlich am 14. April beschlossen haben, die Pazifikflotte zu erheben, ist das ein Zufall?

Was den Flaggschiff-Kreuzer Moskva betrifft, letztes Jahr Russland zeigte, dass es das Schwarzmeergebiet nicht kontrolliert. Die Russen glaubten, die Ukraine in dieser Richtung komplett blockieren und damit unter Druck setzen zu können. Das heißt, sie dachten, dass sie die Region und den Süden als Ganzes dominieren würden.

Nach dem Verlust des Flaggschiff-Kreuzers war bereits klar, dass sie das Wassergebiet nicht kontrollierten, was den Ruf Russlands für viele Länder, insbesondere für die Türkei, erheblich beeinträchtigte. Das war ein wichtiger und politischer Schritt.

Es wurde auch deutlich, dass wir in Richtung Süden insgesamt wirksam gegensteuern können. Und Odessa wird nicht unter dem erwarteten Druck stehen. Nicht nur Odessa, sondern auch ein Teil Moldawiens namens “Transnistrien”.

Außerdem wurde klar, dass die Schlangeninsel, die sie als Element des territorialen Drucks auf die Ukraine nutzen wollten, unter der Kontrolle der Ukraine stehen würde. Im Allgemeinen haben sie bewiesen, dass es in Russland keine Flotte gibt, die mit Angst betrachtet werden sollte.

Dies waren die Folgen eines Angriffs auf das Flaggschiff des Kreuzers. Wir haben damals das grundlegende Problem gelöst und gezeigt, dass die Ukraine selbst hochmoderner Technologie, über die die Russen auf verschiedenen Märkten ständig sprachen, effektiv widerstehen kann.

Das ist übrigens sehr wichtig. Denn für uns war klar, dass wir uns bis zum Schluss wehren würden, aber für unsere Partner war dies das erste Beispiel dafür, dass die Ukraine etwas ganz anderes ist, und wir große Chancen haben, gewisse taktische Vorteile gegenüber der russischen Armee zu erlangen.

< p>Lassen Sie uns nun zum heutigen Tag übergehen. Nein, die Pazifikflotte führt Übungen durch, dies ist keine Feier des Verlustes des Moskva-Flaggschiffkreuzers, obwohl es wünschenswert wäre, wenn dies der Fall wäre. Dann hätte es die Beendigung des Krieges beschleunigt, weil allen klar gewesen wäre, dass sie keine Chance auf einen Sieg hatten.

Schiffe der russischen Pazifikflotte/Foto aus offenen Quellen

Tatsächlich verstehen die Russen unbewusst, dass es keine Chance gibt, die Ukraine zu erobern, das heißt, den Krieg zu gewinnen. Sie haben jedoch nur eine Hoffnung und zeigen daher immer noch einen gewissen Widerstand gegen die Kriegslogik – sie wollen ein Unentschieden erreichen. Das heißt, dass es eine Pattsituation gab und niemand gewonnen hat. Russland wird dies als Sieg ausgeben können, da es scheinbar gegen alle NATO-Staaten war, aber dennoch einen Teil des ukrainischen Territoriums festhielt.

Um auf die Pazifikflottille zurückzukommen, ist dies so, als würde man vor einer Woche über den Transfer taktischer Atomwaffen nach Weißrussland sprechen. Das sind Elemente des klassischen russischen Propagandaspiels.

Sie wollen immer noch dominierend auf der Tagesordnung stehen und generieren dafür ständig einige informative Gründe: “Schauen Sie, haben Sie Angst vor uns. Wir übertragen taktische Atomwaffen auf Weißrussland, sie werden dort sein. “Sehen Sie, wir benutzen die baltische Flotte, um den Start von Iskanders oder Kalibern zu trainieren. Fürchten Sie uns in dieser Region.”

Das alles sind Elemente des russischen Informationsspiels, denn heute kann es nur so spielen. Die Russen können nicht diplomatisch oder auf dem Schlachtfeld “spielen”, also suchen sie nach Momenten, die es ihnen ermöglichen, Druck auf die globale Gesellschaft auszuüben.

Und die globale Gesellschaft sollte ihrer Meinung nach Angst haben und Verlassen Sie die Ukrainer. Verstehst du ihre Logik? Sie müssen nicht nach etwas anderem suchen als dem, was der primitiven russischen Propaganda innewohnt.

Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an

Russland muss drei strategische Aufgaben lösen, um fortbestehen zu können seine Existenz

Die These „Fürchtet euch vor uns“ existiert in Russland seit mehr als einem Jahr und ist fast seine Hauptwaffe. Denn auf jede Frage oder jeden Appell sagen die Russen: “Fürchtet euch vor uns.” Wie sich herausstellte, wird diese These durch nichts besonders gestützt, sondern es hat sich ein Mythos darum gebildet.

Russland hat seine Außenpolitik genau darauf aufgebaut. Sie baute ein monströses Image auf, das gefürchtet werden musste. Leider versteht nur die Ukraine vollständig, dass dies ein Bluff ist, und Russland ist „ein großes Potemkinsches Dorf“, in dem „Narren, Korruption und Straßen“ die Hauptelemente des wahren Russlands sind.

Allerdings hat das Bild „fürchtet euch vor uns“ immer noch einen gewissen Einfluss. Wenn es keine Einflüsse gäbe, hätten wir heute keine Probleme mit der Logistik der Waffenversorgung. Es gibt zwei Komponenten:

• Produktion, da die Länder im 21. Jahrhundert keine Arsenale für einen so intensiven Krieg vorbereitet haben. Alle sagten, dass sie riesige, mächtige Armeen hätten, aber es stellte sich heraus, dass Arsenale eines solchen Umfangs nicht existieren;
• die These “fürchtet euch vor uns”, es funktioniert immer noch. Im Westen wird ständig darüber gesprochen, was möglich ist, schließlich ist Russland ein mächtiges Land, also seien wir vorsichtig mit Russland und lassen wir zu, dass es Sanktionen umgeht, tun wir so, als würden wir das nicht sehen, lassen wir es in der UNO sitzen usw .

Der Westen betrachtet Russland heute nicht so wie wir. Sie glauben immer noch, dass Russland die Ressourcen innerhalb des Konzepts „Fürchtet uns“ hat. Und das ist sehr schlecht.

Wir betrachten Russland als ein kleines, technologisch rückständiges Land. Es ist jedoch territorial groß und verfügt über eine gewisse Menge an Rohstoffen, Militär und Sonderdiensten, durch die es mit Hilfe von Botschaftern in anderen Ländern daran arbeitet, die politischen Räume dieser Staaten zu spalten. Und jetzt, wenn jeder Russland wie die Ukraine behandeln würde, wäre dieser Krieg natürlich anders angegangen worden.

Während seines Besuchs in Ungarn forderte der belarussische Außenminister eine sofortige Lösung Waffenstillstand und Verhandlungen aufnehmen, um das Sterben der Menschen zu stoppen. Warum spricht das Außenministerium von Belarus in Ungarn darüber, aber Alexander Lukaschenko, der nach Wladimir Putin geflogen ist, hat es ihm nicht persönlich gesagt. Ist das eine neue Rhetorik oder ist es eine „Jeder wird hören, was er will“-Rhetorik?

Nein, Belarus erfüllt eine gewisse Propagandarolle für das Aggressorland. Russland versteht, dass es in diesem Krieg keinen Sieg geben wird, und sucht dahernach einer Möglichkeit, zwei Dinge zu tun:

• die Intensität des Krieges als solchem ​​deutlich zu reduzieren um weniger Ressourcen auszugeben und eine gewisse Akkumulation durchzuführen;
• die Demarkationslinie festzulegen, die für sie ein Sprungbrett für die 3., 4. oder 5. Phase des Krieges sein wird, um die Ukraine zu zerstören.< /li>

Russland verheimlicht das niemandem mehr und sagt direkt: „Die Ukraine darf es nicht geben.“ Sie betrachtet ihre “Mission” als erfüllt, wenn sie die Ukraine zerstört. Aber um die Ukraine zerstören zu können, ist das 3-Tage-Format nicht geeignet, das verstehen die Russen schon. Obwohl wir verstehen, dass selbst ein 3-Jähriger nicht geeignet ist.

Russland sucht jedoch nach einer Möglichkeit, die Intensität der Akkumulation zu reduzieren, um seine 3 strategischen Ziele:

• modernisieren Sie die Armee, vergessen Sie all diese “Nicht-Analoga”, führen Sie Antikorruptionsarbeit durch und geben Sie etwas mehr Geld für die Produktion des militärisch-industriellen Komplexes aus, sammeln Sie Waffen;
• spaltete die Anti-Russen Koalition, die die Ukraine unterstützt, schüchtern diese Leute ein, sagen: “Fürchtet uns.” Dies wird zum Beispiel größere Auswirkungen auf die europäischen Eliten haben;
• Ukraine politisch, gesellschaftlich und wirtschaftlich in die Erschöpfung des inneren Raums ziehen, sodass wir hier miteinander streiten. Dies ist ein sehr beliebtes Spiel “Hasse die Person neben dir”. Es spielt keine Rolle, dass Russland ein Feind ist, Sie müssen Ihren eigenen zerstören, damit andere Angst haben. Das ist unser traditionelles nationales Spiel.

Das heißt, Russland will die Ukraine spalten, damit wir uns auf uns selbst konzentrieren können, auf interne Kriege. Zu diesem Zeitpunkt werden wir keine Investitionen erhalten, die Wirtschaft wird schrumpfen. Daher werden sie die Ukraine nicht heute, sondern in 3-4 Jahren mit bloßen Händen einnehmen. Parallel dazu politische Attentate, Staatsstreiche, Terroranschläge in verschiedenen Regionen, insbesondere in der Ukraine – das ist Russlands Plan.

Deshalb kommen hier solche Themen wie der belarussische Außenminister Sergej Alejnik heraus. Auf seltsame Weise vergisst er, dass er de facto direkt in den Krieg verwickelt ist: Er stellt Infrastruktur, Luftraum zur Verfügung, reaktiviert Waffen, transferiert sie nach Russland, lagert Atomwaffen usw. Das heißt, dieses Thema sollte generell so leise wie möglich sein.

Es gibt jedoch eine sehr wichtige Sache, über die Lukaschenka gesprochen hat: “Lasst uns das tun: einen sofortigen Waffenstillstand, damit es nicht zu einem erneuten Einsatz von Waffen kommt.” Das heißt, damit niemand Waffen an die Ukraine liefert und Russland bestimmen lässt, was Russland tun wird. Ich möchte keine medizinischen Begriffe verwenden, aber es muss unangemessen sein, dies ernsthaft vorzuschlagen. Das heißt, Belarus wird rechtlich für alles verantwortlich sein.

Alexander Lukaschenko/Getty Images

Folglich würden sie im Gegenteil weniger wahrscheinlich sprechen, einige Vorschläge initiieren, so dass Alejnik einige Chancen hätte zu sagen, sie sagen, er habe nur formell bestimmte Befugnisse erfüllt. Stattdessen wird die Teilnahme am Verbrechen der Aggression festgelegt.

Hat der Kreml Schlupflöcher, um an Waffen zu kommen

Wenn wir über Waffen in Russland sprechen, haben sie immer noch Schlupflöcher, aus denen sie Waffen liefern können? Brauchen sie diese Zeit, um Waffen herzustellen?

Sie brauchen einen sehr intensiven Verhandlungsprozess, um die Intensität des Krieges schnell zu reduzieren, und mindestens 6-12 Monate geringer Kriegsintensität oder sogar des Einfrierens des Konflikts, um die Produktion aufzubauen. Sie haben bestimmte Regionen, die dies tun werden.

Das ist eine sehr schwierige Frage. Es ist nicht nur so, dass wir den Krieg hier für eine Weile abgeschaltet, den Konflikt eingefroren haben und gleichzeitig jemand mit Lieferungen beginnt. Nein, es wird eine Menge Prozesse geben.

Diejenigen Länder, die heute teilweise Angst haben, etwas nach Russland zu transferieren, werden verstehen, dass alles “ausgesetzt” ist. Es wird nicht mehr alles so aggressiv gegenüber denen sein, die Russland die Möglichkeit bieten, Sanktionen zu umgehen. Sie werden beginnen, etwas nach Russland zu transferieren.

Das heißt, Russland wird zusätzliche Materialien erhalten und die Produktion in seinen Unternehmen beschleunigen. In einem Jahr werden wir ein völlig anderes Niveau an Projektil- und Raketenunterstützung, reparierten und eingemotteten gepanzerten Fahrzeugen usw. bekommen.

Das heißt, Russland wird seine Produktion erheblich steigern und eine Reihe von Partnern haben. Nicht alle werden öffentlich darüber sprechen. Es sind nicht nur der Iran und Nordkorea. Es ist nur so, dass viele Länder heute Angst haben, sie verstehen, dass Russland durch Sanktionen und Krieg niedergeschlagen werden kann.

Und nachdem der Krieg mit der Niederlage Russlands endet, wird es viele Untersuchungen geben, die es Russland ermöglichen, die Sanktionen für einige zu umgehen Zeit, Granaten, Drohnen erhalten. Dies wird für diese “grauen” Länder einen erheblichen Reputations-, wirtschaftlichen und finanziellen Verlust bedeuten. Hier geht es nicht nur um den Iran.

Daher sind die Länder diesbezüglich sehr vorsichtig. Aber sobald der Konflikt eingefroren ist, werden sich alle “grauen” Länder sofort erlauben, intensiv mit Russland zusammenzuarbeiten, weil es eine Prämie zahlt. Das heißt, sie kaufen etwas nicht für 100 %, sondern für 150 oder 250 % des Marktpreises. Dies ist ein sehr wichtiger Parameter.

Deshalb können wir diesen Konflikt nicht einfrieren. Auch wenn man bedenkt, dass Russland definitiv keinen Frieden unterzeichnen wird, der sich für 100 Jahre erfüllen will.

Ich erinnere mich an diese durchgesickerten Dokumente. Dort und mit Ägypten seien Verhandlungen im Gange, angeblich lägen einige Waffenaufträge für Russland vor. In der Türkei suchte PMC „Wagner“ nach einer Waffe. China sagte angeblich, es sei bereit, etwas zu liefern. Haben sie immer noch Schlupflöcher, wo sie Waffen für sich selbst nehmen können?

Das haben sie versucht, aber alles hat aufgehört, weil jeder die Verantwortung versteht, falls Russland verliert. Es wird eine ziemlich schwere Verantwortung sein. Aber wenn das alles “hängt”, dann wird es möglich sein, in jede Richtung zu arbeiten.

Russland wird es tun. Sie weiß, wie man arbeitet, korrumpiert, beeinflusst, hat genug kompromittierende Informationen über verschiedene Länder, verhält sich in der Außenpolitik ziemlich aggressiv. Ein Bericht über die Daten des Pentagons und ein Rückgang des Rückens ZMI”>Das Durchsickern von Pentagon-Daten und Vorwürfe des Westens Medien

In Bezug auf das Austreten von klassifizierten Materialien. Dies ist eine etwas seltsame Geschichte. Schauen Sie, ein Junge von 21 oder 22 ist Jack Teixeira. Er unterstützt keine Seite. Das heißt, im Allgemeinen weiß er wahrscheinlich nicht, was Russland und die Ukraine sind, und er hat es nicht auf der Karte gesehen. Sie sehen, welchen Zugang es gibt, aber das sind keine klassifizierten Materialien. Das sind solche analytischen Materialien.

Diesem Jungen ist nicht klar, wie er diesen Zugang hat. In unserem Land haben nur sehr wenige Menschen Zugang zu bestimmten klassifizierten Materialien. Selbst im Hauptquartier versteht nicht jeder ganz, wovon jemand spricht, weil nicht jeder Zugang zu bestimmten Geheimnissen hat.

Teixeira tat dies scheinbar einfach, um Autorität in der Gaming-Umgebung zu haben, in die sich Vertreter der russischen Sonderdienste sehr aktiv integrieren. Weil sie verstehen, dass sie nach anderen Umgebungen suchen müssen, um Einfluss zu nehmen. Und dieser Zwietracht verteilt Dokumente.

Die Logik dahinter ist sehr seltsam. Irgendein unbekannter Soldat des 10. Plans hat Zugang zu bestimmten Analysen, die er dann an Typen wie ihn verteilt, denen sich die russischen Sonderdienste anschließen. Das ist eine sehr interessante Geschichte und sie muss studiert werden.

Danach sehen wir, wie hysterisch das Pentagon selbst beginnt, dieses Thema zu fördern. Das sind so geheime Dokumente und es ist äußerst negativ, dass sie verfügbar wurden. Es ist notwendig, die Hysterie weniger aufzublasen, dann wird der Wert des Verlorenen geringer sein. Darüber hinaus müssen Sie sich die Sicherheitsprotokolle ansehen, wer Zugriff darauf hat.

Es gibt viele Analysen, aber das sind subjektive Informationen. Sie bewertet das Szenario für die Entwicklung des Krieges und die Beziehungen Russlands zu einem anderen Land, wie dies den einen oder anderen Verlauf beeinflussen kann. Unsere Analysen finden im Gegensatz zu den Amerikanern nicht in geschlossenen Chats, sondern in sozialen Netzwerken statt.

Wir haben jede Menge Spezialisten, die die gleichen Analysen bereitstellen, die die Amerikaner als geheime Materialien angeboten haben. Thema ansonsten moderiert :

• Es gibt keine wirklichen Geheimnisse. Dies sind keine geheimen Materialien, die auf Tatsachen beruhen;
• dies ist eine subjektive Analyse – eine Einschätzung der Entwicklung bestimmter Ereignisse;
• es ist überraschend, dass Beamte des amerikanischen Establishments anfangen, dieses oder jenes Thema selbst zu hypertrophieren;
• Die Medien schaffen aus dieser kleinen Tatsache ein riesiges Konstrukt, das von den russischen Geheimdiensten sehr intensiv genutzt wird.

In den von den westlichen Medien veröffentlichten Analysen schreiben sie, dass die Ukraine bereit ist oder an der jetzt bestehenden Demarkationslinie anhalten kann, dass niemand weiter gehen wird und dass es nicht genug Kräfte und Mittel gibt. Sie schreiben, dass Russland auch nicht die gleiche Stärke hat. Folglich wird es zu einem Einfrieren des Konflikts kommen, was bedeutet, dass niemand in der Lage sein wird, einen Teil der Gebiete zurückzugewinnen.

Dann lassen Sie mich die Akzente anders setzen. Ich möchte Sie daran erinnern, was diese subjektiven Analysten am 22. Februar 2022 über die Widerstandsfähigkeit der Ukraine gesagt haben. In ihrer Analytik existieren wir heute nicht mehr. Wir sprechen nach 14 Monaten von einem ausgewachsenen Krieg, weil wir nicht existieren. So sieht subjektive Analyse aus.

Zum Mangel an Sicherheiten habe ich eine Gegenfrage. Partner sammeln eine gewisse Menge an Waffen, denn eines Tages kann es zu einem großen Krieg kommen. Und wer sollte diesen Krieg beginnen: einige Stämme oder die Taliban? Russland hat angefangen, weil es ein riesiges Arsenal angehäuft hat.

Heute, im Rahmen des Ersten Weltkriegs, wie während des Zweiten Weltkriegs, ist es notwendig, allen Ländern, deren Bürger bereit sind, ihr Leben zu lassen, das Existenzrecht der freien Welt, das Recht der Welt zu geben Demokratie zu dominieren. Heute sollten Sie nicht überlegen, was Sie haben oder nicht, sondern der Ukraine einfach alles geben – Munition und alles andere.

Gleichzeitig die Produktion beschleunigen, denn es gibt immer ein Land, das nicht will zu investieren – und das ist Russland – in seinen Komfort, will aber in Aggression investieren. Solche großen Länder – autoritäre oder totalitäre Systeme tauchen ständig in der menschlichen Zivilisation auf.

Dies ist ein offensichtlicher historischer Prozess. Heute, wie während des Zweiten Weltkriegs, gibt es ein Monster, das aufgehalten werden muss, und die Ukraine ist dazu bereit, also stellen Sie die Werkzeuge bereit. Also, wenn Sie über unzureichende Ressourcen der Ukraine sprechen, geben Sie diese Ressourcen. Und das ist keine Frage dessen, was wir fragen – das ist eine Frage der Werte.

Dann schreiben Sie irgendwo an Ihrer Stelle, dass es keine Demokratie gibt – es gibt Macht. Welche Macht gewinnt, gewinnt diese. Es gibt kein Völkerrecht, keine Souveränität. Es gibt eine Kraft namens Russland, sie ist gekommen und schneidet Menschen in einem anderen Staat, in dem es feste territoriale Grenzen gibt. Wenn das alles nicht da ist, dann sollte man nicht sagen, dass es bestimmte globale Regeln gibt. Es gibt sie nicht, es gibt einen klassischen wilden Wald – wer die Macht hat, dominiert.

Und was willst du als Ergebnis dieses Krieges haben? Glaubt noch jemand, dass Russland sich anständig verhalten wird, wenn es nicht verliert. Wir haben dort ein bisschen geschnitten, Kinder gestohlen, vergewaltigt. Aber morgen werden wir uns anders verhalten – wir werden zusammen auf dem Sofa sitzen und Dostojewski lesen.

Russland, das nicht verlieren wird, wird keine interne Transformation anstreben – im Gegenteil, es wird davon ausgehen, dass es die NATO, die Demokratie, gewonnen hat. Andere Länder mit dem gleichen aggressiven Verhalten werden sich ihm anschließen.

Wir müssen die Akzente noch richtig setzen. Und dann braucht man keine subjektiven Einschätzungen der von Ihnen eingestellten Spezialisten abzugeben, damit sie analysieren, was die Ukraine kann und was nicht. Und dann als Geheimmaterial ausgeben.

Das ist kein Geheimmaterial, sondern ein subjektives Material, das es einem nicht erlaubt, richtig einzuschätzen, um welche Art von Krieg es sich handelt, was seine Natur ist, wie er sein sollte abgeschlossen, warum die Ukraine seit 14 Monaten kämpft und weiter kämpfen wird und warum Russland verlieren sollte.

Es sollte eine Analyse sein. Wenn es nicht reicht, dann drehen wir uns im Kreis, haben Defizite, ständige Eskalation, die Pazifikflotte, die Übungen durchführt. Und Sie können alles sehr schnell beenden. Machen Sie einfach die richtige Analyse. Und gib einem jungen Mann namens Teixeira nicht die Gelegenheit, sich vor einem so seltsamen Publikum zu präsentieren.