Das Offensivpotential der Russen nimmt ab: ISW erzählt, wie der Gegner das kompensiert

Das Offensivpotential der Russen schwindet: ISW erzählt, wie der Gegner das kompensiert

Die gesamte russische Offensive nähert sich ihrem Höhepunkt, sagen Analysten. Dies wird unter anderem durch die Verlangsamung des Vormarsches des Feindes belegt.

Die Verfasser des neuesten Berichts des Instituts für Kriegsforschung lenkten die Aufmerksamkeit auf die Worte von Ivan Tymochko, Vorsitzender des Rates der Reserven der Streitkräfte der Ukraine. Am 8. April bemerkte er, dass die Russen entlang der gesamten Frontlinie kämpften. Gleichzeitig stellte er fest, dass das Offensivpotential des Feindes weiter abnimmt.

Die Invasoren versuchen, die Streitkräfte der Ukraine zu zerstreuen

Timochko fügte hinzu, dass die Angriffe des Feindes darauf abzielten,die ukrainische Armee abzulenken und zu zerstreuenin Erwartung einer Gegenoffensive. Ihm zufolge können die Invasoren in keinem Frontabschnitt ernsthafte Erfolge erzielen. Darüber hinaus gibt es eine gewisse Abnahme der Beschussrate von Bakhmut und seiner Umgebung. Es ist interessant, dass in anderen Gebieten der Beschuss vollständig aufgehört hat.

Laut Timochkaist der Angriff auf Avdiivka “festgefahren”. Außerdem haben die Eindringlinge Maryinka in Ruinen verwandelt , hat es nicht unter Kontrolle gebracht.

Timochkas Worte werden vom russischen Militärkommandanten bestätigt. Das Institut stellte fest, dass er über eine Verringerung des Tempos der russischen Offensive entlang der gesamten Frontlinie Avdiivka-Donezk berichtetefür die vergangenen Tage. Er fügte hinzu, dass es für die Eindringlinge schwierig sei, irgendwo in unserem Staat vorzudringen.

Die Verfasser des Berichts stellen fest, dass sich der allgemeine Fokus des russischen Informationsraums verschoben hat. Ging es früher um russische Offensivfähigkeiten, geht es jetzt um die Ukraine, große Gebiete zurückzuerobern. Das heißt, die Besatzer bereiten sich auf eine Gegenoffensive vor.

Ausfälle in der Offensive mit Artillerie kompensieren

Das Institut machte aufdie Dynamik des Einsatzes militärischer Artillerie durch den Feind aufmerksam.Es zeugt davon, dass die Besatzer damit versuchen, die Verschlechterung der Offensivfähigkeiten auszugleichen.

Die Der Bericht zitiert auch den ehemaligen sogenannten Sicherheitsminister der „DVR“ und jetzt den Kommandeur des Bataillons „Wostok“ Alexander Khodakovsky. Er hat bereits beklagt, dass das russische Kommando beschlossen hat, die tägliche Munitionsverteilung fast vollständig einzustellen. Um diese geht esBereiche der Front, in denen keine aktiven Offensivoperationen stattfinden. Ihm zufolge ist der Mangel an Artilleriemunition teilweise auf die ukrainische Gegenoffensive zurückzuführen.

Khodakovskys Die Erklärung weist darauf hin, dass das russische Kommando der Lieferung von Artilleriemunition aufgrund ihres Mangels strenge Priorität einräumen muss. – am Institut vermerkt.

Die Verfasser des Berichts stellten fest, dass die hohe Nachfrage nach Granaten darauf hindeutetDer Feind ist immer noch stark auf Artillerie angewiesen. Damit versuchen die Invasoren, wichtige Schwächen in den Kampffähigkeiten auszugleichen. Wir sprechen insbesondere über die geringen Fähigkeiten des Militärs beim Zielen, unzureichende Bodenangriffsfähigkeiten, unzureichende Luftstreitkräfte in der Ukraine.

Die Besatzer führen schweren Artilleriebeschuss durch,um die Bevölkerung zu vergleichen Gebiete mit den Bodenpunkten. Danach nehmen die Russen sie ein. So ist es möglich, effektive Infanterieangriffe oder Luftangriffe mit knapper, präzisionsgelenkter Munition zu kompensieren. Darüber hinaus können Sie damit russische Piloten vor der ukrainischen Luftverteidigung retten.

Unterdessen stellte die Washington Post fest, dassdie Ukraine ein Drittel weniger Granaten verbraucht.Der Grund ist die sorgfältige Bestimmung von vorrangige Ziele. Darüber hinaus sollte die Natur der Feindseligkeiten berücksichtigt werden. Das Institut stellt fest, dass eine Offensive immer einen größeren Bedarf an Artillerie erfordert.

Leave a Reply