Westliche Analysten sind davon überzeugt, dass der Tag näher rückt, an dem der russische Präsident Wladimir Putin vor Gericht gestellt wird und sich für die Kriegsverbrechen der Besatzer gegen die Ukraine verantworten wird. Darüber hinaus kündigte Washington kürzlich seine Absicht an, ein Tribunal für den Führer eines feindlichen Staates zu schaffen.

Neulich wurde bekannt, dass Biden ernsthaft erwägt, ein Gremium zu schaffen, das Putin verurteilen soll der Krieg gegen die Ukraine. Gleichzeitig stellen Experten fest, dass parallel der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag die Verbrechen der Invasoren untersucht.

Der Haftbefehl hält Putin nicht verantwortlich für “Verbrechen gegen den Frieden”< /h2>

Tatsächlich erließ die ISS sogar einen Haftbefehl gegen den Präsidenten eines feindlichen Staates wegen angeblicher Beteiligung an der Entführung ukrainischer Kinder aus den besetzten Gebieten. Es ist wichtig, dass dies das erste Mal in der Geschichte ist, dass eine Institution dieser Ebene ein Urteil gegen Beamte eines Staates verhängt, der ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates ist.

Berge von Beweisen und Dokumenten wurden auch angehäuft, um zukünftige Strafverfolgungen für die Tötung und Hinrichtung ukrainischer Zivilisten, Folter, sexuellen Missbrauch, erzwungene Trennung von Kindern von Familien und Beschuss ziviler Infrastruktur zu unterstützen.

The Washington Post schrieb.

Gleichzeitig merkten sie an, dass es wichtig sei, Putin gerade wegen “Verbrechen gegen den Frieden” zu verurteilen, aber bisher gebe es keinen entsprechenden Mechanismus, der diese Absicht verwirklichen könne.

p>

Aber es wäre unvollständig und unfair, Beweise zu sammeln und Prozesse gegen russische Soldaten zu führen, ohne auch ihre Herren im Kreml für die Lösung des illegalen Krieges verantwortlich zu machen, stellten die Analysten fest.

Was Washington vorschlägt

Das US-Außenministerium unterstützte die Schaffung eines Sondertribunals. Sie betonten jedoch, dass es im Justizsystem der Ukraine funktionieren sollte, jedoch unter Beteiligung von Gerichten anderer Länder, insbesondere der Vereinigten Staaten und europäischer Länder.

Dieses Modell, sagte Beth Van Shack, US-Botschafterin für globale Strafjustiz, „fördert eine breitere überregionale internationale Unterstützung und wird die Führungsrolle der Ukraine bei der Sicherstellung der Rechenschaftspflicht für das Verbrechen der Aggression demonstrieren“, heißt es in dem Artikel.

Es Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich um ein hybrides Modell handelt, das man grob als „internationalisiertes nationales Gericht“ bezeichnen kann. Gleichzeitig befürworten Kritiker einer solchen Initiative die Schaffung eines neuen internationalen Gerichts und nicht eines Gerichts, das auf dem eigenen Rechtssystem der Ukraine basiert.

Sie sind zuversichtlich, dass eine solche Institution amtierende Staatsoberhäupter zulassen kann Immunität vor Strafverfolgung zu erhalten.

Solange Putin Präsident ist, hat er Immunität

Egal wie absurd es klingen mag, ein zukünftiger Versuch, den russischen Führer wegen Aggression gegen die Ukraine zu verurteilen, könnte als etwas Illegales gelten, weil Putin immer noch Präsident ist und politische Immunität genießt.

Tatsächlich geht die Washington Post aus diesem Grund davon aus, dass Putin erscheinen wird vor Gericht erst, wenn er seinen Posten verlässt.