Bluff und gefährliche Rhetorik: So reagiert der Westen auf Putins Entscheidung, einen “Nukleus” in Belarus zu stationieren

Bluff und gefährliche Rhetorik: Wie der Westen auf Putins Entscheidung reagiert, ein Atomkraftwerk in Belarus zu errichten

Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten warnten den russischen Präsidenten Wladimir Putin vor “gefährlicher” nuklearer Rhetorik . Dies geschah, nachdem Putin Pläne angekündigt hatte, taktische Atomwaffen im benachbarten Weißrussland zu lagern.

Westliche Staaten sagten, sie sehen keine unmittelbare Gefahr oder Grund, ihre strategischen Nuklearpositionen im Zusammenhang mit den Äußerungen Putins zu ändern.< /p>

Die USA und die NATO sehen keine Änderung in Putins Rhetorik

Die NATO bezeichnete die Äußerungen des Diktators als „unverantwortlich“, sagte aber, sie sehe keine Änderung in Russlands Nuklearpolitik, „die das Bündnis zwingen würde, unsere eigene Politik anzupassen“. Auch US-Beamte spielten Putins Schritt herunter. John Kirby, der Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates, sagte, es gebe keinen Hinweis darauf, dass Putin „dieses Versprechen eingelöst oder Atomwaffen transportiert“ habe.

Das haben wir nicht irgendetwas sehen, was uns dazu zwingen würde, unsere strategische Eindämmungshaltung zu ändern“, sagte er.

Putin sagte am 25. März, dass Moskau auf Wunsch von Minsk später in diesem Jahr taktische Atomwaffen in Belarus stationieren werde. Er sagte, der Plan würde Russlands nukleare Nichtverbreitungsvereinbarungen nicht verletzen – und verglich den Schritt mit der Stationierung von Atomwaffen der Vereinigten Staaten in Europa.

In einer Erklärung vom Sonntag wies die NATO die Charakterisierung als „völlig irreführend“ zurück. .

Russland nahm Belarus als “nukleare Geisel”

Am Sonntag beschuldigte die Ukraine Russland, Weißrussland „in eine nukleare Geisel“ zu nehmen. NSDC-Sekretär Aleksey Danilov betonte, dass Moskau versuche, Weißrussland zu destabilisieren.

Seit der russischen Invasion in der Ukraine vor mehr als einem Jahr hat der Kreml oft auf nukleares Säbelrasseln zurückgegriffen. Russische Beamte haben der Ukraine mit Atomschlägen gedroht, falls sie versucht, die Halbinsel Krim zurückzuerobern, die Russland 2014 annektiert hat.

Aber Putins jüngste Ankündigung steht in scharfem Kontrast zu seinem Versprechen, einen Atomkrieg zu verhindern, das er während des Besuchs des chinesischen Staatschefs Xi Jinping in Moskau gemacht hat. In einer gemeinsamen Erklärung einigten sich Russland und China darauf, dass ein Atomkrieg niemals gewonnen werden kann, und bekräftigten ihr Bekenntnis zum Atomwaffensperrvertrag.

Die gemeinsame Erklärung von Putin und Xi veranlasste den EU-Diplomaten Josep Borrell sogar zu der Aussage, die Welt sei dadurch sicherer geworden. Aber am 26. März kritisierte Borrell Putins Pläne, Atomwaffen nach Weißrussland zu verlegen, und nannte dies „eine unverantwortliche Eskalation und eine Bedrohung der europäischen Sicherheit“. sagte.

Die Stationierung russischer taktischer Atomwaffen verstößt gegen die Verfassung von Belarus

Die belarussische Oppositionsführerin Swjatlana Tichanowskaja sagte, dass die Stationierung russischer taktischer Atomwaffen „direkt gegen die Verfassung von Belarus verstößt“. „respektiert“ die Souveränität des Landes nicht.

p>

„Russland agiert als Besatzungsmacht, verletzt die nationale Sicherheit und bringt Belarus auf den Weg von Zusammenstößen mit seinen Nachbarn und der internationalen Gemeinschaft“, betonte Tichanowskaja.

In den 1990er Jahren, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, Belarus unterzeichnete das Budapester Memorandum of Guarantees Security sowie andere Vereinbarungen, in denen Minsk auf seine Atomwaffen verzichtete.

Putin unternahm einen weiteren Versuch der nuklearen Abschreckung

Das deutsche Außenministerium sagte, dass Putins Die Erklärung ist „ein weiterer Versuch der nuklearen Abschreckung von russischer Seite“, und US-Senator Mark Warner (Virginia) betonte, dass der russische Führer eine „gefährliche Person“ sei.

Laut Mykhailo Podolyak, Berater des Büros von des Präsidenten der Ukraine, Putins Äußerungen waren „zu vorhersehbar“ und sind ein Zeichen von Schwäche in einer Zeit, in der ukrainische Streitkräfte auf dem Schlachtfeld russischen Streitkräften gegenüberstehen.“ , gibt er zu, dass er Angst vor dem Verlieren hat Armee und alles, was er tun kann, ist mit Taktik Angst zu machen”, sagte Podolyak.

Leave a Reply