Jeder Versuch, Putin zu verhaften, wird als Kriegserklärung angesehen – Medwedew
In Russland hält die Hysterie wegen des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs an Diktator. Terroristen haben traditionell auf Drohungen zurückgegriffen. Insbesondere sagten sie, dass jeder Versuch, Putin festzunehmen, als Kriegserklärung angesehen würde.
Diese absurde Aussage wurde vom stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, gemacht. Das berichten russische Medien, schreibt Channel 24. Wie Sie sehen können, geben die Eindringlinge nach mehr als einem Jahr voller Invasion zynisch nicht zu, dass sie einen blutigen Krieg gegen die Ukraine führen.
Wir raten Ihnen zu lesen Putin wurde ein internationales Exil: Alles, was über die Entscheidung von Den Haag über den Diktator bekannt ist, besagt, dass die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für den Aggressorstaat angeblich “unbedeutend” sei. Er sagte auch, dass eine Situation, die die Verhaftung von Putin durch Entscheidung des Haager Tribunals beinhaltet, eine „Kriegserklärung an Russland“ bedeuten würde.
In seinem Interview mit Propaganda-Nachrichtenagenturen erwähnte der Handlanger des Bunkerpräsidenten die Aussage des deutschen Justizministers, dass Putin verhaftet wird, wenn er in diesen Zustand käme – eine Situation, die nie eintreten wird, aber stellen Sie sich vor, dass es so wäre. Das derzeitige Oberhaupt eines Nuklearstaates kam auf dem Territorium von, sagen wir, Deutschland an und wurde festgenommen. Was ist das? Kriegserklärungen an Russland“, schrie Medwedew hysterisch.
Er fügte hinzu, dass in diesem Fall alle russischen Gelder an den Bundestag, das Kanzleramt usw. gehen würden.
„Versteht er, dass das ein ‚casus belli‘ ist, dass das eine Erklärung ist des Krieges? Hat er schlecht gelernt?“ sagte Medwedew. Außerdem bezeichnete er die ISS als „eine Art rechtliche Bedeutungslosigkeit, die seit ihrer Gründung nichts Bedeutendes getan hat.“
Der stellvertretende Vorsitzende des feindlichen Sicherheitsrates betonte auch, dass sich “sogar eine rein rechtliche Frage stellt: Nach was wollen Sie fremde Staaten oder Führer fremder Staaten beurteilen, wenn sich dieser Staat Ihnen nicht angeschlossen hat?”
< p>“Deshalb ist seine Kompetenz für uns nicht nur zweifelhaft, es ist unbedeutend, was gesagt wurde”, sagte Medwedew. Gleichzeitig sagte er, dass solche Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs ein enormes negatives Potenzial schaffen. „Und wir haben bereits sehr schlechte Beziehungen zur westlichen Welt, wahrscheinlich schlimmer als je zuvor in der Geschichte“, klagte Putins Handlanger.