Drei NABU -Mitarbeiter wurden für den Verdacht der Tatsachen eines Unfalls erklärt: Das Büro reagierte auf das Büro

alex

Drei Mitarbeiter von NABU Ankündigten Verdacht der Fakten der Tatsachen des Unfalls in den Mitarbeitern des Buckens in den Basis. meldete den Verdacht auf Verkehrsunfälle, die die verletzten Verletzungen beinhalteten. </p> <p> Dies wurde durch den Pressendienst des GBR gemeldet. </p> <p> GBR beschreibt drei Episoden, in denen der Nabu angeblich einen Unfall mit den Opfern durchführte. </p> <p> Jetzt sehen sie im ersten Fall aus </p> <p> nach Angaben des GBR von der Strafverfolgungsbehörde und erlaubten eine Kollision mit einem Fahrzeug, das sich entlang der Hauptstraße bewegte. </p> <blockquote> <p>– Infolge der Kollision fuhr der Strafverfolgungsbeamte, der sich weiterhin bewegte, aus der Straße, wo ein Treffer auf einen versehentlichen Fußgänger auftrat. Der Mann erhielt schwere Körperverletzungen, was zur Amputation der linken unteren Extremität führte-der Bericht. </p> </blockquote> <p> Der zweite beschriebene Fall ereignete sich, als ein unbenannter Strafverfolgungsbeamter während des Überholens eines vorbeifahrenden Fahrzeugs auf den 61 km langen Kyiv-oodessa Highway wechselte und keine sichere Geschwindigkeit entschied. </p> <p> GBR behauptet, dass ein Angestellter, den er über die Straße hinausging, und sich mit dem Bau der Tankstelle rollte. </p> <p> <blankquote> </p> <p>“Infolge der Kollision erhielt der Passagier seines Autos schwere Körperverletzungen – zahlreiche Frakturen, Milzlücken, Blutergüsse des Gehirns”, heißt es in dem Bericht. </p> </blockquote> <p> Im dritten Unfall hat der Strafverfolgungsbeamte von NABU das Servicentrickauto erreicht. Er bewegte sich an einer verstellbaren Kreuzung in Kyiv und hatte angeblich einen Fußgänger, der die Straße entlang der Fußgängerüberfahrt zur grünen Ampel überquert hat. </p> <blockquote> <p>“Infolge der Kollision erhielt das Opfer körperliche Verletzungen mit mittlerer Schwere”, berichtete der GBR. </p> </blockquote> <p> Es wird angemerkt, dass die drei Angeklagten einen Verdacht auf Verstöße gegen die Verkehrssicherheitsregeln gemeldet hatten, die Fahrzeuge antrieb, was den Opfern mittelschwer und schwerwiegende körperliche Verletzungen verursachte (Teil 2 von Artikel 286 und h. 1 Artikel 286 des Kriminalpolizeis der Ukraine).Wenn der Wein in den oben genannten Fällen nachgewiesen wird, werden die Mitarbeiter von NABU bis zu acht Jahre Gefängnis haben. </p> <h2> <b> NABU -Reaktion </b> </h2> <p> Das Büro bestätigte, dass wir über drei separate Unfälle sprechen, und stellte klar, dass sie im Jahr 2021 (zwei Vorfälle) und 2023 aufgetreten sind. </p> <p>Sie argumentieren, dass die Mitarbeiter von NABU jedes Mal nach dem Vorfall den Opfern der Ersten Hilfe, als Krankenwagen, die Polizei und informierten die zuständigen Behörden zur Verfügung. Nach veröffentlichten Daten wurde dies dank der offiziellen internen Untersuchungen von NABU ordnungsgemäß behoben und bestätigt. </p> <blockquote> <p> – Die Mitarbeiter nutzten ihre offizielle Position nicht zu ihren Gunsten, versuchten nicht, Verantwortung zu vermeiden, und trugen im Gegenteil zur Einrichtung der Umstände der Ereignisse bei und lieferten alle notwendigen Erklärungen und Dokumente auf Antrag der Untersuchung – sie betonten das Büro. </p> </blockquote> <p> Daher sieht es, wie in der Nachricht erwähnt, aus “ Es ist unverständlich, Massensuche über die Tatsachen von Ereignissen von vor zwei oder vier Jahren durchzuführen, sowie die Einleitung von Petitionen für vorbeugende Maßnahmen in Form einer nicht alternativen Inhaftierung. </p> <p> Das gleiche “ unverständlich ” Der NABU gilt gleichzeitig mit Petitionen, um alle drei Mitarbeiter aus den Stellen zu entfernen, trotz des Mangels an Einflussrisiken auf die Untersuchung. </p> <p> in Nabu betonte, dass prozedurale Lösungen auf den Prinzipien der Legitimität, Gültigkeit und Verhältnismäßigkeit beruhen sollten. </p> </p> </p> <h3> Verwandte Themen: </h3> <p> gbdtpnabushuk</p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Warum das russische Schiff „Admiral Levchenko“ Feuer fing: Ein Marine-Reservekapitän nannte die Grün...

Wie viele „Dolche“ und ballistische Raketen die Ukraine abgeschossen haben: Die Luftwaffe nannte ein...

Kein Internet - Ihre Probleme: Solovyov rechtfertigt hysterisch elektronische Agenden

Related posts:

  1. Im September habe ich die erste Nachricht mit der Kritik – Yanovich darüber gesehen, warum er sich in der Rechtfertigung des Samstags benommen hat
  2. Selenskyj reagierte auf die Explosion von Prilepins Auto
  3. Die GUR hat geantwortet, ob die Ukraine nach Belgorod gehen wird
  4. Für ihn erscheint es logisch: Warum hat Putin versucht, auf die Führer zu schießen, für deren Unterstützung er kämpft?