Der Beginn der vollen Invasion Russlands in die Ukraine im Februar 2022 veränderte vor genau drei Jahren nicht nur die tägliche Routine für Ukrainer, sondern führte auch zu einer Veränderung der globalen Welt BestellungDie Entscheidung des Führers des Kreml Wladimir Putin, den größten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu beginnen Auf der Welt auf dem Planeten Erde. Veränderungen und die zurückgeblieben sind und was sie von der Zukunft erwarten können, — Lesen Sie in der Analyse der IKTV -Tatsachen über die drei Jahre seit der Invasion der Russischen Föderation in die Ukraine. li>

Die Rolle von Trump in Veränderungen für Ukraine und Europa

Der Anstieg des Ultra -Rechten in Europa und die Frage der Ukraine

Die Aussichten der NATO und der EU

< LI> Streitkräfte Europas oder regionale Assoziationen

Krieg in der Ukraine und die Ausweitung Chinas

Die Folgen des russischen Kriegs gegen die Welt

Krieg In der Ukraine und in der globalen Sicherheitsarchitektur

Die russische Invasion der Ukraine in Frage stellte die Funktionsweise der Institutionen in Frage, die in Europa den Frieden sicherstellen sollten: Wir sprechen über die Vereinten Nationen (UN) und Organisationen über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) Zusätzlich, die 1975 unterzeichneten Helsinki -Abkommen, die die Unverletzlichkeit von Grenzen in Europa und die Verpflichtungen von Ländern, einschließlich Russland, (zu dieser Zeit Unterzeichnung —Im Allgemeinen wurde nach dem Zweiten Weltkrieg eine ganze Reihe von Maßnahmen ergriffen, um mögliche neue zerstörerische bewaffnete Konflikte in Europa zu verhindern. Der vollständige Krieg der Russischen Föderation führte dazu, dass alle internationalen Sicherheitsarchitektur “Der Politikwissenschaftler stellt fest, dass eine der effektiven Organisationen, die bei Bedarf Instrumente für Interventionen hatten, nur die NATO als militärpolitische Block war. Aufgrund einer Reihe von Merkmalen können auch die Allianz -Verbündeten die seit Jahrzehnten nicht bestehende Reihenfolge halten— Die globale Sicherheitsarchitektur fiel. Es wurde angenommen, dass es NATO als bedingungslose Autorität in Angelegenheiten der Geopolitik und Sicherheit nicht nur auf dem europäischen Kontinent, sondern im Allgemeinen in der gesamten Euro -Atlantikzone gibt. Dies ist die NATO -Verantwortungszone als globaler Akteur, der für die Sicherheit verantwortlich ist. Hier unter der Nase des russisch-ukrainischen Krieges im Zentrum Europas. Placers — mehr als 1,2.000 km. Und wie ist die Reaktion? Welche Aktionen? Infolgedessen — Die NATO akzeptiert sehr verallgemeinerte, etwas sogar zahnlose Entscheidungen und Ansätze, — Der Experte sagt.Der Experte gibt an, dass die NATO nach 2022 nach der Invasion der Russland in die Georgien und der Ukraine ihr strategisches Konzept verändert hat, wo Russland das Hauptproblem Europas definierte. die Tatsache, dass militärische technische Unterstützung in der Ukraine aufgrund der Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung in verschiedenen Ländern erhalten würde. Wir haben das dritte Jahr; Fortsetzung dieses Krieges, Fortsetzung dieser Aggression, Fortsetzung des Mordes an Zivilbevölkerung und die Zerstörung der Infrastruktur ”Was die Vereinigten Staaten betrifft, die die Rolle eines Weltpolizisters in der Welt beobachteten, brannte hier die Amerikaner in Wasser oder Milch Blockquote>

— In Afghanistan gab es eine Situation (als die US -Truppen aus dem Land zurückgezogen wurden, — Einfluss auf die Weltbühne, —). Vielleicht wollen die Vereinigten Staaten nicht immer in Problemsituationen und Kriege eingreifen, aber zumindest sollten sie entsprechende Entscheidungen treffen und entschlossener handeln, — Der Experte sagt. für die Ukraine für einen Wendepunkt im Krieg. Das heißt, es könnte getan werden, ohne amerikanische Soldaten zu verwenden. Aber das wurde nicht getan, — Der Politikwissenschaftler sagtInfolgedessen fährt Jerj fort, die NATO und die Unalternativen und die UN sind heute nicht in der Welt, daher werden sie in Zukunft existieren, da niemand sie auflösen kann— Trotz allem müssen wir diese Strukturen kritisieren und ihre Reform, wenn möglich, beeinflussen. Ohne dies wird es keine Änderungen geben. Gleichzeitig wurde die UN zu einer Plattform, auf der die Generalversammlung zur Unterstützung der Ukraine, auf der diese Aggression verurteilt wurde, Vorsätze übernommen wurden. Dann unterstützten uns die meisten Länder. Wo sonst können Sie zeigen, dass mehr als 100 Länder uns unterstützen? — Jerjus sagt. Es ist richtig zu sagen, dass es in einer tiefen Krise ist.Der Leiter des Weißen Hauses, der eine Politik aus Washington gegen die Ukraine unter den Bedingungen des russisch-ukrainischen Krieges über drei Jahre verfolgte, änderte sich nur einmal. Die Änderung von Präsident Joe Biden an den neuen US -Führer Donald Trump wurde jedoch nicht nur für die Vereinigten Staaten oder die Ukraine, sondern für die ganze Welt. Feld der internationalen Beziehungen kam in den Vereinigten Staaten mit dem Slogan an die Macht: “ Autokratie ”Laut Sergei Jerjah war Bidens Politik gegenüber Diktaturen, einschließlich Russland, konsequenter und wirksamer als der republikanische Donald Trump in das Weiße Haus zurückkehrte. Wenn wir es mit dem vergleichen, was Trump jetzt in diesen Verhandlungen mit einem unverständlichen Ergebnis ist, war vor dieser Hintergrund -Biden -Politik konsequenter. Eine andere Sache ist, dass sie vor zwei Schritten auch wie ein Schritt nach vorne aussah: Er schaute ständig auf die interne Opposition zurück, die ihn anhaltend kritisierte, und Biden selbst hatte Träume von der zweiten Periode, so dass er keine entscheidenden Schritte machte, &# 8212; Sagt ein Politikwissenschaftler.Nach Angaben des Politikwissenschaftlers Jerj könnten die Vereinigten Staaten während der Präsidentschaft von Biden gegen die Russische Föderation entscheidender sein und zusammen mit Europa eine Strategie über den Sonnenuntergang des russischen Kolonialimperiums aufbauenAls Donald Trump im November 2024 bei der Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten gewann, begannen alle zu diskutieren, was die Politik des Republikaners nicht nur in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg sein würde, sondern auch, ob er Anstrengungen zur Aufrechterhaltung der Aufrechterhaltung unternehmen würde Globale Sicherheitsarchitektur, die nicht die besten Zeiten erlebtTrump zwang nicht lange, während des Treffens der Kontaktgruppe auf der Verteidigung der Ukraine, die am 12. Februar stattfand, lange zu warten, die nur zwei Wochen nach der Amtseinführung des Republikaners stattfand über die zukünftige Rolle der Vereinigten Staaten als Weltpolizist. Der amerikanische Verteidigungsminister sagte in seiner Rede, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Europa schwächen werden, und die Europäer sollten nicht nur die Verteidigungskosten erhöhen, sondern auch eine führende Rolle bei der Unterstützung der Ukraine bei der Reflexion russischer Aggression

Es ist bemerkenswert, dass es bemerkenswert ist VerbrecherDie Aussagen der Vereinigten Staaten in Richtung von Europa wurden einige Tage später auf der Münchner Sicherheitskonferenz verstärkt, als der US -Vizepräsident Jay Di Wence die Europäer für ihre Innenpolitik kritisierte. Infolgedessen berief der französische Präsident Emmanuel Macron einen Notfallgipfel der europäischen Führer ein, um die dringenden Fragen der europäischen und ukrainischen Sicherheit zu erörternEin solcher Ansatz in Trumps Politik könnte als Kurs über die US -Isolation und Konzentration auf den Nutzen nur für sich selbst bezeichnet werden. Ein Professor für Politikwissenschaft der Kiew-Mogilyansk Academy und wissenschaftlicher Berater des Fonds “ ihnen. Ilka Kucheriva Alexei Garantie sagt, dass heute der US -Präsident ein mehrdeutiges Phänomen ist, das einerseits — Ein Symbol des Neo -Isolationismus. Internationale Arena sollten die Rolle des Staates spielen, dass & #8220 in der Lage sein wird, unabhängig voneinander zu handeln, ohne die Interessen anderer Partner zu berücksichtigen

— Daher kann hier nicht gesagt werden, dass die Vereinigten Staaten die Doktrin von Monroe genommen und zurückgekehrt haben. Sie werden jetzt jedoch spielen, Trump möchte diese Rolle zumindest in einer Welt spielen, in der Amerikas Interessen vor allem sind, — Sagt Garantie. Monroe Doctrine — Teil der Politik des US -Präsidenten James Monroe, verkündet im Dezember 1823. Die Doktrin setzte die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von europäischen Regierungen vor und stellte auch das Prinzip der Nichteingänge der Vereinigten Staaten in europäische Konflikte fest. Es besteht die Gefahr einer Raketeneinwirkung

Die Europäische Union genehmigte das 16. Sanktionspaket gegen die Russische Föderation

< /p> Die Streitkräfte der Streitkräfte der Drohnen griffen die Raffinerie in Ryazan und das Öldepot in der Tula -Region von an the Russian Federation – the General Staff

Luftverteidigungssysteme für 113 Millionen US-Dollar: Schweden kündigte neue Unterstützung für die Ukraine

< /p>

Foto: Getty Images

gleichzeitig Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan sagt, dass Donald heute Donald Trump und Vladimir Putin haben ähnliche Mechanismen in ihrem kaiserlichen Manifestationen, nur diese Mechanismen aus “— Wir sehen, wie “ konkurriert mit “ In ihren kaiserlichen Ambitionen. Nur im Verständnis des Putin -Imperialismus — Dies ist der Weg des XVIII-XIX-Jahrhunderts: Sammeln von Ländern, Eroberung, Bestimmung von Völkern, Ressourcen und dergleichen. Und die Optik von Trump — Hier geht es um technologische und wirtschaftliche Dominanz, — Er sagtEin anderer ukrainischer politischer Analyst Vladimir Fesenko merkt an, dass Donald Trump weitgehend vom Wunsch geleitet wird, den Krieg in der Ukraine zu beenden und damit sein Wahlversprechen zu erfüllen. Dazu muss der US -Präsident nicht in die Details des größten bewaffneten Konflikts in Europa eintauchen, sondern den Parteien zustimmen. Das Interview von Trump vom 21. Februar, in dem der Moderator den US -Präsidenten fragte, vielleicht ob er den russischen Diktator Putin überreden soll, die entführten ukrainischen Kinder in die Ukraine zurückzugeben, die zu einem der Kreml -Schritte zur Entschlossenheit werden könnte Krieg. Damit antwortete der amerikanische Führer, dass er nicht viel darüber weiß, aber er glaubt, dass er etwas dagegen tun kannObwohl die Informationen, dass Vertreter der Behörden der Russischen Föderation die ukrainischen Kinder entführen, nicht nur allgemein bekannt sind, — Der Internationale Strafgerichtshof (MUS) gab 2023 einen Haftbefehl gegen Putin und den Bürofleisch der russischen Kinder für dieses Verbrechen aus— Dies ist sein Stil, Trump geht nicht in Details ein. Und jetzt fällt es auffällig. Wenn Sie sein Interview lesen, nennt er einige Zahlen, die aus der Decke nimmt ”. Er ist außerhalb der Details, er ist nicht interessiert. Er kann Realität für sich selbst schaffen und daran glauben — Zum Beispiel seine Thesen, die Putin Frieden will. Er überzeugte sich von diesem und während er mit einer solchen Realität lebte, — Fesenko glaubt ; Mit seinen eigenen Überzeugungen, in denen der amerikanische Führer lebt, kann es durch Ereignisse von außen zerstört werden— In einem Witz, aber der Witz ist leider traurig, ich nenne Trump eine spontane politische Katastrophe. Wir müssen das überleben, irgendwie anpassen. Wenn es solche Ausbrüche gibt, ist es notwendig, die negativen Folgen zu minimieren. Es gibt einfach keinen anderen Ausweg, — Er glaubt, dass der Politikwissenschaftler Fesenko.Der Kurs für die Radikalisierung in der Europa -Politik begann lange vor dem vollen Krieg der russischen Krieg. Während des großen Krieges in der Ukraine sehen diese ultra -rechten und ultrapolitischen politischen Kräfte ihre Hauptpartner in der Welt — Russland. Weltordnung, die seit Jahren existiertDie Stärkung des radikalen Nationalismus in Europa ist in erster Linie mit den internen Problemen der europäischen Staaten verbunden: eine Krise der repräsentativen Demokratie, Migration aus den Ländern des Nahen Ostens und Afrikas, eine Zunahme der Euroskeptizismus, Enttäuschung in der Globalisierung und dergleichen >

Für die Ukraine ist es wichtig, dass der Trend nicht einmal Russland das Wachstum von Ultra -Right und Ultrales in Europa schnell anstieg, sondern Sowjet Die Union, die beide engen Beziehungen zu Vertretern dieser politischen Kräfte herstellte, drängte ihre Agenten, die häufig radikale Europäer in Sympathie für den Kreml drängten. Der Zweck solcher Schritte in Moskau war es, westliche Demokratien zu schütteln

Infolgedessen sind die meisten radikalen Politiker aus Europa mit bestimmten Ausnahmen in Form Italiens oder Polens gegen die Unterstützung der Ukraine. SRC = “/WP-Content/Uploads/2025/02/11D52EBD80E102373025A724E82B4945.jpg” ALT = “The decline of the UN and the OSCE and the awakening of Europe: how the three years of the war in Ukraine affected the world”/>

in Rumuni/Getty-Bildern zu essen

Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan sagt, dass es “ Europäische Demokratien “ Russland drehte sich an, als der Kreml erkannte, dass “— So ist nun die Situation, wenn einerseits repräsentative Demokratie in der Krise auf der anderen Seite — Dieser Trend wurde aufgrund interner Probleme und mit dem dritten &#8212 verstärkt; Russland nutzte dies, da es eine Ressource hatte, die dank der Energieträger, die es an Europa verkaufte, erhalten hatte. Sowie Teil anderer Regime, und China und Nordkorea arbeiteten aktiv in diesem Bereich, — Der Experte erklärt nach Sahakyan, die Ultra -Rights in einem negativen Licht, einschließlich des Logiks. Mein Feind ”— Ein wesentlicher Teil der rechten Kräfte in Europa ist wie radikal links an Antiamerikanismus gebunden. Die Stimmungen gegen den Eurozentrismus entwickelten sich ebenfalls sehr ernst. Und dementsprechend, wenn Sie den russisch-ukrainischen Krieg nicht verstehen, dann funktioniert ein sehr einfacher Marker für einige von ihnen:

Brüssel und die USA unterstützen die Ukraine, und da sie die Ukraine unterstützen, und wir uns ihnen widersetzen. Dann werden unsere Wähler schwierig sein zu erklären, warum wir zusammen mit unseren Gegnern die Ukrainer unterstützen sollten. Und selbst ein bedeutender Teil der Rechten, die nicht anti -ukrainisch sind, können sie dennoch nicht pro -ukrainisch sein, — Sagt ein Politikwissenschaftler.Dies erklärt teilweise die Handlungen europäischer radikaler Politiker, die mit der Ukraine sympathisieren können, aber in ihrer Politik kann die Ukrainer nicht vollständig unterstützenAndererseits veränderte Donald Trumps Ankunft zur Macht in den Vereinigten Staaten den Ansatz weitaus rechter Politiker. Darüber hinaus flirtend der US -Präsident selbst und seine Umwelt mit solchen radikalen Parteien. Zum Beispiel lud Trump viele Rechtsstreitigkeiten in europäische Politiker zu seiner Amtseinführung ein, und der Milliardär Ilon Musk, der einen erheblichen Einfluss auf den US -Präsidenten hat, sprach auf dem Kongress einer fast nationalsozialistischen Alternative zu Deutschland. Kräfte haben keinen Widerspruch zu ihrer Abneigung gegen Amerika, da sie in Trump wie in sehen Isolationist, sein organischer Verbündeter, um sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten die NATO ruiniert und die Europäische Union geschwächt haben— Und für das Recht ist dies eine ähnliche Logik — “ Und Trump sieht einen Verbündeten in ihnen, um Brüssel zu schwächen und, um die Bereitschaft, aus Russland zu sortieren, den Einfluss dieser Rechtsbewegungen in Europa, — Der Experte erklärtDie Frage, die die Frage im Kontext des russisch-ukrainischen Krieges im Kontext des russisch-ukrainischen Krieges zusammenfassen, bleibt die Frage, ob Europa die Einheit in Bezug auf die Ukraine aufrechterhalten kann, unter Berücksichtigung dieser Widersprüche zwischen Zentristen, ultralischen und ultra-rechten Kräften. Und hier sind ukrainische Politikwissenschaftler nicht einverstanden. Dieses Thema erwirbt besondere Schärfe, da die Vereinigten Staaten heute eindeutig von ihrer Rolle als Hauptspender militärischer Hilfe für die Ukraine abweichen und Europa zu einem führenden Spieler wird. Interne Widersprüche Europas können dazu führen, dass die Unterstützung der Ukraine nicht nur fallen, sondern auch im Allgemeinen verschwinden kann. Dies zeigt sich bereits in Ländern wie Ungarn, in denen Premierminister Viktor Orban wiederholt versucht hat, Pakete der Ukraine aus der Europäischen Union zu blockieren, und verspricht dies bereits in Zukunft >Die Aussichten auf die NATO und die EU

Russische Aggression gegen die Ukraine im Jahr 2022 gaben einen starken Anstoß für Länder wie Schweden und Finnland, um sich der Organisation des Nordatlantikvertrags anzuschließen, der auch die Ausrichtung der Kräfte in den Kräften beeinflusste Europäische SicherheitBeide Länder haben ein starkes militärisches Potenzial. Zum Beispiel hat Schweden einen hoch entwickelten militärisch-industriellen Komplex (VPK) und Finnland hat — Eine gut vorbereitete Armee. Daher wird ihr Eintritt in die NATO die Verteidigungsfähigkeit des Blocks und seine Fähigkeit, auf Bedrohungen zu reagieren, stärken. Staaten und ob der Block die Sicherheit auf dem europäischen Kontinent garantieren kann. ZelenskyLaut Politikwissenschaftler Jerjah ist eine der wichtigsten Bedrohungen für die Stabilität des Bündnisses die potenzielle Abnahme der US -amerikanischen Beteiligung. Der Experte erklärt, dass eine Schwächung der Unterstützung europäischer Partner aus Amerika Russland nur zu aggressiveren Aktionen ermutigen kann. Wenn die Russen sicher sind, dass die Amerikaner die NATO nicht schützen, versuchen sie möglicherweise, die europäische NATO auf Stärke zu überprüfen, — Die Experten Notizen.Die Politik des republikanischen Trumps, der erst kürzlich ins Weiße Haus zurückgekehrt ist, hat bereits einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft der NATO. Sergey Jerja sagt, dass Trump mehr von Geschäftslogik als strategische Überlegungen geleitet wird, und wenn sich die Vereinigten Staaten zurückziehen, wird dies zusätzlich zu Russland den Raum Chinas eröffnen, der seinen Einfluss in der Region stärken kann

Zu Beginn 2025 hängt die Zukunft der Allianz in Europa zunächst davon ab, ob europäische Länder mit dem Komfort aufwachen können, in dem sie seit Jahren sind, in der Hoffnung auf US -NuklearwegDarüber hinaus bleibt die Zukunft der Wahlen in wichtigen europäischen Ländern ein wichtiger Faktor wie Deutschland, wo Friedrich Mertz von der Christdemokratischen Union in der Nacht des 24. Februar 2025 gewann. Insbesondere wird er nun auf ihn und den Anführer von Frankreich, Emmanuel Macron, angewiesen, ob sie den europäischen Block aus mehr als 30 Ländern führen und keine internen und auferlegten Versuche zur Zerstörung der Einheit geben könnenGleichzeitig ist der Politikwissenschaftler in Bezug auf die Schaffung neuer militärpolitischer Blocks heute, obwohl es skeptisch bezieht, überzeugt, ob solche Gewerkschaften geschaffen werden. Die Ukraine sollte an ihnen teilnehmen. Wenn ein Format in Europa erstellt wird, wird jetzt in Europa erstellt. Politische, militärische oder wirtschaftliche — Auf der Grundlage der NATO müssen wir zusammen mit der NATO oder als Teil davon Teilnehmer an diesem Prozess sein, — Der Experte betont.Unsicherheit bleibt jedoch hoch. Jerju erlaubt die Möglichkeit radikaler Veränderungen, stellt aber auch fest, dass der stabile Pfad — Dies ist die Reform des aktuellen Sicherheitssystems, insbesondere die Nordatlantik -Allianz. wurde vom Präsidenten von Zelensky während der München -Sicherheitskonferenz in der NATO verwirklicht, da die Vereinigten Staaten allmählich eine führende Position in der Allianz gebenBei der Schaffung eines solchen militärpolitischen Blocks, der eine Reihe von Ländern, einschließlich außerhalb internationaler Gemeinschaften wie der EU Kommen Sie, um die parallele NATO -Pan -Europäische Armee zu finanzieren? Armee?

Und schließlich wird die NATO als transatlantischer Block aufbewahrt, und wie wird die Welt reagieren, insbesondere China, den Iran und Russland, wenn das Bündnis nicht mehr existiert? Für Sergey Jerja kann heute eine bilaterale oder multilaterale Zusammenarbeit in Europa existieren und sogar positiv auswirken, wenn die Länder verschiedene Vereinbarungen zwischen sich selbst abschließen

— Solche Gewerkschaften haben den Test der Zeit nicht bestanden, und es ist nicht bekannt, wie sie funktionieren werden. Sagen Sie, es gab früher einen beliebten Gedanken in der Ukraine: Wenn sie keine NATO einnehmen, lassen Sie uns einen baltischschwarzen Meeresbogen erstellen, und dies wird eine ähnlich starke Struktur. Tatsache ist jedoch, dass alle Länder, die Teil des baltischschwarzen Seebogens waren, alle Mitglieder der NATO &#8230 sind;Und was ist der Unterschied zwischen der NATO von anderen Allianzen, die heute geschaffen werden können? Die NATO hat 75 Jahre lang einen Mechanismus ausgearbeitet. Es wurden verschiedene Protokolle, Pläne, Beziehungen und Standards entwickelt. All dies ist keine Tagesarbeit. Und dieses militärische Instrument wurde entwickelt, es existiert, es kann funktionieren, es ist offensichtlich, — Erklärt der Experte. OSZE und Erwachen Europas: Wie drei Jahre des Krieges in der Ukraine die Welt beeinflusst haben “/>

< p>Gleichzeitig ist es in Fällen, in denen einige regionale Vereinigung aus mehreren Ländern geschaffen werden, die sogar starke Volkswirtschaften und Armee haben werden, nicht in der Lage, im Falle von Krisensituationen effektiv zusammenzuarbeiten, sagt der Politikwissenschaftler.

— Werden diese Länder in die Sicherheit investiert? Wie werden sie handeln? Vielleicht wird die humanitäre Unterstützung gesendet und das endet dort? Es scheint mir, dass dies der am wenigsten optimale Weg ist, insbesondere für die Ukraine. Für die Ukraine ist es optimal, eine Mitgliedschaft in der NATO zu erreichen, — fügt Jerj hinzuDer Krieg in der Ukraine und die Expansion von China

parallel damit, wie Russland den größten Krieg in Europa in den letzten 80 Jahren ausschloss, wurde die Position des Kremls in Asien geschwächt, die in die Hände von China gespielt wurde /p> — Wenn wir darüber sprechen, wer aus diesem Krieg das Beste gewonnen hat, dann ist dies sicherlich China. Als Russland die Krim besetzte, erschien ein Artikel als Chinas Sieg in der Ukraine, das vom Direktor des Carnegie Centers in Moskau geschrieben wurde, das damals noch existierte. Es wurde beschrieben, wie China von russischer Aggression profitiert hat. der Gefangennahme von Taiwan. Gleichzeitig verwandelt sich Russland zunehmend zu einem jüngeren Partner, — Supply sagt. China

Der Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan hat jedoch eine andere Meinung und glaubt, dass der russisch-ukrainische Konflikt zu einem langwierigen russischen Ukrainer Konflikt wurde. Für Peking wird jedes Ergebnis dieses Krieges, in dem Russland oder die Ukraine verlieren, für das Himmelsimperium inakzeptabel sein— Dies bedeutet nicht, dass der Krieg in der Ukraine für China völlig vorteilhaft ist. Ein längerer Konflikt ist für China unangenehm geworden, da jede Niederlage gegen Russland — Dies ist eine Niederlage gegen eine große Atomkraft, die zu einer Destabilisierung in der Region führen kann, auch in den für China wichtigen Gebiete, die strategisch wichtig sind. Der Politikwissenschaftler sagt. Die Kriege in der Ukraine beeinflussten die Welt “/>

Getty Images

Ihm zufolge stellte der Krieg in der Ukraine China vor zwei Optionen: Im Falle einer Niederlage der Russischen Föderation steht China vor der Bedrohung durch den Verlust der Kontrolle über wichtige Ressourcen, insbesondere in der Arktis, sowie die Notwendigkeit, sich einzumischen im Kampf um die Fragmente Russlands. Gleichzeitig sollte China im Falle einer Niederlage der Ukraine eine übermäßige politische Abhängigkeit von der Kreml vermeiden, da dies seine internationalen Positionen schwächen würde, da die Wichtigkeit der territorialen Integrität für die chinesische Politik in Taiwan jetzt in einer Warteposition ist. .

— China hat eine vorsichtigere Strategie ausgewählt. Sie wollen nicht, dass Russland gewinnt, kann aber nicht zulassen, dass es verlieren kann, da dies die Stabilität in der gesamten Region in Frage stellt, — Er sagt Im Gegensatz zum Professor Garana kommt der Politikwissenschaftler Sahakyan zu dem Schluss, dass der Hauptnutzern der russischen Invasion nicht China, sondern Indien ist

— Indien konnte seine Positionen in verschiedenen Märkten stärken und zusätzliche Ressourcen erhalten, insbesondere durch den Export von Waffen und Energieressourcen. Darüber hinaus erhielten Länder wie Nordkorea neue Möglichkeiten für die technologische und militärische Entwicklung, — Der Experte sagtIm Allgemeinen stehen die Sahakyan, China, obwohl er versucht, von geopolitischer Instabilität zu profitieren, mit Risiken konfrontiert, die seine wirtschaftlichen Fähigkeiten im internationalen Bereich verringern können. Die aktuelle Situation in der Welt, würde ich sie in einem globalen Krieg bezeichnen. Aber ist dies nicht die dritte Welt, wie manche meiner Meinung nach gerne nennen, sondern das zweite Opium Die wichtigsten Polen der Konfrontation sind China und die USA sowie Russland, Indien und Europa in diesen Kampf. Aber der Schlüsselkampf findet nicht für Sukhodol statt, wie im ersten und zweiten Weltkriegen, sondern für die Seehandelsrouten, wie in Zeiten eines Opiumkrieges. Und jetzt sehen wir, dass die wichtigsten Theater das Schwarze Meeresbecken, das rote und die Ostsee sind, in dem Kabel und#8212 bereits durch Anker ziehen und zerreißen. Der Politikwissenschaftler sagt. Es sind diese wichtigen Wasserrouten, die der Politikwissenschaftler die Hauptkinos der Konfrontation nennt.Wie Sie sehen können, führte die volle Invasion in Russland vor genau drei Jahren nicht nur in der Ukraine zu grundlegenden Veränderungen, sondern auch die bereits gefährdete globale Ordnung, was die Fragilität der Demokratien vor der Aggression autoritärer Führer demonstriert hat > Heute, wenn der Präsident der mächtigsten Demokratie in der Welt der Vereinigten Staaten mit der Kontrolle von Sicherheitserklärungen in der Handlung kommt Europa und Whiten Putins Kriegsverbrecher, die Risiken für die Welt sinken nicht, sondern im Gegenteil — wachsenFast alle Beobachter weisen jedoch an, dass Europa, das unter dem Druck des starken Verbündeten steht, jede Chance hat, aufzuwachen und sich auf seine eigenen Fähigkeiten zu verlassen, und nicht die Unterstützung des Ozeans erwarten. p>

Die Rolle der Ukraine während des russisch-ukrainischen Krieges war nicht weniger wichtig, da der ukrainische Staat begann, subjektive politische Gewalt nicht nur in Europa, sondern auch weit über die Grenzen hinaus zu erkennen Europäischer KontinentGleichzeitig bewertet die Vereinigten Staaten, die lange Zeit die Rolle des Weltschiedsrichters spielen, am Rande, ihre Führung zu verlieren und sogar an der Umverteilung der Bestellungen teilzunehmen, die seit Jahrzehnten existierten. Die Rolle von Präsident Trump kann in diesen Versuchen der Schlüssel sein. . Rabattieren Sie auch keine Länder wie Indien oder Brasilien, die in dieser Zeit zusätzliche Kräfte gewonnen haben und den Einfluss in den Regionen erhöhen können. , haben in den letzten drei Jahren die Reihenfolge und Veränderungen getroffen, die Autokraten wie Putin gerne mitbringen möchten. Aber selbst in den Absichten von Venezuela, im Oktober 2023 in Israel in Israel einen Teil von Gayana im Jahr 2024 oder in der Invasion der Hamas annektieren.

Related posts:

Sie verstecken sich hinter Babys: Zivilisten werden nicht aus dem Shifa-Krankenhaus im Gazastreifen ...

In Kiew hat die Polizei in einem brennenden Gebäude die Kampfeinheit „Shaheda“ neutralisiert

In Polen veranstalteten Priester in einer Kirche eine Orgie: Ein männlicher Prostituierter wurde von...

Related posts:

1. Selbst unter Mangelbedingungen geben die Streitkräfte der Ukraine dreimal weniger Granaten aus als die russische Armee, – WP
2. In der Nähe der FSB-Akademie in Moskau brach ein starkes Feuer aus: “Wolken” aus schwarzem Rauch hüllten die Straßen ein (Foto)
3. Peskov küsste Pugacheva die Hände: Simonyan ist hysterisch – er droht, Russland zu verlassen
4. Auch Lukaschenko kann Putin überleben: Welcher der beiden Diktatoren muss Angst vor seinem Umfeld haben?