von den Aussagen des US -Präsidenten Donald Trump über die optionale Beteiligung des ukrainischen Führers Vladimir Zelensky an der Verhandlungstabelle sollte noch nicht ernst angesehen werden, da nicht aus den Formulierungen der Formulierungen klar ist Leiter des Weißen Hauses, was genau diskutiert wird Eine solche Interpretation von Trumps Worten im Kommentar der Tatsachen von ICTV war der politische Analyst Vladimir Fezenko.Was Trump über die Beteiligung von Zelensky an den Verhandlungen in einem Interview mit der Radiosendung Brian Kilmid über Fox News, US -Präsident Donald Trump, sagte, erklärte erneut, dass der Präsident der Ukraine Zelensky drei Jahre zustimmen musste Russland über das Ende des Krieges. Ich bin es leid, all das zu hören, ich habe genug gesehen. Dann (Vladimir Zelensky — rot .) Es beschwert sich, dass er nicht eingeladen wurde, sich in Saudi -Arabien zu treffen, wo wir versuchten, Vermittler bei der Gründung des Friedens zu sein. Er war drei Jahre lang bei dem Präsidenten (USA Joe Biden, — rot .), Dies verstand nicht, was er tat. Ich denke nicht, dass es bei Meetings sehr wichtig ist, — Trump sagte über Zelensky— Russland griff an, aber sie sollten ihren Angriff nicht geben, weil sie nicht angegriffen hätten, wenn es Menschen gäbe, die wissen, was sie tun. Joe Bayden ist eine sehr dumme Person, die nicht wusste, was er tat, — Trump sagte. Kann nicht eindeutig verständnisvoll sein, wie viele andere Aussagen von Trump, also sollten Sie es jetzt nicht wahrnehmen Im Ernst, da es neben den Aussagen des US -Präsidenten keine spezifischen Maßnahmen gibt— Wenn er über Verhandlungen in Riad sprach, dann waren sie nicht auf höchstem Niveau. In München traf sich Zelensky mit Jay Di Vinches, dem US -Vizepräsidenten, dies kann als Niveau von Zelensky bezeichnet werden. Und in den Verhandlungen in Riad gab es zu dieser Zeit weder Putin noch Trump — Der Politikwissenschaftler sagt. 8221;— Er braucht ihn dort nicht. Er will nur mit Putin verhandeln. Und hier ist nichts Überraschendes, es war im Voraus geplant. Und das Treffen von Zelensky und Putin, angeführt von Trump, hätte dies im Finale für das Foto sein sollen, das dann Trump mit dem Nobelpreis der Welt geben wird. Das ist alles. Das, was Trump über die Teilnahme von Zelensky gesagt hat, bedeutet also nichts, — Der Politikwissenschaftler sagte— Es gibt viel gefährlicheren anderen Aussagen und Handlungen der Vereinigten Staaten als dieser Satz. Zum Beispiel die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten, die nach den Botschaften verschiedener Medien urteilen, sich nun weigert, der Co -Autor der UN -Resolution zu sein und russische Aggressionen zu verurteilen. Sie geben auch die kategorialen Formulierungen der gemeinsamen Aussagen der sieben Gruppe über den dritten Jahrestag der russischen Vollinvasion auf, die auch über die Verurteilung von Russland aussagt. Das ist wichtig. Was die Verhandlungen selbst betrifft. Hier und ohne Trumps Aussage sprechen wir über offensichtliches Risiko , — Der Politikwissenschaftler erklärt. Im Allgemeinen mussten die Logik, die geplant wurde, dass die Vereinigten Staaten mit Russland, getrennt die Vereinigten Staaten mit der Ukraine, einschließlich Trump, getrennt mit Zelensky, getrennt mit Putin treten. Und nur in der zweiten Phase, mit Ausnahme von Verhandlungen zwischen Russland und Ukraine, wo im Finale oder nicht im Finale ein Treffen von Zelensky und Putin angeführt werden sollte, angeführt von Trump. Hier ist die Logik, die sein sollte, — Der Politikwissenschaftler sagt. Um ihn zu zwingen, Zugeständnisse zu machen. Insbesondere Zugeständnisse, nach denen Kyiv eine Vereinbarung über die Verteilung der strategischen Ressourcen der Ukraine einhält.