Trump sprach mit Putin: So reagierte die Welt darauf
Das Telefongespräch zwischen den beiden Präsidenten löste weltweit ein breites Echo aus.
Nach dem Telefongespräch zwischen US-Präsident Donald Trump und Kreml-Diktator Wladimir Putin äußerten viele Staats- und Regierungschefs ihre Besorgnis. Schließlich sprachen die Staatschefs von einer Ukraine „ohne die Ukraine“.
Die Parteien einigten sich auf gemeinsame Anstrengungen zur Beendigung des blutigen Krieges und ein mögliches Treffen in naher Zukunft.
Die Ukraine reagierte darauf heftig und stellte fest, dass Trump auf diese Weise faktisch einen internationalen Verbrecher, Terroristen und Mörder legalisiert habe.
Was die ausländischen Medien über das Gespräch zwischen den beiden Präsidenten schreiben, erfahren Sie im Material von TSN.ua.
Beginn der Verhandlungen
Nach einem Telefongespräch mit Putin kündigte Trump den Beginn von Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine an. Später sagte er, dass er Putin möglicherweise in Saudi-Arabien persönlich treffen werde. Das Treffen findet jedoch ohne den ukrainischen Präsidenten stattWolodymyr Selenskyj, berichtet The Economist.
Dies war genau der einseitige Schritt Amerikas, vor dem Selenskyj in einem Interview mit The Economist gewarnt hatte.
„Wenn Russland mit Amerika allein gelassen wird, Putin mit Trump oder ihren Teams, werden sie manipulative Informationen erhalten“, warnte der ukrainische Präsident. Die europäischen Staats- und Regierungschefs erklärten, sie dürften nicht abseits stehen und betonten, der Westen müsse versuchen, “die Ukraine in eine Position der Stärke zu bringen”, sagte er.
Versuche, Russland zu isolieren, sind gescheitert
Die Times weist darauf hin, dass die Tatsache, dass Trump mit Putin telefonierte, darauf hinweist, dass die Versuche, Russland zu isolieren, gescheitert sind.
Insbesondere Russlands Unterstützer äußerten sich zustimmend darüber.
Wie die Publikation anmerkt, könnte dieses Telefonat in Kiew die Bedenken verstärken, dass Trump die Ukraine bei den Friedensgesprächen an den Rand drängen wird.
„Aber zum Telefon zu greifen und mit Putin zu sprechen, ist viel einfacher, als den größten Krieg in Europa seit 1945 zu beenden. Es bestehen Zweifel an der Fähigkeit des amerikanischen Führers, die Kämpfe zu beenden, ohne vollständig vor den Forderungen Moskaus zu kapitulieren“, bemerkte The Times.
Sie stellten fest, dass es jetzt schwer vorstellbar sei, wie es nach dem, was die russischen Besatzer in der Ukraine getan haben, möglich sei, den Krieg zu den Bedingungen des Kreml-Diktators zu beenden.
China bietet „Hilfe“ an
Peking hat der Regierung von Donald Trump inoffiziell seine Unterstützung bei der Durchführung eines Gipfeltreffens zwischen den USA und Russland angeboten. Darüber hinaus sei China bereit, sich nach Einstellung der Feindseligkeiten an der Friedenssicherung zu beteiligen, berichtet das Wall Street Journal.
Offizielle Vertreter Europas und Amerikas stehen diesem Vorschlag im Hinblick auf die enge Zusammenarbeit zwischen China und Russland misstrauisch gegenüber.
In einem Kommentar für das WSJ sagte der amerikanische Diplomat Rick Waters, China werde keinen Druck auf Putin ausüben, um einen Waffenstillstand zu erreichen. Es wird nur taktische Zugeständnisse geben.
Im Gegenzug ist die Hauptstadt besorgt über die Teilnahme Chinas am Verhandlungsprozess.
Trump „verkauft“ die Ukraine
Donald Trump hat mit einem einzigen Telefonat die jahrelange US-Politik im Ukraine-Krieg auf den Kopf gestellt, berichtet Bloomberg.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die Washington während Bidens Amtszeit weitgehend unterstützt hatten, waren fassungslos, als sie von dem Anruf erfuhren. Einige sagten, er zeige, dass Trump die Ukraine verrate.
Dies ist eine scharfe Umkehr der US-Position unter Joe Biden, als es nach der russischen Invasion im Jahr 2022 keine direkte Kommunikation zwischen den Staats- und Regierungschefs der Länder gab und sich die amerikanische Politik auf die Bereitstellung von Geld und Waffen konzentrierte, um der Ukraine beim Widerstand zu helfen.
Im Gegenzug gab US-Verteidigungsminister Pete Hegseth im NATO-Hauptquartier in Brüssel eine deutliche Erklärung zum Ende des Krieges in der Ukraine ab. Er betonte, dass die US-Armee an keiner zukünftigen Friedensmission in der Ukraine teilnehmen werde, schreibt Axios.
Hegseth fügte hinzu, dass Artikel 5 der NATO-Charta im Falle eines Angriffs auf alliierte Truppen, die im Rahmen einer Nachkriegs-Friedensmission dienen, nicht zur Anwendung kommen sollte. Gleichzeitig müsse die Ukraine jetzt ein Friedensabkommen mit Russland abschließen und die Idee einer Rückgabe aller besetzten Gebiete aufgeben.
Außerdem machte er, wie Reuters schreibt, klar, dass die Vereinigten Staaten den Beitritt der Ukraine zur NATO nicht unterstützen und nicht planen, eine militärische Friedensmission auf ihrem Territorium zu stationieren.
Darüber hinaus sagte Hegseth, Europa müsse sich dazu verpflichten, der Ukraine „den überwiegenden Teil der bevorstehenden tödlichen und nichttödlichen Hilfe“ zu gewähren, da die strategische Bedrohung Chinas es den Vereinigten Staaten nicht mehr erlauben werde, der europäischen Sicherheit Priorität einzuräumen.
„Die Vereinigten Staaten bleiben dem NATO-Bündnis und der Verteidigungspartnerschaft mit Europa verpflichtet. Aber die Vereinigten Staaten werden ein unausgewogenes Verhältnis, das Abhängigkeit fördert, nicht länger tolerieren“, betonte der US-Verteidigungsminister.
Die Beziehungen der USA zu Europa werden niemals die gleichen sein
CNN schreibt, der Tag von Trumps Anruf bei Putin sei für Putin der beste gewesen, weil dieser Anruf viele Hoffnungen der Ukraine zunichte gemacht habe.
Sie weisen darauf hin, dass Amerika heute, wie Russland, einen Präsidenten habe, der glaube, dass große Staaten das Recht auf Expansionismus in ihren regionalen Einflusszonen hätten. Doch würde eine Belohnung Russlands für eine günstige Einigung einen katastrophalen Präzedenzfall schaffen.
„Das Telefonat zwischen den USA und Russland und das bevorstehende Gipfeltreffen mit Putin in Saudi-Arabien, das Trump zufolge bald stattfinden soll, könnten ein Hinweis darauf sein, dass er nicht nur Selenskyj, sondern auch Europa vom Abkommen ausschließt“, stellt CNN fest.
Der ehemalige schwedische Ministerpräsident Carl Bildt ist besorgt über das angenehme Gespräch zwischen Trump und Putin.
„Natürlich besteht die Sorge darin, dass wir zwei große Kerle haben, zwei große Egos … die glauben, sie könnten alle Themen alleine regeln“, sagte er Richard Quest auf CNN International.
Bildt zog die grauenhafteste historische Analogie, die es gibt: Großbritanniens Beschwichtigungspolitik gegenüber Adolf Hitler, die es den Nazis ermöglichte, das Sudetenland zu annektieren.
„Für europäische Ohren klingt das wie München. Es klingt wie zwei große Führer, die in unserer Zeit Frieden wollen (in Bezug auf) ein fernes Land, über das sie wenig wissen. Sie bereiten sich darauf vor, durch die Staatsoberhäupter dieses bestimmten Landes eine Vereinbarung zu treffen. Viele Europäer wissen, wie dieser Film endet“, sagte er.
Trumps detaillierte Strategie ist noch unbekannt.
“Die Ablehnung vieler Bestrebungen Selenskyjs bedeutet, dass Kiews Zustimmung zu einem Abkommen zwischen Putin und Trump nicht als selbstverständlich angesehen werden kann. Und nach seinen anhaltenden Erfolgen auf dem Schlachtfeld besteht keine Gewissheit, dass der russische Führer ebenso sehr an einer schnellen Lösung des Konflikts interessiert ist wie Trump”, berichtet die Zeitung.
Ohne die Beteiligung Europas an den Verhandlungen wird es keinen dauerhaften Frieden geben
„Die rasanten Entwicklungen haben Europa alarmiert, und Putin und Trump scheinen über die Zukunft der Sicherheit des Kontinents durch die Köpfe der europäischen Staats- und Regierungschefs selbst zu verhandeln“, schreibt The Guardian.
Die Außenminister der Ukraine, Frankreichs, Großbritanniens, Spaniens, Italiens, Polens, Deutschlands und der Europäischen Union haben eine Erklärung zu ihrer Teilnahme an den bevorstehenden Gesprächen zur Beendigung des russischen Krieges gegen die Ukraine abgegeben.
In der Erklärung heißt es, dass Europa an allen zukünftigen Gesprächen über die Ukraine beteiligt sein muss.
„Ohne europäische Beteiligung wird es in der Ukraine keinen gerechten und dauerhaften Frieden geben“, sagte der französische Außenminister Jean-Noël Barrot.
Annalena Baerbock aus Deutschland und José Manuel Albarez Bueno aus Spanien sagten bei dem Treffen, dass keine Entscheidung zur Ukraine „ohne die Ukraine“ getroffen werden könne und forderten die EU-Länder auf, in dieser Frage Einigkeit zu zeigen.
Albarez Bueno fügte hinzu: „Wir wollen Frieden für die Ukraine, aber wir wollen, dass ein ungerechter Krieg mit einem gerechten Frieden endet.“
Die Veröffentlichung stellte auch fest, dass die europäischen Länder sich darauf freuen, das weitere Vorgehen mit ihren amerikanischen Verbündeten zu besprechen.
Schwerwiegende Haushaltsentscheidungen
Wie Bloomberg anmerkt, könnten die europäischen Länder mit einer Rechnung von mehr als 3 Billionen Dollar konfrontiert werden, um die Ukraine wiederherzustellen und ihre eigenen Streitkräfte zu stärken, wenn ein amerikanisch-russisches Abkommen geschlossen wird.
Europa wird schwerwiegende Haushaltsentscheidungen treffen müssen, nämlich: die Ausgaben für soziale Bedürfnisse zu reduzieren oder riesige Kredite aufzunehmen, um seine Verteidigungsfähigkeit zu stärken.
Insbesondere die Hauptstädte der Europäischen Union sind besorgt über das wahrscheinliche „große Abkommen“ zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China ohne Berücksichtigung der Interessen der Ukraine.
„Europas Rolle in diesem Spiel: für alles bezahlen, keine Anerkennung erhalten und nicht einmal an den Treffen teilnehmen“, schreibt die Financial Times.
Europa befindet sich weiterhin in einer schwierigen Situation, hin- und hergerissen zwischen der Notwendigkeit, die Ukraine zu unterstützen, und dem Mangel an Einflussmöglichkeiten gegenüber den Vereinigten Staaten.
Erinnern Sie sich daran, dass früher TSN.ua berichtete, wann der Beschuss in der Ukraine aufhören könnte.
Ähnliche Themen:
Weitere Nachrichten