Am Morgen des 12. Februar führte US-Präsident Donald Trump ein Telefongespräch mit Kreml-Diktator Wladimir Putin. Trump bezeichnete das Gespräch als produktiv, da man über den Krieg in der Ukraine gesprochen und sich darin geeinigt habe, dass die Kämpfe aufhören müssten. Anschließend telefonierte der amerikanische Präsident mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Wolodymyr Selenskyj betonte, dass es die Ukraine sei, die sich mehr als alle anderen Frieden wünsche.

Gespräch zwischen Trump und Putin: Reaktion europäischer Politiker

Wie westliche Medien schreiben, schienen europäische Diplomaten nicht zu wissen, wie sie auf Trumps Gespräch mit Putin und die Aussagen von Pentagon-Chef Peter Hegseth reagieren sollten, dass die Ukraine nicht über einen NATO-Beitritt und die Rückgabe von Gebieten an die Grenzen von 2014 nachdenken sollte.

Jetzt beobachten sie

Also, Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyenhat die jüngsten Ereignisse in keiner Weise kommentiert. Die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas schrieb im sozialen Netzwerk X, Europa sollte bei allen Verhandlungen eine zentrale Rolle spielen, und die Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine seien bedingungslos. Deshalb sollte es für die EU oberste Priorität haben, die Ukraine zu stärken und ihr verlässliche Sicherheitsgarantien zu geben.

Bundesaußenministerin Annalena Baerbockkategorisch festgestellt, dass es keine Lösung für die Ukraine ohne die Ukraine geben kann: Frieden kann nur gemeinsam erreicht werden. Und das heißt: mit der Ukraine und mit den Europäern.

Auch die lettische Außenministerin Baiba Braže betonte, dass die Teilnahme der Ukraine an etwaigen Friedensgesprächen äußerst wichtig sei.

Der polnische Außenminister Radosław Sikorski sagte, die Ukraine brauche mehr militärische Unterstützung, bevor sie Gespräche mit Putin aufnehme.

— Polen wird sich konsequent für eine verstärkte militärische Unterstützung der Ukraine einsetzen. Die Stärkung des Potenzials der Ukraine im Vorfeld möglicher Verhandlungen mit Russland ist für unseren Kontinent von entscheidender Bedeutung. sagte er.

Der polnische Premierminister Donald Tusk glaubt, dass die Ukraine, Europa und die Vereinigten Staaten zusammenarbeiten müssen, um einen gerechten Frieden zu erreichen: Alles was wir brauchen, ist Frieden. Gerechte Welt. Dabei müssen die Ukraine, Europa und die USA zusammenarbeiten. Gemeinsam!

Frankreich war mit Hegseths Worten bezüglich der Ukraine in der NATO nicht einverstanden. Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot betonte, dass die Ukraine ihren Weg zum NATO-Beitritt fortsetzen müsse.

— Wir hängen sehr an der Idee eines Weges der Ukraine zur NATO. Um Frieden zu schaffen, brauchen wir Sicherheitsgarantien, damit dieser gerecht und von Dauer ist. „Die Sicherheit Europas steht auf dem Spiel in diesem Angriffskrieg, der die Weltordnung erschüttert hat und eine Rückkehr zur Welt vor der Invasion unmöglich macht“, sagte Jean-Noël Barrot.

Großbritannien stimmt auch zu, dass die Unterstützung für die Ukraine verstärkt werden muss. So sagte der britische Verteidigungsminister John Healey als Reaktion auf Hegseths Äußerungen: „Was die Intensivierung der Unterstützung für die Ukraine betrifft, so tun wir dies und werden dies auch weiterhin tun.“ Was die Stärkung der europäischen Sicherheit betrifft, so tun wir dies und werden dies auch weiterhin tun.

Der frühere schwedische Ministerpräsident und Ko-Vorsitzende des European Council on Foreign Relations Carl Bildtverglich die Aussagen von Trump und Pentagonchef Hegseth mit dem Abkommen von 1938, das als Münchner Abkommen in die Geschichte einging und zum Auftakt des Zweiten Weltkriegs wurde:

Dies ist sicherlich ein innovativer Verhandlungsansatz – machen Sie ernsthafte Zugeständnisse, noch bevor sie beginnen. Selbst Chamberlain sank 1938 nicht so tief. Das München endete dennoch sehr schlecht.

So unterzeichneten Adolf Hitler, der britische Premierminister Neville Chamberlain, der französische Premierminister Edouard Daladier und der italienische Diktator Benito Mussolini 1938 ein Abkommen, in dem sie sich bereit erklärten, Hitler einen Teil der Tschechoslowakei zur Zerstörung zu übergeben.

Reaktion amerikanischer Politiker

Trump sagte, sein Team werde unverzüglich Verhandlungen mit Putins Vertretern aufnehmen. Dem US-Verhandlungsteam werden US-Außenminister Marco Rubio, CIA-Direktor John Ratcliffe und der Nationale Sicherheitsberater Michael Waltz beitreten.

Der frühere US-Botschafter in Russland Michael McFaulist der Ansicht, dass die Aussage des US-Verteidigungsministers Peter Hegseth über die Unmöglichkeit einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine es ist die Bereitschaft des Weißen Hauses, Putin zwei riesige Siege zu bescheren.

— Hegseth hat gerade die Bereitschaft seiner Regierung erklärt, Putin zwei große Siege zu bescheren – Ukrainisches Land und die fehlende Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO. Was hat er im Gegenzug von Putin bekommen? Nichts. So verhandelt man nicht mit Putin, betonte McFaul.

Der republikanische Kongressabgeordnete Joe Wilson aus South Carolinaglaubt, dass Donald Trump etwas von Verhandlungen versteht und weiß, wie man verhandelt.

— Präsident Trump – ein erfahrener Verhandlungsführer, der sich mit der Kunst des Verhandelns auskennt. Ich bin ihm dankbar, dass er alle Anstrengungen unternommen hat, um den Krieg zu einem verantwortungsvollen Ende zu bringen. Wir müssen ihm den größtmöglichen Einfluss verschaffen, indem wir umfassende Sanktionen gegen Russland vorbereiten und ihm die Autorität verleihen, die Ukraine rasch aufzurüsten, betonte der Kongressabgeordnete.

Demokratischer Senator aus Kalifornien Adam Schiff glaubt, Trump sei er ist der beste Verhandlungspartner für den Kreml, und der Chef des Pentagon hat mit seinen Aussagen schlicht die Interessen der Ukraine und der USA preisgegeben.

— Heute bezeichnete Präsident Trump Russland als unseren Feind und die Ukraine – unser Verbündeter. Gleichzeitig schloss sein Verteidigungsminister eine Zukunft der Ukraine in der NATO und eine Wiederherstellung der ukrainischen Souveränität über ihr eigenes Land aus. Machen wir uns nichts vor, was das bedeutet: Wir geben die Interessen der Ukraine und unsere eigenen auf, und zwar schon vor Beginn der Verhandlungen. Trumpf – großartiger Verhandlungsführer – für den Kreml“, schrieb Adam Schiff im sozialen Netzwerk X.

Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton sagte, es sei inakzeptabel, Russland zu erlauben, in die Souveränität der Ukraine einzugreifen, Truppen aus Nordkorea zu rekrutieren und dann die Ukrainer zu verkaufen und dem Verlust ihres Territoriums und der NATO-Mitgliedschaft zuzustimmen.

All diese Zugeständnisse schon vor Beginn der Verhandlungen bedeuten laut Bolton, dass Trump in der Ukraine-Frage de facto vor Putin kapituliert hat.

— Ich habe oft gewarnt, dass Trump in den Verhandlungen zwischen Selenskyj und Putin Russland den Vorzug geben würde. Russlands militärische Bilanz ist düster, doch Trump rechtfertigt Putins Entscheidung zur Invasion. Der Schaden für die Sicherheitsinteressen der USA werde weit über Mitteleuropa hinausgehen, und unsere Gegner im Nahen Osten und im Indo-Pazifik seien sich dessen bewusst, sagte John Bolton.

Ihm zufolge sind die Vereinigten Staaten verpflichtet, die Ukraine zu unterstützen, ebenso wie alle NATO-Verbündeten, die Kiew helfen.

— Es liegt nicht in unserem nationalen Interesse, den Erfolg der grundlosen Aggression des Kremls gegen die Ukraine zuzulassen. Die Trump-Administration sollte sich schämen, schloss John Bolton.

Das ukrainische Parlament wiederum bezeichnet die Aussagen des Pentagonchefs als unlogisch. So stellte Alexander Merezhko, Abgeordneter der Partei „Diener des Volkes“ und Vorsitzender des Ausschusses für Außenpolitik und interparlamentarische Zusammenarbeit der Werchowna Rada, fest, dass Peter Hegseth zunächst in die Ukraine kommen und sich die Arbeit der Streitkräfte ansehen müsse.

— Der neue Sicherheitsminister sollte einfach damit beginnen, in die Ukraine zu kommen und die ukrainischen Streitkräfte kennenzulernen. Die Ukraine kann ihr gesamtes Territorium zurückbekommen, das ist absolut realistisch. Dies erfordert jedoch mehr militärisch-technische Unterstützung seitens der USA und strengere Sanktionen – insbesondere die US-Finanzsanktionen gegen die russische Wirtschaft, sagte Merezhko.