Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine war fast drei Jahre lang Gegenstand einer nahezu einhelligen Position im Westen: Es wurden Sanktionen gegen Russland verhängt, die USA und Europa leisteten ukrainischen Truppen Hilfe und Russland wurde isoliert.

Mit Donald Trump im Weißen Haus hat sich die Lage nun geändert: Der russische Diktator Wladimir Putin ist aus der Isolation hervorgetreten und telefoniert mit dem US-Präsidenten, und der amerikanische Präsident will die Gelder für die Hilfe zurückzahlen, die Kiew aus Washington erhalten hat.

Putin befindet sich derzeit wahrscheinlich in der besten Position auf der internationalen politischen Bühne seit drei Jahren des großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine.

Jetzt beobachten

ICTV Facts wird nach Gesprächen mit Politikwissenschaftlern die Frage beantworten, ob die Aktionen der Vereinigten Staaten Russland wirklich gestärkt haben, wie die Zukunft der Ukraine aussehen wird und welche Rolle Europa im Krieg spielen wird.

Putins Isolation ist vorbei

Offensichtlich haben Trumps Verhandlungen mit Putin den russischen Diktator seines Randstatus beraubt, den der Kremlchef während all der Jahre des umfassenden Krieges innehatte.

Darüber hinaus war man in Moskau nach dem Telefongespräch zwischen Trump und Putin am Mittwoch sichtlich zufrieden. Prorussische Gruppen und Sprecher begrüßten die Entscheidung des Präsidenten des Weißen Hauses, den russischen Präsidenten anzurufen.

Ukrainischer Professor für Politikwissenschaft an der Kyiv-Mohyla-Akademie, wissenschaftlicher Berater der Democratic Initiatives Foundation benannt nach Ilka Kucheriv Alexei Garan glaubt, dass Gespräche mit Donald Trump für Putin ein Ausweg aus der Isolation sind, was während des dreijährigen umfassenden Krieges nicht geschehen sei.

— Was jetzt begonnen hat, also direkte bilaterale Kontakte, stellt in gewissem Maße eine Bedrohung für die Ukraine dar. Doch in Wirklichkeit müssen wir verstehen, dass es sich hierbei um einen Prozess handelt. Es gibt eine gewisse Richtung, aber im Prinzip wird sich alles weiter entwickeln und in Bearbeitung sein, denn tatsächlich gibt es keinen endgültigen Plan — sagt er.

Was wird mit der Ukraine passieren: die Position der USA

Neben Putin rief Donald Trump auch den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an. Die Botschaft des US-Präsidenten zu diesem Gespräch war deutlich lakonischer, und es fand zudem statt, nachdem Trump mit Putin gesprochen hatte. Dies geschah trotz der Aussagen einer Reihe ukrainischer Regierungsvertreter, dass ein Gespräch über die Ukraine ohne die Beteiligung der Ukraine nicht möglich sei.

Darüber hinaus hat die amerikanische Rhetorik zur Ukraine in den letzten Tagen deutlich gemacht, wie die USA die Zukunft der Ukraine und Russlands sehen. So erklärte etwa Pentagon-Chef Pete Hegseth, eine Rückkehr der Ukraine zu ihren Grenzen von 2014 oder eine NATO-Mitgliedschaft des Landes sei „nicht realistisch“.

Darüber hinaus erklärte der US-Verteidigungsminister, dass Europa die Interessen des Kontinents eigenständig behandeln müsse und dass in Fragen der Unterstützung der Ukraine nicht die Staaten, sondern die Europäer die führende Rolle übernehmen sollten.

Auch wenn die Situation heute viele Unsicherheiten birgt, sollten wir gleichzeitig laut dem Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko keine Katastropheneinschätzungen vornehmen, auch wenn die Risiken bestehen und sogar etwas höher geworden sind als zuvor.

Eine positive Entwicklung für die Ukraine könnte eine Einigung zwischen Kiew und Washington über Seltene Erden sein, an denen die USA interessiert sind. Die Einzelheiten dieser Vereinbarung sind jedoch vorerst noch unbekannt.

— Was genau ist der Inhalt dieser Vereinbarung? Unter welchen Bedingungen wird dies geschehen? Wie steht es um die Sicherheitsfunktionen? Welche Sicherheitsgarantien können uns die Amerikaner geben? „Ich glaube, wir werden hierüber noch verhandeln müssen, und das wird auch kein schneller Prozess sein“, sagt Fesenko.

Der ukrainische Politikwissenschaftler ist auch überrascht, wie Donald Trump einerseits eine aggressive Politik gegenüber Grönland oder dem Panamakanal verfolgt, andererseits sofort Zugeständnisse gegenüber Russland macht und Trumps Forderungen nachkommt.

— Das ist wirklich überraschend, denn in Grönland und Panama erleben wir einen völlig anderen, aggressiveren Druck. Sogar China wird mit Zöllen gedroht. In Russland ist es jedoch völlig anders. Das sieht komisch aus. Vielleicht war es Trumps prorussischer Kreis, der die Arbeit erledigte, derselbe Musk und andere, die glauben, dass es auf diese Weise möglich sei, eine Einigung mit Russland zu erzielen – — sagt Fesenko.

Der Politologe ist überzeugt, dass in naher Zukunft echte Verhandlungen beginnen werden, aber im Moment verlaufen sie parallel: öffentliche Erklärungen und Interesse seitens der Ukraine sowie geschlossene Versuche des Kremls, eine Einigung mit dem Weißen Haus zu erzielen.

Trumps Gespräch mit Putin: die Reaktion Europas und der Ukraine: die Reaktion Europas und der Ukraine

Trumps Telefonat mit dem russischen Präsidenten am Mittwoch schockierte europäische und ukrainische Politiker und Offizielle – zumindest im Hinblick darauf, wie schnell sich der russische Diktator und die Isolation Russlands trotz seines langjährigen Status als Aggressorstaat gelöst haben.

— Warum geben wir (Russland, – Anm.) alles, was sie wollen, bevor die Verhandlungen überhaupt beginnen? — EU-Außenministerin Kaja Kallas reagierte auf das Gespräch zwischen dem US-amerikanischen und dem russischen Präsidenten.

Am Donnerstag sagte Präsident Selenskyj, er sei „nicht sehr erfreut“ Erfahren Sie, dass Trump der Erste war, der die Ukraine als Feind bezeichnete. In der Vergangenheit hat Selenskyj darauf bestanden, dass er „keine bilateralen Gespräche über die Ukraine ohne uns“ akzeptieren werde.

Jetzt beobachten die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten Trumps Aktionen von außen und befürchten, dass die USA mit Putin einen schlechten Deal abschließen könnten, um den Krieg zu beenden, und Kiew und Brüssel die Konsequenzen tragen müssten.

ICTV Live Aktuelle Nachrichten Sicherheit — Es ist eine gemeinsame Verantwortung: Selenskyj sprach mit dem spanischen Ministerpräsidenten

Trump sieht aufgrund der Position der Russischen Föderation keine Möglichkeit für einen NATO-Beitritt der Ukraine

Nichts über die Ukraine ohne Ukrainer und nichts über Europa ohne Europäer – Scholz

Trump kündigte ein Treffen von Vertretern der Ukraine, Russlands und der USA auf der Münchner Sicherheitskonferenz an

Berinchyk und Davis zeigten schon vor dem Kampf ihr Gewicht: Ein Blickduell endete in einer Schlägerei

Getty Images

Doch laut dem Politikwissenschaftler Garan ist jetzt die Zeit gekommen, in der sowohl die Ukraine als auch Europa ihren Einfluss zeigen können, indem sie mit Trumps Team zusammenarbeiten. Darüber hinaus glaubt der Professor, dass man nach der Münchner Sicherheitskonferenz, die am 14. Februar beginnt, klarer über die Position Europas sprechen könne.

— Es ist durchaus möglich, dass Putin, wenn Trump beispielsweise versucht, einige Zugeständnisse von Russland zu bekommen, „Nein“ sagt, was Trump verärgern könnte. Denn wir wissen tatsächlich auch nicht, worauf die Russen sich einlassen werden.

Ich glaube nicht, dass sie dem Großteil von Trumps Vorschlägen zustimmen werden. Und dies könnte tatsächlich zu einem Abbruch der Verhandlungen führen. Daher würde ich sagen, dass die Situation wirklich schwierig ist, aber es ist ein Prozess, und während dieses Prozesses wird der diplomatische Kampf weitergehen, an dem verschiedene politische Kräfte teilnehmen werden, darunter die Ukraine und Europa“, sagte er. meint der Politikwissenschaftler.

Was das Vorgehen Europas angeht, so könne man hier, sagt Garan, die offensichtliche Unzufriedenheit der europäischen Länder mit Trumps Vorgehen erkennen, einschließlich der Tatsache, dass die USA nun die finanzielle Verantwortung für die Sicherheit des Kontinents auf die Europäer abwälzen wollen.

— Dies stellt eine Abkehr von der traditionellen US-Politik dar, die sich sogar nachteilig auf die amerikanische Position selbst auswirken könnte. Trump fordert, dass Europa mehr für seine Sicherheit zahlt. Wir kennen auch Trumps Äußerungen zu Zöllen und dazu, dass er Grönland annektieren will. All das beunruhigt die Europäer.

Der zweite Faktor ist meiner Meinung nach jedoch, dass die Europäer inzwischen erkannt haben, dass die russische Bedrohung Europa viel näher kommt. Das heißt, sie haben die russische Bedrohung wirklich verstanden und versuchen, die Hilfe für die Ukraine zu mobilisieren und zu erhöhen – sagt der Politikwissenschaftler.

Eine weitere Frage ist, inwieweit Europa tatsächlich in der Lage sein wird, seine militärischen, wirtschaftlichen und sonstigen Sicherheitselemente zu stärken. Dies dürfte laut Haran kein einfacher Prozess sein.

— Es wird ziemlich schwierig sein, die amerikanische Militärpräsenz vollständig durch eine europäische zu ersetzen, obwohl ich nicht sage, dass es unmöglich ist. Das heißt, auch die Europäer sind jetzt in einer schwierigen Lage – fügt er hinzu.

Der Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko sagt, dass unter Europäern auch die Angst herrsche, dass „Trump zuerst die Ukraine und dann Europa im Stich lassen könnte.“

— Es gibt solche Bedenken. Und um zu verhindern, dass sich diese Befürchtungen in der Praxis bewahrheiten, müssen wir gemeinsam mit den Europäern eine gemeinsame Position erarbeiten. Es muss Verhandlungen geben, bei denen die ukrainischen Positionen berücksichtigt werden; es muss unbedingt Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine unter Moderation der USA geben. Und die Europäer müssen an diesen Verhandlungen teilnehmen, – sagt Fesenko.

Allerdings erinnert der Politikwissenschaftler daran, dass die Europäer bis zum letzten Moment nicht darüber entscheiden können, wer Europa bei den Verhandlungen vertreten wird und wie sie an diesem Prozess teilnehmen werden.

— Während die Russen über eine Strategie und Taktik verfügten, besaßen die Amerikaner ein gewisses Verständnis und eine gewisse Logik darüber, wohin sie gehen sollten und was sie wollten. Wir haben auch eine gewisse Logik hinsichtlich dessen, was wir wollen und was wir nicht wollen.

Und in Europa gab es überhaupt keine Strategie oder Taktik für Friedensverhandlungen und in zentralen Fragen herrschte keine Einigkeit. Wenn sie an den Verhandlungen teilnehmen, wer genau wird dann an ihnen teilnehmen, was wird Europas Sicherheitspolitik in Zukunft sein, insbesondere wenn sie allmählich das Sicherheitsnetz der USA verlieren, – sagt Fesenko.

Gleichzeitig, so resümiert der Experte, gebe es inzwischen Anzeichen dafür, dass Europa trotz der „Verlangsamung“ zur Besinnung gekommen sei und begonnen habe, schnell zu handeln und entsprechende Entscheidungen zu treffen.

Die Politikwissenschaftlerin Olesya Yakhnoweist auf die Inkonsequenz des Handelns des Trump-Teams in Bezug auf Europa hin. Einerseits fordert US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, die Europäer müssten selbst Verantwortung für ihre Sicherheit übernehmen und der Ukraine Unterstützung zukommen lassen. Auf der anderen Seite reisen Vertreter der Trump-Regierung wie der Milliardär Elon Musk durch Europa und stärken politische Parteien, die sich gegen die Hilfe für die Ukraine stellen.

Beendigung des Krieges oder Zugeständnisse an Russland

Parallel zu Trumps Gesprächen mit Putin und Selenskyj erscheinen Schlagzeilen über den Beginn des Verhandlungsprozesses und das nahende Kriegsende in der einen oder anderen Form.

In diesem Zusammenhang wurden Aussagen über „Friedensabkommen“, über „einen gerechten Frieden“ gemacht. und andere Formen der Beendigung des Krieges. So berichtete etwa die Financial Times über die Absicht Trumps und Putins, den Krieg bis zum 9. Mai bzw. 20. April zu beenden.

Alexey Garan weist allerdings darauf hin, dass man zwischen den Begriffen „Beendigung des Krieges“ und „Ende des Krieges“ unterscheiden müsse. und ein „Waffenstillstand“.

— Trump möchte den Krieg wirklich beenden, das stimmt. Und er möchte dies schnell tun, weil es dann seine Autorität stärkt. Die Frage ist jedoch, wie und unter welchen Bedingungen der Krieg beendet werden kann. Ich glaube, wenn er Putin auf Kosten der Ukraine Zugeständnisse macht, wird er schwach dastehen. Und nicht nur jetzt, er wird als Schwächling in die Geschichte eingehen.

Hier bietet sich also eine Gelegenheit, Trump zu erreichen. Was das Datum des 9. Mai betrifft, so verstehen wir, dass Putin es braucht. Er muss sagen können: „Ich habe dieses Gebiet erobert, ich habe diese Gebiete an Russland zurückgegeben, ich bin der Sieger.“ sagt ein Professor für Politikwissenschaft.

Getty Images

Es ist jedoch nicht bekannt, ob Trump wirklich bereit ist, Putin Widerstand zu leisten und ihm Bedingungen zu stellen.

— Damit Putin nachgibt, brauchen wir diesen wahnsinnigen Druck, diesen ernsthaften Druck auf ihn, den die Ukraine auf dem Schlachtfeld ausüben könnte, wenn wir über genügend militärische Waffen verfügen würden. Oder der Druck, den die USA durch Waffenlieferungen und Wirtschaftssanktionen auf die Ukraine ausüben können, indem sie die Wirtschaftssanktionen verschärfen, anstatt sie zu lockern. Aber kann Trump das? es ist ein großes Fragezeichen, — sagt Garan.

Bei diesem Versuch, den Konflikt zu lösen, versuche jede Seite, zu Beginn des Verhandlungsprozesses überhöhte Forderungen zu stellen, um später im Verhandlungsprozess zurückweichen zu können.

— Wissen Sie, was seltsam ist? Es ist seltsam, dass Trump sofort Zugeständnisse macht und diese Zinssätze nicht erhöht, damit er etwas zum Verhandeln hat. Stattdessen macht er sich sofort auf den Weg, um die Russen zu treffen. In diesen Gesprächen geht es darum, dass die Ukraine nicht zu den Grenzen von 1991 zurückkehren wird und dass es unrealistisch ist, über die NATO nachzudenken. Das könnte ein Verhandlungschip sein.

Und hier scheint es, als würden Trump und sein Team kampflos vor den Russen kapitulieren. Daher werden wir abwarten, wie dies in der Praxis aussehen wird, da sich der Plan ändern kann und es sich derzeit nur um allgemeine Grundzüge handelt – — sagt der Professor.

Gleichzeitig sagt der Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko, es sei zu früh, Schlussfolgerungen zu ziehen, da jede Seite den Friedensprozess auf ihre eigene Weise sehe und man derzeit nicht sagen könne, dass Trump bereits angeblich etwas mit Putin vereinbart habe.

— Es gibt keine Einigung und ich glaube, uns steht weiterhin eine Achterbahnfahrt bevor. Es ist nur so, dass wir im Moment in eine Richtung tendieren, aber vielleicht kommt dann die andere Seite. Das Hauptproblem besteht darin, dass Trump sich durch sein Gespräch mit Putin euphorisiert fühlte und nun eine gewisse Illusion herrscht, man könne mit Putin alles vereinbaren usw. Und das ist wirklich gefährlich. Das Risiko, dass sie ohne uns eine Einigung erzielen, ist eher ein potenzielles. Doch heute gibt es keine Abkommen ohne uns“, sagt der Politikwissenschaftler.