Putin versucht, zu einem anderen Eigentümer zu wechseln, – im OP über ein Gespräch mit Trump Melania Golembyovskaya

Das Gespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin war sehr emotional und wird keinen Einfluss auf künftige Verhandlungen haben. Allerdings versetzte er dem „Meister“ des russischen Diktators einen Schlag.

Diese Meinung äußerte der Berater des OPU-Vorsitzenden, Michail Podoljak, gegenüber Channel 24 und stellte fest, dass der Kreml versuche, aus einem Land zu „fliehen“. Sie war es, die während der groß angelegten Invasion eine gewisse Macht über ihn erlangte und auch geopolitischen Status erlangte.

Vor wem „rennt Putin davon“?

Trump und Putin führten an dem Tag ein Telefongespräch, als das Aggressorland die Ukraine und insbesondere die Region Kiew beschoss. Der Berater des OPU-Chefs stellte fest, dass russische Angriffe für die Welt, einschließlich der USA, zum Alltag geworden seien und keine Emotionen hervorriefen.

Gleichzeitig könnte der Pragmatismus der USA die Trump-Administration zu der Einsicht führen, dass der Krieg zwar schnell beendet werden kann, aber nur zu den Bedingungen des Kremls und mit russischen Ultimaten.

Den Krieg schnell zu Russlands Bedingungen zu beenden, ist die einfachste Aufgabe. Dies bringt jedoch keine „Punkte“, ich glaube nicht, dass die USA diesen Weg gehen werden, – sagte Podolyak.

Der Berater des OPU-Chefs stellte fest, dass Trumps Gespräch mit Putin emotional und vorhersehbar gewesen sei. Daher wird der Dialog nicht die Grundlage für künftige Verhandlungen sein, bei denen die USA eine pragmatische Position einnehmen werden. Es besteht also kein Grund zur Panik wegen dieses Dialogs.

Nach dem Telefonat entwickelte sich speziell für China eine interessante Situation – Peking dachte, Russland sei von ihm abhängig und handele als Moderator wichtiger geopolitischer Prozesse.

Jetzt versucht Putin, den Wechsel zu einem anderen Herrn vorzunehmen. Putin habe bereits mit China „gespielt“, und nun wolle er sich den USA „unterordnen“, betonte er.

Podolyak fügte hinzu, dass China während der groß angelegten Invasion einen gewissen politischen Status erhalten habe, nun aber darüber nachdenken müsse, wie es ein ebenbürtiger Akteur neben den USA bleiben könne.