Nach Berechnungen von Bloomberg Economics könnte die Stärkung der ukrainischen Verteidigung und der Ausbau der eigenen Streitkräfte die größten Staaten Europas in den nächsten zehn Jahren zusätzlich 3,1 Billionen Dollar kosten. US-Präsident Donald Trump betont gegenüber den EU-Staats- und Regierungschefs, was sie für den Frieden in der Ukraine und ihre eigene Sicherheit tun müssen.

Die russische Bedrohung für Europa

Es ist unwahrscheinlich, dass Europa bereit ist, eine solche finanzielle Belastung auf sich zu nehmen. Doch da ein autoritärer Ölstaat die Ostgrenzen der EU bedroht und das Weiße Haus keine Hilfe bietet, könnten die Kosten einer Untätigkeit für die europäischen Länder noch viel höher ausfallen.

Einige Politiker und Sicherheitsbeamte warnen, dass Putin seine Bemühungen, sowohl die EU als auch die NATO zu schwächen oder zu zerstören, nur noch verstärken werde, wenn es den Europäern nicht gelinge, eine starke Abschreckung gegenüber Russland aufzubauen.

Jetzt ansehen

— Schon vielen US-Präsidenten war klar, dass sowohl die USA als auch Europa von der transatlantischen Sicherheit profitieren. Trump scheint zu glauben, dass er es am besten weiß. Die Geschichte werde diese Entscheidung beurteilen, sagte der ehemalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace.

Laut einem hochrangigen europäischen Beamten verfügt Russland über einen erheblichen Arbeitskräftevorteil gegenüber Europa und seine Militärökonomie kann Munition und andere militärische Ausrüstung in einem größeren Tempo produzieren, als die russische Armee an der Front in der Ukraine benötigt.

Derzeit wird in der EU schon seit Jahren darüber diskutiert, wo man am besten die nötige Ausrüstung und Waffen bestellen bzw. kaufen kann. Manche sagen, der Block sollte in Straßen investieren, nicht in Artillerie.

— Russland und Putin bedrohen nicht nur die Ukraine, sondern uns alle, sagte die dänische Premierministerin Mette Frederiksen.

Trump weiß nicht, wie er mit Putin verhandeln soll

Europäische Politiker zeigten sich fassungslos über Trumps Telefonat mit Putin. Manche sprachen von einem Ausverkauf und meinten, die USA würden Putins zentralen Forderungen nachgeben, bevor die Gespräche überhaupt begonnen hätten. Die Europäer befürchten, dass Trump auf seine Weise eine Einigung mit Putin erzielen könnte.

Es ist bekannt, dass Trump zugestimmt hat, Moskau zu besuchen und Putin in den USA zu empfangen. Erst nach seinem Gespräch mit dem Kreml-Diktator sprach Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und erzählte ihm die Einzelheiten des Gesprächs. Trump und Selenskyj werden sich wahrscheinlich in Saudi-Arabien treffen.

US-Verteidigungsminister Peter Hegseth hält es für unrealistisch, dass die Ukraine zu ihren Grenzen von 2014 zurückkehrt, und es sei auch unrealistisch, über einen NATO-Beitritt nachzudenken. Hegseth versicherte außerdem, dass es in der Ukraine keine amerikanischen Friedenstruppen geben werde.

Laut Peter Hegseth wird die NATO florieren, solange die europäischen Mitglieder die Verantwortung für die Sicherheit auf dem Kontinent übernehmen. Doch die Europäer sind darüber besorgt, dass niemand in Trumps Team wirkliche Verhandlungserfahrung mit den Russen hat. Die meisten Mitglieder von Putins Team verfügen über jahrzehntelange Erfahrung in der Zusammenarbeit mit den USA und der Ukraine und haben ihr Handwerk in den russischen Geheimdiensten gelernt.

— Trump braucht jemanden, der weiß, wie man mit dem Kreml verhandelt. Die Fallstricke bestehen darin, dass die Russen dem amerikanischen Team letztlich den Rang ablaufen und Trump schließlich einen schlechten Deal aushandelt, der letztlich kein richtiger Deal ist, sagt Charles Kupchan, ein Senior Fellow des Council on Foreign Relations, der während der Obama-Regierung an früheren Deals mit Russland gearbeitet hat.

Die Kosten der Unterstützung der Ukraine

Bloomberg Economics hat die Kosten der Unterstützung der Ukraine, des Wiederaufbaus ihrer beschädigten Infrastruktur und der Stärkung ihrer Verteidigung analysiert.

Der Wiederaufbau des ukrainischen Militärs könnte über 10 Jahre etwa 175 Milliarden Dollar kosten, abhängig vom Zustand der Streitkräfte zum Zeitpunkt der Einigung und davon, wie viel Territorium verteidigt werden müsste. Eine 40.000 Mann starke Friedenstruppe würde im gleichen Zeitraum etwa 30 Milliarden Dollar kosten. Obwohl Selenskyj sagt, dass es deutlich mehr Friedenstruppen geben sollte.

Viel Geld soll in den Aufbau der EU-Armeen fließen und den gesamten Verteidigungshaushalt auf etwa 3,5 Prozent des BIP bringen. Das zusätzliche Geld würde für die Aufstockung von Artillerie, Luftabwehrsystemen und Raketen verwendet werden.

Bei einer Finanzierung über Schulden würde dies den Bedarf der fünf größten europäischen NATO-Mitglieder laut Bloomberg Economics um weitere 2,7 Billionen Dollar erhöhen.