Ein Bundesrichter blockierte das Dekret von US-PräsidentDonald Trump, der die Abschaffung der Staatsbürgerschaft durch Geburt anstrebt, erklärt, dies sei wahrscheinlich verfassungswidrig und widerspreche der 250-jährigen Tradition der Gewährung der US-Staatsbürgerschaft durch Geburt.

CNN berichtet darüber.

Das Gericht blockiert Trumps Anordnung zur Abschaffung der Staatsbürgerschaft

Die bundesweite einstweilige Verfügung der US-Bezirksrichterin Deborah Boardman ist ein richtungsweisendes Urteil gegen Trumps Verfügung vom ersten Tag an, das rasch angefochten und einige Tage später von einem anderen Richter aufgehoben wurde.

Jetzt ansehen

— Die Anordnung widerspricht dem klaren Wortlaut des 14. Verfassungszusatzes, widerspricht 125 Jahren bindender Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und widerspricht der 250-jährigen Geschichte des Geburtsrechts in unserem Land. sagte Boardman während einer Anhörung am Mittwoch, den 5. Februar.

Und sie merkte an, dass kein Gericht im Land jemals die Auslegung des Präsidenten bestätigt habe, und dieses Gericht wäre da keine Ausnahme.

Der fragliche Fall wurde in Maryland von fünf schwangeren Frauen, deren Kinder durch Trumps Anordnung geschädigt werden könnten, und zwei Einwandererrechtsgruppen anstrengen lassen.

Der vom ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden ernannte Richter Boardman sagte, die einstweilige Verfügung sollte landesweit angewendet werden, um den großen Mitgliedern der Gruppen „vollständige Erleichterung“ zu gewähren.

— „Der Regierung wird kein Schaden durch eine einstweilige Verfügung entstehen, die die Durchsetzung einer Durchführungsverordnung verhindert, die wahrscheinlich als verfassungswidrig befunden wird“, sagte er. sagte sie.

Die einstweilige Verfügung, die laut Boardman in Kraft bleibt, solange der Rechtsstreit gegen die Anordnung andauert, wird von der Regierung wahrscheinlich vor einem Bundesberufungsgericht in Richmond angefochten. Damit wäre sie auf einem Weg, der sie letztendlich vor den Obersten Gerichtshof führen könnte.

Trumps Anordnung zur Entziehung der Staatsbürgerschaft: Was Anwälte sagen

Im ganzen Land sind mehrere weitere Anfechtungsklagen gegen die Anordnung im Gange, und Richter in anderen Bundesstaaten sollen im Laufe dieser Woche über ähnliche Verfügungen beraten. Juristen gehen davon aus, dass der Fall letztlich vor dem Obersten Gerichtshof zur Überprüfung landen wird.

In ihrer Urteilsbegründung während einer Anhörung am Mittwoch sagte die Richterin, „die Staatsbürgerschaft ist ein kostbares Recht, das ausdrücklich durch den 14. Zusatzartikel zur Verfassung garantiert wird.“ Und sie betonte den „irreparablen Schaden“, den Trumps Anordnung anrichten könnte, wenn sie in den kommenden Wochen in Kraft tritt.

— Den von dieser Anordnung betroffenen Kindern werden ihre Rechte und Vorteile als US-Bürger entzogen, und ihre Eltern werden mit Instabilität und Unsicherheit hinsichtlich des Staatsbürgerschaftsstatus ihrer ungeborenen Kinder konfrontiert sein – sagte der Richter.

Ein Anwalt der Gegner des Dekrets erklärte der Richterin, dass das Dekret des Präsidenten alle im Unrecht befinde und forderte sie auf, es zu blockieren.

— Seit mehr als einem Jahrhundert wird der 14. Zusatzartikel zur Verfassung so verstanden, dass er allen in den Vereinigten Staaten geborenen Menschen die amerikanische Staatsbürgerschaft garantiert – sagte Joseph Mead und wies darauf hin, dass es seit langem fast keine Ausnahmen von dieser Auffassung mehr gebe.

Gleichzeitig argumentierte Eric Hamilton, ein Anwalt der Trump-Regierung, dass die Autoren des 14. Verfassungszusatzes nicht beabsichtigt hätten, „eine Gesetzeslücke zu schaffen, die ausgenutzt werden könnte“. vorübergehende Besucher oder illegale Einwanderer. Er sagte, es sei verfrüht, die Anordnung zu blockieren, da die Bundesbehörden nicht in der Lage gewesen seien, konkrete Maßnahmen zu entwickeln, nachdem sie unmittelbar nach Trumps Unterzeichnung ausgesetzt worden war.

Die Richterin war jedoch nicht überzeugt und sagte, sie brauche nur die Anordnung, um die Rechtmäßigkeit von Donald Trumps Handlungen beurteilen zu können.

Die Anordnung, die Trump am 20. Januar unterzeichnete und die den Titel Schutz der Bedeutung und des Wertes der amerikanischen Staatsbürgerschaft trägt, sieht vor, dass die Bundesregierung keinem Kind, das auf amerikanischem Boden geboren wurde und dessen Eltern sich illegal oder legal, aber nur vorübergehend im Land aufhielten, „Dokumente ausstellen wird, die die US-Staatsbürgerschaft anerkennen“.

Die Anordnung besagt, dass sie „nur für Personen gilt, die 30 Tage nach dem Datum der Anordnung auf US-amerikanischem Boden geboren wurden.“