CNN berichtet.

Boardmans bundesweite einstweilige Verfügung ist ein kraftvolles Urteil gegen Trumps Anordnung, die schnell vor Gericht angefochten wurde und einige Tage später von einem anderen Richter ausgesetzt wurde.

„(Die Anordnung) steht im Widerspruch zur klaren Sprache des 14. Verfassungszusatzes, im Widerspruch zu 125 Jahren verbindlicher Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs und im Widerspruch zu 250 Jahren Geschichte der natürlichen Staatsbürgerschaft in unserem Land. Kein Gericht im Land hat jemals die Auslegung des Präsidenten gebilligt. Dieses Gericht wird nicht das erste sein“, sagte Boardman.

Der vorliegende Fall wurde von fünf schwangeren Frauen in Maryland, deren Babys von Trumps Anordnung betroffen sein könnten, und zwei Interessengruppen eingereicht Rechte von Einwanderern.

Die einstweilige Verfügung sollte landesweit angewendet werden, um großen Gruppen „vollständige Erleichterung“ zu gewähren, sagte der Richter.

“Der Regierung schadet eine einstweilige Verfügung nicht, die sie daran hindert, einen Erlass durchzusetzen, der wahrscheinlich als verfassungswidrig eingestuft wird”, sagte Boardman.

Gegen die einstweilige Verfügung, die in Kraft bleibt, solange der Rechtsstreit gegen den Erlass noch läuft, wird die Regierung wahrscheinlich Berufung bei einem Bundesberufungsgericht in Richmond einlegen, sodass der Fall letztlich vor den Obersten Gerichtshof gelangt.

Im ganzen Land laufen noch mehrere Berufungsverfahren gegen die Anordnung. Richter in anderen Bundesstaaten werden voraussichtlich im Laufe dieser Woche über ähnliche einstweilige Verfügungen beraten. Rechtsexperten sagten, es sei wahrscheinlich, dass der Fall letztlich vor dem Obersten Gerichtshof zur Überprüfung landen werde.

Als Boardman ihr Urteil verlas, sagte sie, „die Staatsbürgerschaft ist das wertvollste Recht, das ausdrücklich durch den 14. Zusatzartikel zur Verfassung garantiert wird“, und verwies auf den „irreparablen Schaden“, den Trumps Anordnung anrichten würde, wenn sie in den kommenden Wochen in Kraft treten würde.

„Kinder, auf die diese Anordnung zutrifft, werden der Rechte und Vorzüge der US-Staatsbürgerschaft beraubt und ihre Eltern werden mit Instabilität und Unsicherheit hinsichtlich des Staatsbürgerschaftsstatus ihrer ungeborenen Kinder konfrontiert“, sagte der Richter.

Eric Hamilton, ein Anwalt der Trump-Regierung, argumentierte wiederum, dass die Autoren des 14. Verfassungszusatzes nicht beabsichtigt hätten, „eine Gesetzeslücke zu schaffen“, die von vorübergehenden Besuchern oder Einwanderern ohne Papiere ausgenutzt werden könnte. Er sagte, es sei verfrüht, die Anordnung zu blockieren, weil die Bundesbehörden noch nicht in der Lage gewesen seien, mit der Ausarbeitung spezifischer politischer Maßnahmen zu beginnen, nachdem die Anordnung kurz nach ihrer Unterzeichnung durch den Präsidenten aufgehoben worden war. Aber das überzeugte den Richter nicht.

Erinnern Sie sich daran, dass Trump am 20. Januar eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, die vorsieht, dass die Bundesregierung „keine Dokumente ausstellen wird, die die US-Staatsbürgerschaft anerkennen“ für Kinder, deren Eltern auf amerikanischem Boden geboren wurden und sich illegal im Land aufhielten oder sich legal, aber nur vorübergehend in den Staaten aufhielten.“

Lesen Sie auch:

Verwandte Themen:

Weitere Nachrichten