< p>In der Ukraine werden Stadtoberhäupter inzwischen mit Geldstrafen in Höhe von Zehntausenden UAH belegt, weil sie angeblich die Mobilisierungspläne gestört haben. Welche Bürgermeister wurden mit Geldstrafen belegt und sind solche Maßnahmen legal? Lesen Sie mehr im ICTV Fakty-Artikel.

Welche Bürgermeister wurden bestraft?

Kürzlich sagte der Bürgermeister von Drohobych in der Region Lviv, Taras Kuchma, dass er eine Geldstrafe von 34.000 erhielt für angebliche Nichterfüllung des Mobilisierungsplans.

— Wir werden gegen das Protokoll über die verhängte Geldbuße wegen angeblicher Störung des Mobilisierungsplans vor Gericht Berufung einlegen. Wir, die Stadtoberhäupter, tun alles, was möglich ist, um die Lebensfähigkeit der Gemeinden zu sichern — sagte er.

Gleichzeitig behauptet Taras Kutschma, Bürgermeister könnten Menschen nicht gewaltsam fangen und in den Krieg schicken.

Jetzt schauen sie zu

— Mein Sohn kämpft jetzt und mein Bruder wird vermisst. Ich selbst habe die Schulden in den Jahren 2014-2015 zurückgezahlt, – erklärte er.

Die Bürgermeister einer Reihe anderer Städte in der Region Lwiw hätten ähnliche Geldstrafen erhalten, sagte er.

Unter ihnen: der Bürgermeister von Truskavets Andriy Kulchinsky, Skhidnytsia – Ivan Pylyak, Borislava – Igor Jaworski, Medenich – Michail Schiwtschin.

Geldstrafen für Bürgermeister — Reaktion des Verbandes der ukrainischen Städte

Der Verband der ukrainischen Städte hat einen offenen Brief an Präsident Wolodymyr Selenskyj geschickt.

Er spricht von Verstößen gegen Gesetze, Verfahren und Fairness bei der Durchführung von Verfahrens Maßnahmen von Strafverfolgungs- und Justizbehörden gegen die Oberhäupter kleiner Gemeinden im Jahr 2025.

Der Verband ukrainischer Städte erinnerte an die illegalen Maßnahmen gegen den Vorsitzenden des Stadtrats von Irpen, Oleksandr Markuschin, der für 60 Tage inhaftiert wurde und das Recht hat, für die Ausreise aus dem Land eine Kaution von 30 Millionen UAH zu hinterlegen. Als alleinerziehender Vater hat er allerdings das Recht dazu.

Auch die Situation um den Vorsitzenden des Stadtrats von Neteshinsky, Alexander Suprunyuk, wurde nicht übersehen. Er wurde für 60 Tage vom Dienst suspendiert und unter Hausarrest gestellt, weil die Gemeinde Drohnen für Militäreinheiten gekauft hatte.

— Systemischer Druck auf die lokale Regierung schwächt die Gemeinden und die Ukraine als Ganzes. Dies führt zu einer Schwächung im Krieg mit dem Angreifer und erschwert den Weg zum Sieg. vermerkt im Verband Ukrainischer Städte.

Meinung der Anwälte: Sind Bürgermeister für die Mobilisierung verantwortlich?

Die Anwältin der Anwaltskanzlei Riyako&Partners, Ekaterina Anishchenko, erklärte in einem Kommentar gegenüber RBC-Ukraine dass die Frage des Mobilisierungsplans – dies ist eine ausschließlich subjektive Ansicht der Vertreter des Ministeriums, da es so etwas auf Gesetzgebungsebene nicht gibt.

— Die Mobilisierung geht weiter, die TCCs arbeiten und die Wehrpflichtigen melden sich bei den Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern. Von welcher Art Mobilisierungsstörung sprechen wir dann? stellte die Anwältin fest.

Sie erklärte, dass die Zahl der zu erfüllenden Mobilisierungspläne nicht auf gesetzlicher Ebene, sondern nur durch inoffizielle Befehle festgelegt werde. Ihrer Meinung nach werden die Bürgermeister, wenn sie zur Verantwortung gezogen werden, erfolgreich gegen diese Entscheidung vor Gericht Berufung einlegen.

Ekaterina Anishchenko wies darauf hin, dass die Gesetzgebung tatsächlich bestimmte Verpflichtungen sowohl für Arbeitgeber als auch für Beamte in der Materiemobilisierungsprozess.

Ihrer Meinung nach kann sich die Frage nur hinsichtlich der Qualität der Umsetzung stellen, nicht jedoch hinsichtlich der Quantität.

— Bürgermeister können für gewisse Mobilisierungsanforderungen zur Verantwortung gezogen werden, diese Entscheidung muss jedoch begründet werden. Ich bin daran interessiert, dass diese Entscheidungen für rechtswidrig befunden werden — bemerkte sie.