Der russische Diktator Wladimir Putin lässt sich weder durch Sanktionen noch durch die politische Rhetorik der Partner der Ukraine aufhalten. Das Aggressorland muss mit militärischer Gewalt unter Druck gesetzt werden, worauf sich einige europäische Länder möglicherweise vorbereiten.
Der pensionierte Vize-Marshal der Royal Air Force, Sean Bell, sagte gegenüber Channel 24 darüber und wies darauf hin, dass der Einsatz von UN-Truppen in der Ukraine und die Verhandlungen unerwünschte Folgen haben könnten. Unterdessen versucht die neue US-Regierung, die NATO-Mitgliedsländer „aufzuwecken“, damit sie ihren Kontinent schützen.
Die baltischen Staaten und Deutschland könnten in den Krieg eintreten
Laut dem Vizemarschall war Putin schon vor dem Beginn einer groß angelegten Invasion klar, dass ein Eingreifen des Westens in den Krieg wäre ein Risiko für ihn. Deshalb schüchterte er ukrainische Partner aktiv durch Eskalation ein und drohte mit Atomwaffen.
Da die Ukraine kein NATO-Mitglied ist, besteht für die Führung der meisten europäischen Länder weder eine Verpflichtung noch ein Wunsch, in den Krieg gegen Russland einzugreifen. Viele Militärangehörige in Europa glauben jedoch nicht, dass politische Rhetorik und Sanktionen das einzige und wirksame Mittel sind, um Putin zu stoppen, denn der Kreml versteht nur etwas von militärischer Gewalt.
Genug. Haben die politischen Führer den Mut, einen militärischen Kampf aufzunehmen? Es bleibt abzuwarten. Allerdings rücken die baltischen Staaten, nämlich Estland, Litauen, Lettland, Deutschland und Polen, mit jedem Tag der Entscheidung näher, in den Krieg einzutreten, betonte er.
Bell äußerte Skepsis gegenüber der Idee, UN-Truppen in der Ukraine zur Eindämmung der russischen Aggression zu stationieren, da es sich dabei um ein politisches und nicht um ein militärisches Instrument handele. Im Falle eines erneuten Angriffs durch Russland können sie keinen Schutz mehr gewährleisten und könnten ihre Autorität verlieren.
Bitte beachten! Der Vorsitzende des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation, Andrey Kovalenko, berichtete, Europa sei auf die Bedrohungen durch Russland nicht vorbereitet. Insbesondere hat Deutschland im dritten Jahr der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine seine Produktion von Taurus-Raketen noch immer nicht gesteigert. Dennoch gibt es in Europa immer noch Länder, die die militärischen Bedrohungen verstehen – Polen, Finnland, die baltischen Staaten.
Stattdessen wären bilaterale oder trilaterale Militärabkommen sinnvoller. effektive Ukraine und der Westen.
Wenn die USA, Großbritannien, Frankreich, Polen und andere Länder ihre Streitkräfte in die Ukraine schicken, dann wäre ein Angriff auf die Ukraine auch ein Angriff auf diese Streitkräfte. Dies würde Putin daran zweifeln lassen, ob es sich lohnt, ein solches Risiko einzugehen, bemerkte der Vizemarschall.
Unterdessen können die potenziellen Verhandlungen, über die jetzt die ganze Welt spricht, nicht garantieren, dass Russland nicht aus dem Krieg mit einem Teil der eroberten Gebiete unseres Landes hervorgehen. Der Kreml wird dies als einen Sieg gegenüber China, dem Iran und Nordkorea „verkaufen“, was äußerst verheerende Konsequenzen für die globale nationale Sicherheit haben wird.
Bell fügte hinzu, dass ein Faktor zur Abschreckung Putins sein könnte Es werde amerikanisches Militär in der Ukraine geben. Diese Option ist jedoch höchst fragwürdig, da Donald Trump dieses Szenario nicht in Betracht zieht.
Im Gegenteil, der US-Präsident plant, die europäischen NATO-Länder zu ermutigen, nicht nur mit Geld aktiver zu werden. , sondern auch mit militärischem Potenzial und Ausrüstung vor Ort. Beispielsweise strebt Trump für die NATO-Länder eine Steigerung des Bruttoinlandsprodukts um fünf Prozent an. Zuvor hatte die NATO den Grenzwert auf zwei Prozent festgelegt, doch ein Drittel der NATO-Länder ist bisher nicht einmal in der Lage, diese niedrige Grenze zu erreichen.