Der rumänische rechtsextreme und prorussische Präsidentschaftskandidat Calin Georgescu hat gesagt, dass „die Ukraine ein fiktiver Staat“ sei und dass sie einer unvermeidlichen Teilung zwischen den Nachbarstaaten gegenüberstehe.

Früher Thesen wurden wiederholt vom Kreml-Diktator Wladimir Putin geäußert. Er sagte, der Name Ukraine sei angeblich von den Polen erfunden worden und der Staat selbst sei entweder von den Bolschewiken oder von Lenin geschaffen worden.

ICTV Facts interviewte einen Politikwissenschaftler, Kandidaten der Politikwissenschaften, außerordentlichen Professor an der Nationalen Universität Kiew, benannt nach T. Shevchenko Igor Reiterovich, sollte die Ukraine berücksichtigen und vorsichtig sein gegenüber den Aussagen von Kalin Georgescu.

Jetzt ansehen

Der Mythos der Künstlichkeit der Ukraine

Die russische Propaganda ist seit langem bereit die Thesen zu verbreiten, die Ukraine sei ein angeblich künstlicher, fiktiver Staat. Ja, jahrhundertelang war es für die Ukrainer wirklich schwierig, neben ihren Nachbarn zu leben, insbesondere neben dem Moskauer Fürstentum und später dem Russischen Reich.

Im Russischen Reich verboten 1863 und 1874 spezielle Rundschreiben und Dekrete die Verwendung der ukrainischen Sprache, Bücher, Theateraufführungen usw. Dies verhinderte jedoch nicht die Schaffung der ersten ukrainischen politischen Kraft zu Beginn des 20. Jahrhunderts – Revolutionäre Ukrainische Partei. Im Jahr 1917 wurde in Kiew ein Organ gegründet – die Zentralrada, aus der später die Ukrainische Volksrepublik entstand. In den Jahren 1917–1918 wurden das Wappen, die Hymne und die Flagge genehmigt, die bis heute Symbole der Ukraine sind.

Die Bolschewiki unter Lenin wollten die Existenz der UPR nicht und begannen deshalb mit einer direkten militärischen Invasion der Ukraine. Ohne internationale Unterstützung hat die UPR diesen Krieg leider verloren. Den Bolschewiki gelang es jedoch nicht, den ukrainischen Staat zu zerstören und deshalb mussten sie der Gründung der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik zustimmen. Nach mehr als 70 Jahren haben die Ukrainer endlich ihre Unabhängigkeit erreicht.

Daher zweifelt heute kein bewusster Bürger mehr an ihrer Geschichte und Herkunft, und der Unsinn der Kreml-Propaganda richtet sich eher an die Russen, an den einheimischen Verbraucher. .

< h2>Georgescus Aussagen zur Teilung der Ukraine

So erklärte der ultrarechte Politiker gegenüber Journalisten, Rumänien habe angeblich ein Interesse an der Nordbukowina (zu der auch die Region Czernowitz gehört), an der Region Budjak (einer historischen Region im Süden der Ukraine zwischen den Mündungen von Donau, Dnjestr und Schwarzem Meer) bis in die nördliche Maramures (Teil der ukrainischen Karpaten). Er erklärte auch, dass Lwiw angeblich bei den Polen bleiben solle.

Georgescu glaubt auch, dass die Ukraine vor einer unvermeidlichen Spaltung steht.

Das Außenministerium der Ukraine stellte fest, dass die Aussagen von Calin Georgescu – dies ist Ausdruck extremer Respektlosigkeit gegenüber dem ukrainischen Volk.

— Vor dem Hintergrund solcher Aussagen erscheinen Calin Georgescus Versuche, sich als „unabhängiger“ Politiker zu positionieren, absurd: Die von ihm geäußerten Thesen sind völlig identisch mit den Thesen der russischen Propaganda, was auf eine völlige Abhängigkeit von den Herren in Moskau hinweist – stellte das Außenministerium fest.

Georgescus Aussagen sind nicht die offizielle Position Rumäniens

Laut Igor Reiterovich sind Calin Georgescus Aussagen zur territorialen Aufteilung der Ukraine ausschließlich seine persönliche Meinung, denn auf offizieller Ebene in Rumänien werden solche Dinge nicht angesprochen und nicht darüber gesprochen, weil es erstens einfach sinnlos ist und zweitens , , ist aus völkerrechtlicher Sicht sehr zweifelhaft.

Und dieser Logik zufolge wird es in Europa wahrscheinlich kein einziges Land geben, das nicht territoriale Ansprüche gegeneinander hat, da Geschichte, stellt der Politikwissenschaftler fest.

Das rumänische Außenministerium hat bereits seine unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität, territoriale Integrität und Unabhängigkeit der Ukraine zum Ausdruck gebracht.

– Das ist bloß Wahlkampf-Rhetorik, der Populismus eines Mannes, der mit dem Regime absolut einverstanden ist. von Ion Antonescu (Premierminister von 1940 bis 1944, (tatsächlich ein Diktator), der ein Verbündeter Hitlers war). Und lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass Rumänien Hitlers Verbündeter war.

Rumänien beteiligte sich aktiv an der Besetzung beispielsweise von Teilen der Regionen Winnyzja und Odessa sowie der Stadt Odessa. Rumänische Soldaten nahmen am Holocaust teil, insbesondere auf dem Territorium der Ukraine, – sagte Igor Reiterovich.

Seiner Meinung nach richten sich Calin Georgescus Aussagen an die Randschicht der rumänischen Gesellschaft, die könnte es gefallen. Auch Georgescu kann auf diese Weise russisches Geld abarbeiten.

– Bitte beachten Sie, dass die Worte Georgescus genau mit der Aussage des Direktors des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, übereinstimmten, wonach man mit Vertretern Polens, Ungarns und der Slowakei über eine mögliche künftige Teilung der Ukraine sprechen müsse. Und dann kommt Georgescu“, sagt Igor Reiterovic und betont, dass dies kein Zufall sein dürfte.

Laut dem Politikwissenschaftler hat die Geschichte wiederholt gezeigt, dass Populisten bei Wahlen das eine sagen, aber als sie an die Macht kamen, änderte sich die Rhetorik.

– Stellen Sie sich vor, der Präsident würde solche Aussagen (über die Teilung der Ukraine) machen und Rumänien würde in wenigen Tagen buchstäblich aus der Europäischen Union austreten. Und danach werde sein ganzes Gerede auf einmal aufhören, meint Igor Reiterovich.

Die Ukraine habe daher keinen Grund, sich über Georgescus Äußerungen Sorgen zu machen, glaubt der Experte.

Eine ähnliche Situation gab es übrigens auch mit dem offen prorussischen tschechischen Präsidenten Milos Zeman. Im Oktober 2017 sagte er in einer Rede vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, er betrachte die Annexion der Krim als beschlossene Sache und schlug vor, über eine Entschädigung für die Ukraine nachzudenken. Er forderte auch die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland, da er diese für unwirksam hält.

Mit dem Beginn eines umfassenden Krieges änderte Milos Zeman seine Rhetorik und sagte, dass Russland die Krim unter Verletzung des Völkerrechts besetzt habe. , und dass dies nicht gut war und ist.< /p>

Wird Georgescu die Wahlen gewinnen?

Ein Politikexperte bezweifelt, dass Georgescu zum Präsidenten gewählt wird, weil die rumänische Gesellschaft eher europäisch ausgerichtet sei. Jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass 87,5 Prozent der Rumänen eine Ausrichtung ihres Landes auf die EU, die NATO und die USA wünschen, während nur 4,1 Prozent der Befragten der Meinung sind, Rumänien sollte sich an Russland orientieren.

Darüber hinaus die erste Runde war von Skandalen geprägt – das Verfassungsgericht hat das Ergebnis annulliert, und deshalb muss der gesamte Wahlprozess von vorne begonnen werden.

In Rumänien ist der Präsident keine Schlüsselfigur, und deshalb die Zahl der Menschen, die zur Wahl gehen, könnte viel kleiner sein als die Gesamtzahl der Wähler.

Igor Reiterovich ist überzeugt, dass Russland auf jede erdenkliche Weise versucht, die bevorstehenden Wahlen in Rumänien zu beeinflussen, und zwar durch die Förderung revanchistischer Gefühle durch Aussagen wie die von Calin Georgescu. Der Politologe glaubt, dass die Worte des rechtsextremen rumänischen Politikers nicht in die Tat umgesetzt werden. Das ukrainische Außenministerium hat mit seiner Reaktion richtig gehandelt und die Worte als Verstoß gegen internationale Normen, die UN-Charta und grundlegende demokratische Werte bezeichnet. /p>

Daher muss sich die Ukraine keine Sorgen machen, dass sich die Haltung uns gegenüber nach den Wahlen in Rumänien irgendwie ändern wird.