Trump hatte kein Recht, die Finanzierung einzufrieren – das Weiße Haus reagiert auf die Vorwürfe Irina Chebotnikova

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Caroline Levitt, gab ihr erstes Briefing in ihrer neuen Position. Journalisten stellten fest, dass viele Leute dort waren, weil jeder Kommentare zu Trumps Politik hören möchte.

Es ist bekannt, dass die USA die Finanzierung nicht nur für internationale Programme eingestellt haben, sondern auch für private Verbraucher. Daraufhin antwortete Levitt, dass Trump die Gelder für „Wokeness“ einfrieren und keine „illegalen“ DEI-Programme zur Bekämpfung von Diskriminierung finanzieren würde. Sie versprach jedoch, eine vollständige Liste erst nach dem Briefing vorzulegen, da sie jetzt noch nicht alles auflisten könne. Channel 24 berichtet unter Berufung auf die BBC über Einzelheiten ihrer Aussage.

Was das Weiße Haus zu Ausgabenkürzungen sagt

Medien fragten, wer Trump hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Einfrierens der Bundesmittel für bestimmte Programme und Zuschüsse beraten habe. Schließlich liege die „Haushaltshoheit“ beim Kongress.

Caroline Levitt sagte, es sei kein Gesetz gebrochen worden. Und sie verwies auf ein Memo des Office of Management and Budget.

In Bezug auf die Befürchtungen, dass die Preise nun steigen könnten, nannte die Sprecherin Beispiele für Programme, die davon nicht betroffen sein würden, insbesondere die soziale Sicherheit und die Sozialleistungen. Sie sagte jedoch nicht, wie man auf die Bedenken der Amerikaner reagieren solle, die sich von den Kürzungen angezogen fühlten.

Die Pressesprecherin meinte, Trump habe “historische Schritte” unternommen, um dieses Ziel zu erreichen. mit Hinweis auf die Aufhebung einiger von Bidens Verordnungen wird sie in den Medien zitiert.

Laut Levitt möchte Trump ein „guter Verwalter“ des Steuergeldes sein.