Die Hamas sei nur angeschlagen, sagt ein israelischer Journalist und weist auf die Vor- und Nachteile des Abkommens hin

Hamas ist nur angeschlagen, – wies ein Journalist aus Israel auf die positiven und Mängel der abgeschlossenen Vereinbarung hin Alexandra Sadovaya

Hamas ist nur angeschlagen, - israelischer Journalist weist auf die positiven Aspekte und Mängel des Abkommens hin

Israel und die Hamas haben am 16. Januar offiziell ein Abkommen unterzeichnet, das die Freilassung von Geiseln und einen Waffenstillstand vorsieht. Allerdings gibt es für Israel auch viele negative Aspekte. Viele Ziele wurden nicht erreicht, sodass man nicht von einem Sieg sprechen kann.

Gleichzeitig blieben die palästinensischen Militanten ihren Forderungen treu und ließen sich nicht brechen. Der israelische Journalist Emil Shleimovich erklärte dies gegenüber Channel 24.

Israel hat nicht alle seine Ziele erreicht

Emil Shleimovich merkte an, dass es zwar gut sei, dass es zumindest ein solches Abkommen gebe, es aber auch schlecht sei. Schließlich wurden bislang nur 33 Personen freigelassen. Dabei handelt es sich sowohl um Leichen als auch um lebende Geiseln. Auch der gesamte Prozess der Befreiung wird nicht näher erläutert. Jetzt werden sie Frauen freilassen, die nicht in der Armee gedient haben, dann Frauen, die am 7. Oktober gefangen genommen wurden, Kinder, alte Menschen und so weiter. Aber die jungen Soldaten werden dort bleiben. Genauer gesagt sind etwa 20 davon am Leben. Es ist bekannt, dass es Israel von Mai bis August nicht gelang, die Hamas irgendwohin zu drängen.

Es ist schlimm, dass sie es so lange hinausgezögert haben. Während dieser Zeit starben unsere Soldaten. Sechs Geiseln wurden von Banditen erschossen, als in ihrem Versteck eine Art Militäroperation in ihrer Gegend durchgeführt wurde. Zwei weitere wurden durch israelische Angriffe getötet. Weil der Geheimdienst nicht immer wissen konnte, wo sie sich befanden. Obwohl jede Anstrengung unternommen wurde, das herauszufinden, sagte er.

Menschen starben, während die Regierung versuchte, etwas Vorteilhafteres für Israel zu erreichen. Es ist uns gelungen, etwas zu erreichen. Es wird zu einer Rückkehr von Flüchtlingen aus dem Süden des Gazastreifens in den Norden kommen. Auf der Liste mit 33 Namen werden zunächst die Lebenden aufgeführt und erst am Ende die Leichen.

Israel verfolgte in diesem Krieg konkrete Ziele. Insbesondere geht es darum, die Hamas als militärisch-politische Kraft zu zerstören und ihr die Macht im Gazastreifen und ihre militärischen Fähigkeiten zu entziehen. Dies wurde nicht erreicht.

„Israel erklärte, es sei das Ziel, die Geiseln durch starken militärischen Druck zu befreien. Die Geiseln wurden nicht auf diese Weise befreit. Es gab einige Operationen, bei denen eine, zwei, drei Geiseln herausgezogen wurden. Es gab auch Fälle, in denen Menschen starben. Dies hat ebenfalls nicht umgesetzt. Was mit den 65 Namen passieren wird, die für die zweite Phase übrig bleiben, weiß niemand. Generell kann man es nicht als Sieg in einem Krieg bezeichnen, wenn die Ziele nicht erreicht werden”, betonte der Journalist.< /p>

Israel schätzt, dass 17.000 Terroristen getötet wurden. Wenn wir nur über die Hamas sprechen, dann sind das ungefähr 60 % der palästinensischen Militanten. Sie rekrutieren jedoch ständig und haben Menschen in einer Zahl rekrutiert, die den Verlusten vergleichbar ist.

Das heißt, es gibt keine erreichten Kriegsziele. Die Hamas blieb standhaft und fordert dies als Folge dieses Abkommens. Er forderte die Freilassung der Terroristen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Israel Terroristen mit Blut an ihren Händen freilässt. In der ersten Phase werden etwa 200 Menschen freigelassen, die tatsächlich getötet, Sprengsätze in die Luft gesprengt oder Pläne geschmiedet haben und zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, bemerkte Emil Shleimovich.

Außerdem lässt Israel noch jemanden frei. Obwohl zunächst davon die Rede war, in einer ersten Phase bis zu 3.000 Menschen freizulassen. Bis die Terroristen von Nuhba freigelassen werden. Dabei handelt es sich um die Spezialeinheiten, die am 7. Oktober in Israel einmarschierten.

Die Hamas beharrte darauf und war nicht bereit, von ihrer Forderung nach einer Rückführung der Flüchtlinge in den Norden abzurücken. Obwohl es in vielen Fällen fast keinen Ort gibt, an den man zurückkehren kann. Im Gazastreifen wurden Häuser, Infrastruktur und Straßen zerstört, das Gebiet ist zum Wohnen absolut unbewohnbar.

Den Terroristen war es jedoch sehr wichtig, die Rückkehr der Menschen dorthin zu erreichen. Denn dies soll den Plänen zur Annexion des nördlichen Gazastreifens entgegenwirken, die von Vertretern des rechtesten nationalistischen Flügels in der gegenwärtigen Koalition des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu offen diskutiert werden.

„Das heißt, dies ist die zweite Linie, die die Hamas immer wieder verteidigt hat. Sie sind von ihren Forderungen nicht abgewichen. Daher kann man hier definitiv nicht von einem Sieg Israels sprechen. Die Hamas ist angeschlagen, aber es ist nicht gelungen, sie zu brechen”, sagte der israelische Journalist hinzugefügt.

Leave a Reply