Es ist unwahrscheinlich, dass die NATO auf die Vorschläge des designierten US-Präsidenten Donald Trump zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben hören wird. Das militärisch-politische Bündnis wird jedoch höchstwahrscheinlich zustimmen, über die aktuellen Verteidigungsausgaben hinauszugehen.

Reuters schreibt darüber unter Berufung auf Beamte und Analysten.

Trumps Aussagen und die Verteidigungsausgaben der NATO Wachstum

Der designierte US-Präsident sagte am Dienstag, die Mitglieder des Blocks sollten fünf Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung ausgeben. Dies wäre eine enorme Steigerung gegenüber dem aktuellen Ziel von zwei Prozent und ein Niveau, das derzeit kein NATO-Land erreicht, auch die Vereinigten Staaten nicht.

Jetzt ansehen

Trumps Kommentare auf der Pressekonferenz waren eine Erinnerung daran, dass der US-Politiker sich während seiner ersten Amtszeit auf die NATO-Ausgaben konzentriert und gedroht hatte, Verbündete nicht zu schützen, die ihre Arbeit nicht machten.

NATO-Vertreter sagten, die sich auf Die Europäer seien zwar für eine weitere Erhöhung der Verteidigungsausgaben, unterstützten jedoch nicht die Zahl von 5 Prozent, die laut Analysten für fast alle Mitglieder politisch und wirtschaftlich nicht umsetzbar wäre, schreibt Reuters. Dies wird zusätzliche Mittel in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar erfordern.

Offizielle Stellen gehen jedoch davon aus, dass man sich wahrscheinlich auf dem NATO-Gipfel im Juni in Den Haag auf ein neues Ziel einigen werde. Grund dafür seien Befürchtungen, dass Russland nach dem Angriff auf die Ukraine auch ein NATO-Land angreifen könnte, sowie Forderungen Trumps, heißt es in dem Bericht.

Die wichtigsten offenen Fragen sind, was dieses neue Ziel sein wird und ob es ausreichen wird, um Trump zufriedenzustellen.

Manche gehen davon aus, dass sich die 32 NATO-Mitglieder nach langem Hin und Her auf ein Ziel von etwa 3 Prozent des BIP einigen werden. Aber selbst das wird für viele von ihnen schwierig sein, die jetzt – ein Jahrzehnt nachdem das Ziel gesetzt wurde – das 2 %-Ziel knapp erreichen oder verfehlen.

— Es sieht aus, als stünde eine Veränderung bevor … Ich glaube nicht, dass es 5 % sein werden, was mittlerweile für fast alle Länder der Welt unmöglich ist, aber … es werden nicht zwei (Prozent) sein, die wir bereits mit Mühe erreichen, sondern mehr als zwei, – Der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto erklärte gegenüber Reuters:

Italien, das etwa 1,5 Prozent des BIP für Verteidigung ausgibt, ist eines von acht NATO-Mitgliedern, die das aktuelle Ziel nicht erreichen.

Polen, das an die Ukraine grenzt, ist das NATO-Mitglied, das am meisten für Verteidigung ausgibt. des BIP – 4,12 Prozent im vergangenen Jahr, so die Schätzungen der Allianz. Es folgen Estland mit 3,43 % und die Vereinigten Staaten mit 3,38 %.

Die NATO schätzt, dass die gesamten Verteidigungsausgaben der Bündnismitglieder im Jahr 2024 1,474 Billionen Dollar betragen werden – etwa 968 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Staaten und 507 Milliarden US-Dollar aus europäischen Ländern und Kanada. Der Gesamtdurchschnitt liegt bei etwa 2,71 % des NATO-BIP.

Einige Politiker und Analysten betrachten Trumps 5%-Angebot als bewusst hohes Eröffnungsgebot, um monatelange Verhandlungen einzuleiten, und erwarten, dass er sich mit einem Angebot näher an 3% zufrieden geben könnte.

Während des US-Wahlkampfes im letzten Jahr schlug Trump vor, ein Ziel von 3% festzulegen und fügte hinzu, dass dies eine Erhöhung der Verteidigungshaushalte der meisten NATO-Länder um etwa 30% bedeuten würde.

Ein starker Anstieg der NATO-Ausgaben

Zugegeben, viele europäische Länder haben in den letzten Jahren ihre Verteidigungsausgaben erhöht, erschüttert durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine.

Aber angesichts der angespannten öffentlichen Finanzen und der in einigen Ländern politisch unpopulären Verteidigungsausgaben wird es den Regierungen schwer fallen, zusätzliche Milliarden, was eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf sogar 3% des BIP bedeuten würde.

Während Trump die NATO-Verteidigungsausgaben mit Mitgliedsbeiträgen verglich, spiegeln sie die von den nationalen Regierungen festgelegten Budgets wider.

Fenella McGurty, Verteidigungsökonomin beim Thinktank International Institute for Strategic Studies, sagte gegenüber Reuters, die jüngsten Ausgabenerhöhungen seien „wunderbar ,” aber es wird Jahre dauern, bis die Länder beginnen, die neuen Ziele zu erreichen.

— Selbst wenn Europa dieses außergewöhnliche Wachstum fortsetzt – real mehr als 10 % im Jahr 2024, – Es wird weitere zehn Jahre dauern, bis auch nur 3% des BIP erreicht werden — sagte sie.

Aber viele europäische Regierungen glauben, dass der Kontinent mehr tun sollte, um sich zu verteidigen und sich weniger auf die Vereinigten Staaten verlassen sollte.

Frankreich und die baltischen Staaten drängen auf gemeinsame Aufnahme von Mitteln der Europäischen Union zur Finanzierung der Verteidigungsausgaben. Der Ausgang dieser Debatte hängt möglicherweise von der Bundestagswahl in Deutschland ab, wo man sich bislang gegen diese Idee gestellt hat.

Um unabhängiger zu werden, müssen die europäischen Verbündeten mehr für die Entwicklung der derzeit von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Fähigkeiten wie Luftbetankung, schwere militärische Lufttransporte und elektronische Kriegsführung ausgeben, sagt Camille Grand, die zuvor als oberste Verteidigungsinvestitionsbeauftragte der NATO tätig war.< /p>

— All diese Dinge kosten viel Geld. Einige von ihnen — das ist eine Menge Geld, — sagte Grand, der jetzt beim Think Tank des European Council on Foreign Relations arbeitet.

Die aktuelle Sicherheitslage legt nahe, dass europäische Länder etwa 3 % des BIP für Verteidigung ausgeben sollten, sagte er.< /p >

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsunterausschusses des Europäischen Parlaments, ist der Ansicht, dass Europa seine Ausgaben erhöhen sollte, sich aber nicht auf eine willkürliche Zahl beschränken sollte.

— „Wir müssen noch viel mehr Geld aufbringen, aber wir dürfen nicht zulassen, dass Trump uns in den Wahnsinn treibt“, sagte er. sagte sie.