Urteil im Fall der Bestechung von Pornostars: Trump muss 10 Tage vor seiner Amtseinführung vor Gericht erscheinen
Urteil im Fall der Bestechung von Pornostars: Trump muss 10 Tage vor seiner Amtseinführung vor Gericht erscheinen Jaroslaw Pogontschuk
Donald Trump soll zehn Tage vor seiner Amtseinführung zu einer Urteilsanhörung im Bestechungsfall des Pornostars Stormy Daniels erscheinen. Dies ist ein beispielloser Fall in der US-Geschichte.
Channel 24 berichtet unter Berufung auf Reuters. Trump kann der Verurteilung persönlich oder virtuell beiwohnen.
Könnte Trump hinter Gittern landen
Der New Yorker Staatsrichter Juan Merchan in Manhattan lehnte einen Antrag auf Aufhebung seiner Verurteilung ab, machte aber auch klar, dass der neu gewählte Präsident keine Gefängnisstrafe erhalten würde.
Der 78-Jährige, sagte der Richter , Trump kann der Verkündung des Urteils sowohl persönlich als auch virtuell beiwohnen.
Wie in der Veröffentlichung erwähnt, verpflichtet Richter Merchans Entscheidung Trump dazu, erst zehn Tage vorher bei der Gerichtsverhandlung zu erscheinen Einweihung am 20. Januar. Das hat es in der Geschichte der USA noch nie gegeben.
Vor Trump war kein US-Präsident, weder amtierender noch ehemaliger, wegen eines Verbrechens angeklagt oder verurteilt worden.
Merchan betonte, dass es falsch wäre, das Urteil der Jury aufzuheben, stellte jedoch fest, dass die Idee einer Inhaftierung unangemessen sei Trump.< /p>
Das Gericht prüfte die jeweiligen Argumente der Parteien sorgfältig und kam zu dem Schluss, dass die Aufhebung des Urteils der Jury nicht der beste oder einzige Weg sei, die Interessen in Einklang zu bringen, stellte der Richter fest .
Welche Gefängnisstrafe drohte Trump?
Dem 78-jährigen Donald Trump drohten im „Schweigegeld“-Fall bis zu vier Jahre Gefängnis. Im Mai befand ihn eine Jury in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Zahlungen an den Erotikfilmstar vor der Wahl 2016 für schuldig.
Trump-Sprecher Stephen Chung kritisierte die Entscheidung und sagte, der Fall hätte nie Aufsehen erregen dürfen .
Dieser rechtswidrige Fall hätte niemals erhoben werden dürfen und die Verfassung verlangt, dass er sofort abgewiesen wird, sagte Chung.
Richter Merchan stellte seinen Strafplan vor und lehnte Trumps Antrag ab, den Fall aufgrund seines Sieges bei der Präsidentschaftswahl abzuweisen . Trumps Anwälte haben argumentiert, dass die Existenz dieses Falles während seiner Präsidentschaft seine Fähigkeit, als Staatsoberhaupt zu fungieren, negativ beeinflussen könnte.
Der Richter widersprach diesem Argument und stellte fest, dass eine Aufhebung des Urteils der Jury dem Rechtsstaat weitaus größeren Schaden zugefügt hätte.
„Der Status des Angeklagten als gewählter Präsident erfordert nicht, dass das Gericht seine drastischen und ‚seltener‘ Ermessensspielraum, einem Antrag auf Aufhebung stattzugeben.“ , erklärte Merchan in seinem Urteil.
Der Richter wies auch Trumps am 3. Dezember eingereichtes Argument zurück, dass der Fall aufgrund seines bedeutenden bürgerlichen und finanzielle Beiträge an die Stadt und das Land.
Der Richter würdigte zwar Trumps Leistungen während seiner Präsidentschaft, merkte jedoch auch an, dass Trumps öffentliche Äußerungen, in denen er das Justizsystem kritisierte, ein ausschlaggebender Faktor für seine Entscheidung waren.
Zur Erinnerung: Es handelt sich hier um den sogenannten „Pornogeld“-Fall, in dem Trump wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen verurteilt wurde, um eine Zahlung von 130.000 Dollar an den Pornostar Stormy Daniels zu verheimlichen. Das Geld erhielt sie im Austausch für ihr Schweigen vor der Präsidentschaftswahl 2016 zu den Vorwürfen einer sexuellen Affäre mit Trump, die ihren Angaben zufolge mehrere Jahre zuvor stattgefunden hatte.