Ein Kolumnist der britischen Publikation bemerkte, dass selbst wenn Verhandlungen stattfinden würden, ihre Folgen wirklich traurig sein könnten.

Politiker in Europa hoffen, dass der neu gewählte US-Präsident Donald Trump bald ein günstiges Friedensabkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin abschließen wird. Aber wie wird sich die Situation entwickeln, wenn Russland den vorgeschlagenen Waffenstillstand ablehnt?

Diese Möglichkeit wurde in seiner Kolumne von Francis Dearnley, einem Kolumnisten der britischen Ausgabe von The Telegraph, erwogen.

Er sagte, Europa habe es versäumt, sich angemessen auf das Szenario vorzubereiten, in dem es zu keiner Einigung mit Putin komme, es sei nicht gelungen, eine einheitliche Position zu finden und man verlasse sich zu sehr auf Washington. Gleichzeitig vertrat der Autor die Auffassung, dass der Westen aus moralischer Sicht nicht einmal mit einem autoritären Aggressorstaat verhandeln sollte, sondern vielmehr die Niederlage Russlands anstreben sollte.

„Verweigerung.“ Dies deutet auf eine gefährliche stillschweigende Vereinbarung hin, die auf falschen Ideen basiert“, betonte Dearnley.

Der Kolumnist stellte fest, dass selbst wenn Verhandlungen stattfinden würden, deren Folgen wirklich traurig sein könnten.

„Russland könnte sich weigern, zu verhandeln, so dass Europa nicht darauf vorbereitet wäre, die Ukraine allein zu bewaffnen, während Trump sich weigern wird, es zu unterstützen.“ Oder Putin könnte guten Willen vortäuschen, indem er die Verhandlungen hinauszögert, während der Krieg andauert, nur um dann einen schrecklichen Kompromiss anzubieten: Territorium abzugeben, ohne nennenswerte Sicherheitsgarantien, die die Ukraine oder Europa akzeptieren könnten“, sagt er.

Wenn Russland ernsthafte Verhandlungen verweigert, wird Francis Dearnley im besten Fall Moskau und nicht Kiew als Haupthindernis für den Frieden betrachten, was Washington dazu zwingen könnte, seine Unterstützung für die Ukraine zu verstärken, seine Position auf dem Schlachtfeld zu stärken und möglicherweise Putin zu zwingen für ernsthafte Verhandlungen.

„Aber das ist das optimistischste Szenario – und selbst es sieht einen langen, blutigen Krieg vor“, betonte er.

Der Telegraph-Kolumnist nannte es eine Katastrophe für Europa, dass es nicht „seine moralische und militärische Fähigkeit unter Beweis stellt, die Ukraine nicht nur im Kampf, sondern auch bei einem möglichen Sieg zu unterstützen.“

“ Wenn man in Auseinandersetzungen nachgibt, gibt man am Ende auch Territorium ab. Das ist der Preis der Untätigkeit. Und unschuldige Menschen sterben“, schloss er.

Erinnern Sie sich daran, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, der Kreml habe „keine Illusionen“ über die Aussichten auf „eine einfache Lösung der Ukraine-Krise [d. h. Krieg, den Russland in der Ukraine führt]“ im nächsten Jahr 2025. Ihm zufolge passt nur ein Waffenstillstand nicht zu Moskau.

Ähnliche Themen:

Weitere Nachrichten