Mobilisierung ab 18 Jahren in der Ukraine: Das sagen Behörden, Militär und Experten
In letzter Zeit gibt es bestimmte Aussagen über eine Reduzierung Das Mobilisierungsalter in der Ukraine beträgt bis zu 18 Jahre.
Vertreter der Regierung von US-Präsident Joe Biden sprechen darüber entweder anonym oder offen mit den ukrainischen Behörden. Wann antwortet das offizielle Kiew darauf mit Erklärungen dazu? Mangel an Waffen, die die Staaten der Ukraine zur Verfügung stellen.
Eine der Hauptthesen von Präsident Wladimir Selenskyj ist, dass der Mangel an militärischer Unterstützung nicht durch die Jugend der Soldaten ausgeglichen werden sollte .
Jetzt gucken
Einige nennen diesen Druck der Vereinigten Staaten auf die Ukraine, während andere glauben, dass es sich eher um eine Polemik zwischen Washington und Kiew handelt, um die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern.
ICTV Facts untersuchte, was der Beamte sagte Die Position der ukrainischen Behörden zur Frage der Senkung des Mobilisierungsalters, was das Militär sowie Experten auf dem Gebiet der Politikwissenschaft und Demographie dazu sagen.
- Die Position der Ukrainer Behörden bezüglich der Mobilisierung mit 18 Jahre alt
- Wehrpflicht ab 18 Jahren: Was das Militär sagt
- Expertenbewertung von Aussagen zur Herabsetzung des Wehrpflichtalters
Mobilisierung ab 18 Jahren: die Position der ukrainischen Behörden
Präsident Selenskyj hat sich in seinen Reden wiederholt zum Thema der Senkung des Mobilisierungsalters in der Ukraine auf 18 Jahre geäußert, und alle seine Aussagen haben dies deutlich zum Ausdruck gebracht dass Kiew diesen Schritt nicht unternehmen wird.
Zum Beispiel äußerte sich Selenskyj heute, am 19. Dezember, während seiner Pressekonferenz in Brüssel erneut zum Thema Mobilisierung ab seinem 18. Lebensjahr Ukraine:
— Welchen Unterschied macht es, wenn eine Person ohne Waffe vor Ihnen steht? Ist diese Person 20 oder 30 Jahre alt? Es gibt keinen Unterschied.
Das Staatsoberhaupt sagt, dass die Partner der Ukraine über die physischen Fähigkeiten des ukrainischen Militärs sprechen, obwohl es in der ukrainischen Armee „nackte Brigaden“ gibt, die nicht ausreichend ausgerüstet sind Waffen oder Ausrüstung.
Er gab auch zu und bezog sich dabei auf die Worte der Kommandeure, dass es heute nicht genügend Leute in den Verteidigungskräften gebe, aber dieses Problem bestehe immer in einem Krieg Land.
In der Vergangenheit hat der Präsident bereits auf die Frage der Mobilisierung von 18-Jährigen reagiert. Dann schrieb Selenskyj auf seiner Seite im sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter), dass „die Lieferung von Raketen und die Reduzierung des militärischen Potenzials Russlands Priorität haben sollten und nicht die Herabsetzung des Wehrpflichtalters“. >“.
Gesondert machte der Präsident darauf aufmerksam, dass in der modernen Kriegsführung die Technologie im Vordergrund steht — Raketensysteme, Drohnen, Luftverteidigung und Langstreckenfähigkeiten der Armee, um den Feind zu treffen.
In einem Interview mit Le Parisien deutete Selenskyj an, dass die Gespräche vermutlich nicht nur mit den USA fortgesetzt würden, da auch von anderen Staats- und Regierungschefs ähnliche Signale zu vernehmen seien.
— Wir haben von einigen Führungspersönlichkeiten Signale gehört, dass wir das Mobilisierungsalter senken sollten. Ich glaube, dass dies heute kein ehrliches Gespräch ist. Ich habe dies den Führern öffentlich und privat gesagt. Nun, es ist einfach nicht fair. Moderner Krieg — sie ist anders. Es geht nicht nur um Schützengräben. Es ist nicht nur in einem Graben mit einem Maschinengewehr. Dies sind moderne Waffen, Drohnen und Artillerie, Langstreckenwaffen und Luftfahrt. Wie kann man ohne Himmelsschutz stürmen und vorankommen? Und Führungskräfte wissen das, — Es sprach der ukrainische Staatschef.
In diesem Zusammenhang nannte Präsident Selenskyj Forderungen an Kiew, das Wehrpflichtalter zu senken, „politische Spiele“.
Foto: Präsidialamt
Der ukrainische Ombudsmann Dmitry Lubinets äußerte sich ebenfalls zur Mobilmachung für den Krieg ab seinem 18. Lebensjahr. So sagte Lubinets in einem Interview mit der Ukrainskaya Pravda, dass Männer mittleren Alters die wirksamste Kategorie für die Mobilisierung seien.
— Wenn wir diese jungen Leute wegnehmen, die keine Familien und keine Kinder haben, werden wir automatisch keine Zukunft für die Ukraine haben. Meiner Meinung nachWir haben immer noch eine ziemlich große Anzahl von Männern mittleren Alters — von 30 bis 45 Jahren, — sagte er.
Gleichzeitig sagte der Volksabgeordnete und Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste Fedor Venislavsky in einem Kommentar zu RBC-Ukraine dies in der Werchowna Rada erwägt seit Anfang Dezember keine Ideen zur Senkung des Wehrpflichtalters in der Ukraine.
— Es gibt keine Gesetzesinitiativen zur Senkung des Mobilisierungsalters von 25 auf 18 oder auf 20 Jahre — weder im gesamten Parlament noch im zuständigen Ausschuss der Werchowna Rada für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste im Besonderen — nicht berücksichtigt, — sagte Venislavsky.
Wie der Volksabgeordnete erklärte, berücksichtigt das Parlament auch keine Überlegungen zur Zwangsmobilisierung von Frauen, die wehrpflichtig sind oder es werden, nachdem sie freiwillig den Grundwehrdienst abgeleistet haben.< /p>
— Alle anderen Aussagen, auch solche im Zusammenhang mit der Zwangsmobilisierung von 18- bis 24-Jährigen nach Ableistung des Grundwehrdienstes, — Das ist Manipulation und Spekulation. Einschließlich einiger unserer Kollegen, — betonte der Volksabgeordnete.
Zu den Ausnahmen an der Macht gehört die Position des Volksabgeordneten der Golos-Fraktion, eines Obersts der SBU und des Sekretärs des Rada-Komitees für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste < stark>Roman Kostenko, der dafür plädiert, das Mobilisierungsalter zu senken, allerdings nicht auf 18, sondern auf 20 Jahre. Laut Kostenko entspricht dies eher den weltweiten Gepflogenheiten und junge Menschen sind bei der Durchführung von Kampfeinsätzen effektiver.
— Wir haben nicht genug Leute, wir haben nicht genug Leute, die gerade so jung sind. Sie sagen mir verschiedene Dinge, dass wir eine verlorene Generation bekommen werden, weil sie in den Krieg ziehen werden. Wenn sie nicht in den Krieg ziehen wollen, sind sie bereits eine verlorene Generation. Wir haben diejenigen großgezogen, die ihr Vaterland nicht verteidigen wollen, — Das sagte Kostenko Anfang Oktober in der Sendung Speak the Great Lviv.
Senkung des Mobilmachungsalters in der Ukraine: Was das Militär sagt
Gleichzeitig ist die Vorstellung der Frage der Mobilmachung ab 18 Jahren bei ukrainischen Militärangehörigen nicht so klar wie bei den ukrainischen Behörden.
Also, stellvertretender Kommandeur der dritten separaten Angriffsbrigade Maxim Zhorin unterstützte in einem Interview mit Liga.net die Idee, das Mobilisierungsalter zu senken.
— Ich habe eine positive Einstellung zu diesem Thema. Ich erkläre, warum: Junge Menschen lernen viel schneller, junge Menschen kämpfen mit einer ganz anderen Energie. In unserer Brigade kämpfen viele junge Leute. Daher können wir anhand unserer Beispiele noch einmal sagen und zeigen, dass diese Menschen Kampfeinsätze viel effektiver durchführen, viel leichter lernen und sich weiterentwickeln, — sagte der Militärmann.
Gleichzeitig weist Zhorin darauf hin, dass es für Militärangehörige im Alter von 45 bis 50 Jahren schwieriger ist, mit Drohnen oder elektronischer Kriegsausrüstung zu arbeiten.
— Es gibt Menschen, die 50 Jahre alt sind, aber wie 20-Jährige Sport treiben und sich mit Technik auskennen, aber das sind nur wenige. Die meisten von ihnen haben bereits eine Vielzahl gesundheitlicher Probleme. Sie sind sehr schwer zu trainieren. Dementsprechend ist es für sie viel schwieriger, einen Kampfauftrag zu erfüllen und unter Kampfbedingungen zu überleben, — sagt der stellvertretende Brigadekommandeur der 3. Brigade.
Laut Zhorin gibt es in seiner Brigade „viele junge Leute“, die „wirklich sehr hart kämpfen“. und „sehr schnell lernen“.
< p id="caption-attachment-5371358" class="wp-caption-text">UNIAN
Zur gleichen Zeit Leutnant der ukrainischen Streitkräfte mit dem Rufzeichen Alex, Autor des militärischen Telegram-Kanals Officer, ist der Ansicht, dass die Frage der Mobilisierung nicht nur im Hinblick auf das Alter der Wehrpflichtigen betrachtet werden sollte.
— Alle rufen nach der Mobilisierung der 18- bis 25-Jährigen. Was mich betrifft, so besteht meiner subjektiven Meinung nach keine dringende Notwendigkeit, dies zu tun. Alles ist elementar, wir hatten die Mobilisierung ab dem 27. Lebensjahr, dann wurde die Altersgrenze auf 25 Jahre herabgesetzt, aber was unverändert bleibt, ist, dass der Krieg immer noch hauptsächlich von Männern im Alter von 40 bis 50 Jahren geführt wird. Das Problem liegt also nicht in der Anzahl der mobilisierten Menschen, als ob wir nicht genug Leute hätten, sondern in der Qualität. Wir müssen den Fokus ein wenig auf ein anderes Problem verlagern, — schrieb er im Oktober.
Bereits im Dezember fügte ein Leutnant mit dem Rufzeichen Alex hinzu, dass das Problem nicht „die Senkung des Wehrpflichtalters, sondern die Qualität der Mobilisierung“ sei.
— Sie können es auf 18 Jahre verkürzen, immer noch „Großväter“. Sie werden den Krieg in die Länge ziehen, also müssen vielleicht andere Probleme gelöst werden? — schrieb er.
Ein anderer Soldat, Zugführer des 24. OSB Aidar, Stanislav Bunyatov, der der Autor des Telegram-Kanals Speak Sniper ist, schrieb das für Männer im Alter von 18 bis 27 Jahre, es muss eine gewisse Verzögerung vor der Mobilisierung geben.
— Ich möchte betonen, dass die Einbeziehung von Männern ab 18 Jahren in die militärische Grundausbildung eine gute Alternative zum Wehrdienst ist, wo Männer als billige Sklavenarbeit ausgebeutet werden.
Dafür kämpfen wir schon sehr lange, aber nein man hört uns. Es wäre auch sinnvoll, eine Regelung zur freiwilligen Demobilisierung für ein Jahr nach der Ausbildung für Personen unter 27 Jahren einzuführen. Dies muss bei jungen Menschen zu einem guten Trend werden und jeder hat Zeit, eine fundierte Entscheidung zu treffen, — sagt Militäroffizier Bunjatow.
Der Soldat der 3. Sonderbrigade Vladislav Datsky mit dem Rufzeichen Datsik ist der Meinung, dass das Mindestalter für die Wehrpflicht 25 Jahre betragen sollte.
— Wer will, ist jung, er kommt sowieso. Wir haben immer noch genug Leute über 25-30 Jahre alt. Warum Kinder anfassen? Ich denke, wenn wir uns auf diese Alterskategorie beschränken, bedeutet das alles, — sagte er in einem Interview mit Novosti.Live.
Militär Daniil und Kirill Jakowlew, die den Telegram-Kanal der Yakovlev Brothers betreiben, unterstützen die Idee, das Mobilisierungsalter auf 21 Jahre zu senken.
— Bereits im Jahr 2022 musste das Mobilisierungsalter auf 25 Jahre festgelegt werden, im Jahr 2023 auf 23 Jahre und bereits im Jahr 2024 auf 21 Jahre. Zu dieser Zeit hätten solche Figuren für ausreichend Nachwuchs in der Armee gesorgt. Auch die militärische Ausbildung sollte ab dem 18. Lebensjahr für alle Männer verpflichtend sein (Frauen optional), — sie schreiben.
Laut den Brüdern Jakowlew brauchen die Streitkräfte der Ukraine „frisches Blut nicht nur auf der Ebene der einfachen Soldaten, sondern auch auf der Ebene des Oberkommandos“.
Gleichzeitig Verteidiger Der Ukrainer und Journalist Viktor Tregubov ist der Ansicht, dass es heute in der Ukraine mehrere Möglichkeiten gibt, die Zahl der mobilisierten Menschen zu erhöhen, wenn die Hauptdiskussion um die Senkung des Wehrpflichtalters geht. Ihm zufolge wird heute jeder Militärangehörige bestätigen, dass im Krieg mehr Menschen benötigt werden, da die Lage an der Front schwierig ist.
— Dies ist die Situation nicht nur bei uns, sondern auch beim Feind, obwohl er es sich leisten kann, eine große Anzahl seiner Leute in den „Ofen“ zu werfen, aber wir können uns das nicht leisten. Deshalb ist die Situation schwierig, wir müssen irgendwo neue Leute einstellen, — sagte der Militärmann in der Sendung Espreso.
Ihm zufolge besteht die Frage der Mobilisierung speziell der 18-Jährigen darin, „die Ukraine zu einer unpopulären politischen Entscheidung zu drängen“. “.< /p>
Senkung des Wehrpflichtalters auf 18 Jahre: Was Experten sagen
Zuvor wies der Berater des Präsidenten der Ukraine, Sergej Leschtschenko, darauf hin, dass die Vereinigten Staaten Druck auf Wladimir Selenskyj in der Frage der Mobilisierung in die Streitkräfte ausüben Ukraine ab 18 Jahren. Doch trotz Leschtschenkos Worten sagt der Politikwissenschaftler Wladimir Fesenko in einem Kommentar zu ICTV Facts, dass es hier weniger um Druck als vielmehr um eine öffentliche Diskussion geht.
— Ich glaube nicht, dass es am Druck liegt. Vielmehr geht es um Diskussionen und nützliche Ratschläge von Amerikanern. Es ist da. Das ist kein Druck, das ist keine Forderung, das ist, sagen wir mal, Ausdruck eines Unverständnisses dafür, warum man junge Menschen nicht in den Mobilisierungsprozess einbezieht, — sagt der Politikwissenschaftler.
Laut dem Politikwissenschaftler ist die Frage der Mobilisierung in der Ukraine seit ihrem 18. Lebensjahr für die Biden-Regierung ein „Gegenargument“. ;.
& #8212; Wenn sie anfangen, Selenskyj die Frage zu stellen: Gebt uns Waffen, oder was ist zu spät (Vorräte, —Ed)..) Waffen, dann fand die Biden-Regierung eine Reihe von Gegenargumenten. Einer davon ist: „Es geht nicht um Waffen, wir geben euch genug Waffen.“ „Das Problem ist, dass man nicht genug Leute hat, man will keine jungen Leute mobilisieren.“ Das heißt, das ist eine Art Polemik zwischen den Amerikanern und dem Amt des Präsidenten, — sagt Fesenko.
Der Experte fügt jedoch hinzu, dass dies nicht das Hauptproblem in den Beziehungen Kiews zu Washington ist.
— Dies ist, würde ich sagen, ein sekundäres Problem, ein sekundäres … Um von den Themen verspätete Waffenlieferungen und Probleme mit der Militärhilfe abzulenken und die Kritik von sich fernzuhalten, haben die Amerikaner begonnen, dieses Simulakrum mit dem Mobilmachungszeitalter einzustreuen, es ist wie ein Ablenkungsmanöver — meint der Politikwissenschaftler.
Gleichzeitig glaubt der Experte, dass die Möglichkeit einer Herabsetzung des Mobilisierungsalters für die ukrainische Regierung inakzeptabel sei, wahrscheinlich aufgrund der Position von Präsident Selenskyj.
Fesenko nennt die soziodemografischen Merkmale, die auch im Büro des Präsidenten berücksichtigt werden.
— Der Punkt ist, dass diese Gruppe der über 18-Jährigen, üblicherweise 18 bis 22 Jahre alt, eine der kleinsten Altersgruppen ist. Dies ist ein Echo des demografischen Lochs, das sich hier, sowohl hier als auch in Russland, seit dem Zweiten Weltkrieg manifestiert hat, und das ist, sagen wir, das reproduktive Alter. Wenn diese Gruppe im Krieg in erheblichem Maße ausgelöscht wird, entsteht sozusagen ein doppeltes demografisches Loch. Und das ist sehr gefährlich für uns“, sagte er. denkt er.
Bezüglich der demografischen Frage sagte jedoch die Direktorin des Instituts für Demografie und Sozialforschung, Demografin Ella Libanova, in einem Interview mit der Ukrainskaya Pravda, dass eine solche Entscheidung zwar Auswirkungen auf das Problem mit der Bevölkerungszahl haben werde Das Land ist der Hauptfaktor für die Demografie, das Problem der Migration.
Die Demografin und Wissenschaftlerin selbst ist „kategorisch dagegen“; Mobilisierung ab 18 Jahren.
— Und hier geht es nicht um die Geburtenrate, sondern um die Tatsache, dass ein 18-Jähriger noch nicht die gleiche Verantwortung für sein Leben trägt wie beispielsweise ein 25-Jähriger, der nicht in Schwierigkeiten geraten wird. und seien Sie sich der Erhaltung Ihrer eigenen Gesundheit bewusst, — sagt sie.
UNIAN
Gleichzeitig sagte Libanova in einem Interview mit BBC Ukraine, dass die Mobilisierung von 18-Jährigen eine „sehr schwierige Angelegenheit“ sei.
Ihrer Meinung nach sollte heute über die Mobilisierung entschieden werden vom Militär, da sie besser verstehen, wer genau an der Front fehlt.
Andererseits, so Libanova, sollte man jedoch die Meinung von Psychologen berücksichtigen, die sagen, dass eine Person fehlt irgendwo vor dem 25. Lebensjahr psychologisch geformt Jahre.
— Davor sind sie, wissen Sie, noch ein wenig infantil. Ich erinnere mich, wie mein Großvater und mein Vater, die den Krieg durchgemacht hatten, mir erzählten, dass es die jungen Leute waren, die zuerst starben. Weil sie noch nicht wissen, wie sie für sich selbst sorgen sollen. „Vielleicht ist das militärisch gesehen sogar ein Plus, aber menschlich gesehen ist es definitiv ein Minus“, sagt er. sagte der Demograf.
Generell, sagt Libanova, macht es heute keinen Sinn, demografische Prognosen zu erstellen, da der russisch-ukrainische Krieg weitergeht und kein Ende in Sicht ist. Dementsprechend ist die Modellierung etwaiger Prognosen immer noch eine schwierige Aufgabe.