In Russland spricht man erneut von einem möglichen Konflikt mit der Nato: Welches Signal sendet der Kreml?
In Russland spricht man erneut von einem möglichen Konflikt mit der NATO: Welches Signal sendet der Kreml Petro Blue-eyed? )” type=”image/webp” srcset=”https://24tv.ua/resources/photos/news/202412/2709550.jpg?v=1734456483000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q=70″>
< /p >
Russland spricht erneut von der Gefahr eines Krieges mit der NATO in den kommenden Jahrzehnten. Das sind ziemlich typische Sätze, die dort schon oft gesagt wurden. Aber so einfach ist es nicht.
Der Leiter des Vezha Center for Public Analytics, Valery Klochok, sagte gegenüber Channel 24 darüber und wies darauf hin, dass die Aussage des russischen Verteidigungsministers Belousov über den Krieg nichts Neues sei. Dort zeigen sie erneut, dass Russland angeblich ein ernstzunehmender Akteur und ein „schwieriger Verhandlungsführer“ ist; dass es berücksichtigt werden muss und so weiter.
Warum gibt es Aussagen über einen Krieg mit der NATO?
Wie Klochok feststellte, trotz der russischen Versuche, stark zu erscheinen, alles muss auch im Zusammenhang mit einem möglichen Einfrieren des Krieges in der Ukraine betrachtet werden. Dann kann sich Putin an anderen Fronten engagieren.
Putin sagte, dass das estnische Narva eine russische Stadt sei. Oder die Russen reden oft über den Norden Kasachstans. Es gibt den Suwalki-Korridor. Das Einfrieren des Krieges in der Ukraine wird für Russland die Entstehung neuer Möglichkeiten zur Bedrohung an anderen Fronten bedeuten. Dabei könnte es sich sogar um ein NATO-Land handeln, meint Klochok.
Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass es jetzt zu einem direkten Zusammenstoß kommt. Aber es kann durchaus zu hybriden Bedrohungen kommen. Russland baut seine Waffen weiter aus und erweitert seine Armee. Ja, sie sind nicht mehr so stark wie vor Beginn einer umfassenden Invasion, aber sie versuchen immer noch, ihre Armee aufzubauen.
Sogar die NATO hat zugegeben, dass die Quantität Die Stärke der Armee eines Landes ist nicht weniger bedrohlich als der Besitz von Atomwaffen. Denn die Präsenz von Truppen auf einem beliebigen Territorium bedeutet Kontrolle. Und ich bewerte Belousovs Aussagen im Kontext des öffentlichen Formats der Verhandlungen über das Einfrieren des Krieges. Sie zeigen, wer wozu fähig ist und tauschen „Knickse“ aus, bemerkte Klochok.