Der Sieg der Russischen Föderation wird die Vereinigten Staaten siebenmal mehr kosten als die Unterstützung der Ukraine
Die Ukraine vor russischer Aggression zu schützen, könnte für die Vereinigten Staaten wesentlich billiger sein, als die ukrainische Seite verlieren zu lassen und Russland und anderen Ländern zu erlauben, in einer Reihe von Regionen der Welt Konflikte zu beginnen.
Wenn Wenn die Ukraine verliert, könnten die US-Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben auf 808 Milliarden Dollar
steigen.
Diese Einschätzung stammt aus einer Kolumne für Foreign Affairs der ehemaligen stellvertretenden US-Verteidigungsministerin Elaine McCusker. .
Jetzt ansehen
Die Kosten der Verweigerung der Hilfe für die Ukraine für die Vereinigten Staaten
Sie erinnerte daran, dass viele Amerikaner über die Kosten der Hilfe für die Ukraine besorgt sind, wie unter anderem soziologische Studien belegen.
— Solche Bedenken sind verständlich. Die USA stehen vor vielen Herausforderungen. Illegale Einwanderung, staatliche Schuldenfinanzierung, Konkurrenz mit China, Krieg im Nahen Osten und ein allgemein unvorhersehbares globales Sicherheitsumfeld — Sie alle konkurrieren um Aufmerksamkeit und Ressourcen. „Es ist kein Wunder, dass es Washington schwerfällt, seine Prioritäten festzulegen“, sagte er. Sie schreibt.
Allerdings, so schreibt McCusker, denken die Amerikaner, denen nur die Kosten der Hilfe für die Ukraine am Herzen liegen, „falsch darüber nach“.
— Sie sollten über die Kosten besorgt sein, die entstehen, wenn sie der Ukraine nicht helfen. Durch die Bereitstellung von Hilfe für Kiew verhindern die Vereinigten Staaten nun, dass Russland Ost- und Mitteleuropa direkt bedroht, was zweifellos noch größere amerikanische Ressourcen erfordern würde. Tatsächlich könnte Washington einen direkten Krieg zwischen der NATO und Moskau zurückhalten, an dem amerikanische Truppen teilnehmen müssten, — schreibt die ehemalige stellvertretende Leiterin des Pentagons.
Sie schlug vor, mögliche Kosten für die USA in Betracht zu ziehen, wenn Russland die Ukraine besiegt und seine Truppen entlang der NATO-Grenze stationiert. McCusker führte ihre Berechnungen gemeinsam mit ihren Kollegen vom American Enterprise Institute durch.
— Die resultierende Zahl ist unerschwinglich groß. Nach unseren BerechnungenDie Niederlage in der Ukraine wird erfordern, dass die Vereinigten Staaten in den nächsten fünf Jahren 808 Milliarden US-Dollar mehr für die Verteidigung ausgeben als veranschlagt. Im Gegenteil: Seit 2022 hat der Kongress dem Verteidigungsministerium 112 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung Kiews bereitgestellt. Das bedeutet, dass die Hilfe, die das Pentagon der Ukraine gewährt, weniger als 14 Prozent dessen ausmacht, was Washington kosten würde, um Europa gegen ein siegreiches Russland zu verteidigen, — schreibt McCusker.
Sie erinnerte auch daran, dass die gleichen 112 Milliarden Dollar hauptsächlich im Inland ausgegeben werden, mit der Waffenproduktion beginnen.
Mit anderen Worten, fährt der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister fort, „wird es die Vereinigten Staaten etwa siebenmal mehr kosten, Russland zu erlauben, die Ukraine zu besiegen, als einen russischen Sieg zu verhindern.“ ; .
— Daher ist die Hilfe für die Ukraine zweifellos die richtige finanzielle Entscheidung, — Sie schreibt.
Vollständige Niederlage der Ukraine
Nach McCuskers Berechnungen wird Kiew in große Schwierigkeiten geraten, wenn die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht mehr unterstützen, und trotz der Bemühungen, seine industrielle Basis zu mobilisieren, verfügen die europäischen Partner der Ukraine nicht über die militärischen und Produktionskapazitäten, um die Lücke zu schließen, die Washington hinterlassen wird .
< p>Der politische Wille des Kontinents, Kapazitäten aufzubauen, wird schwächer, wenn die US-Unterstützung nachlässt.
McCusker erinnert daran, dass die Ukraine selbst Fortschritte beim Ausbau ihrer eigenen industriellen Basis gemacht hat, „aber ihre Militärhersteller können nicht genug Waffen produzieren, um einem Land mit mehr als der dreifachen Bevölkerung entgegenzutreten“.
Demnach Laut einem ehemaligen hochrangigen Pentagon-Beamten wird Russland ohne die Unterstützung der USA im Jahr 2025 vorankommen, wenn Kiew die Waffen ausgehen werden.
Bereits vorbei Bis 2026 wird die Ukraine ihre wirksame Luftverteidigung verlieren, was es Russland ermöglichen wird, kontinuierlich groß angelegte Bombardierungen der militärischen und zivilen Infrastruktur durchzuführen.
— Angesichts eines solchen Ansturms werden die konventionellen Streitkräfte der Ukraine tapfer kämpfen, aber sie werden wenig Hoffnung haben, durchzuhalten. Die Streitkräfte des Landes würden wahrscheinlich bis Ende des Jahres zusammenbrechen, was es Russland ermöglichen würde, Kiew einzunehmen und dann bis zur NATO-Grenze vorzudringen. Mit anderen Worten: Moskau wird einen bedingungslosen Sieg erringen, — McCusker schätzt die Risiken ein.
In einer solchen Situation wäre der russische Präsident Wladimir Putin mit dem Sieg zufrieden, „aber er wird wahrscheinlich nicht zufrieden sein“.
Der ehemalige stellvertretende Chef des Pentagon erinnert daran, dass Putin in der Vergangenheit den Zusammenbruch der UdSSR als „die größte geopolitische Katastrophe“ bezeichnet habe. 20. Jahrhundert, schämte sich nicht für seinen Wunsch, Osteuropa zu dominieren.
— Der Sieg über Kiew wird ihm Kraft geben. Darüber hinaus wird er motiviert sein, eine Haltung des Krisenmanagements beizubehalten, um interne Probleme zu vermeiden: Putin setzte seinen Machtanspruch in dem Glauben fest, dass er Russland vor dem räuberischen Westen schützen würde, — sie schreibt.
Ihrer Einschätzung nach wird der Kreml nach der Unterwerfung der Ukraine wahrscheinlich russische Kampfeinheiten in Weißrussland und der Westukraine an der Grenze zu NATO-Mitgliedern stationieren — Polen, die Slowakei, Ungarn und Rumänien.
Russland wird wahrscheinlich auch damit beginnen, Raketen, Flugzeuge und andere militärische Ausrüstung in der Nähe der baltischen Staaten und Moldawiens zu stationieren. Moskau wird dann entlang der NATO-Grenzen, vom Schwarzen Meer bis zur Arktis, miteinander verbundene Luftverteidigungssysteme aufbauen.
— Die Ressourcen der Ukraine werden Moskau dabei helfen, den Rest Osteuropas zu bedrohen. Durch die Übernahme der Kontrolle über die ukrainische Armee könnte der Kreml zusätzlich Hunderttausende gut ausgebildete, erfahrene und kampferprobte Soldaten in seinen Dienst rufen. Er könnte außerdem die Millionen Ukrainer, die Kiew nicht mobilisiert hat, zur Armee einziehen – McCusker glaubt.
Darüber hinaus würde die Kontrolle über die Ukraine Russland ermöglichen, sein militärisch-industrielles und wirtschaftliches Potenzial zu steigern. Moskau wird Zeit brauchen, um sich von der aktuellen Invasion zu erholen, bevor es eine neue starten kann. Aber bis 2030 könnte es bereit sein, ein NATO-Land anzugreifen.
Ausbau der US-Streitkräfte
McCusker weist auch darauf hin, dass einige Amerikaner heute nicht allzu sehr daran interessiert sind, Russland an einem Angriff zu hindern NATO. Die Ansicht, dass Washington sich von Europa distanzieren und seine Ressourcen in anderen Fragen schonen sollte, „verkennt jedoch den globalen Charakter des Konflikts“.
Europa muss sicherlich mehr in seine eigene Verteidigung investieren. Mehr als ein Jahrhundert Geschichte zeigt jedoch, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihre Interessen in einer Region vernachlässigen, sie unweigerlich von gewaltsamen Konflikten zurückgezogen werden, die die Sicherheit und den Wohlstand der USA gefährden, — betont ein ehemaliger amerikanischer Beamter.
Der Rückzug der USA in einer Region ermutigt auch Washingtons Gegner in anderen.
— Um sich selbst zu schützen — national, militärisch, wirtschaftlich und reputativ, — Die Vereinigten Staaten müssen eine Weltmacht bleiben und in die dafür notwendigen Fähigkeiten investieren. Wenn die Ukraine fallen gelassen wird, braucht Washington ein größeres, fähigeres, reaktionsfähigeres und breiter aufgestelltes Militär, — Sie schreibt.
Foto: Getty Images
Um Russland nach der Niederlage der Ukraine einzudämmen und zu besiegen, werden die US-Streitkräfte also fast 270.000 neue Truppen benötigen.
Die meisten von ihnen — 61 Tausend — wird mit einer Armee zu tun haben, die viel mehr als die 943.000 Soldaten benötigen wird, die Amerika bis 2029 haben will.
Mit diesen zusätzlichen Soldaten werden 14 neue Brigade-Kampfteams gebildet, so dass die Armee insgesamt 72 solcher Teams hat. Die zusätzlichen 14 Brigade-Kampfteams würden es ermöglichen, jederzeit 11 Teams nach Europa zu entsenden, was die amerikanische Präsenz dort verdoppeln würde.
— Diese zusätzliche Präsenz wird es Washington ermöglichen, größere Operationen durchzuführen und schneller auf aufkommende Krisen zu reagieren. Es würde auch die Zahl wichtiger, integrierter Übungen erhöhen, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der Region durchführen, wodurch ihre Bereitschaft erhöht und die Abschreckung gestärkt würde. Insgesamt wird sich der Landanteil der prognostizierten Erhöhung auf fast 88 Milliarden US-Dollar belaufen, — schreibt McCusker.
In ähnlicher Weise würde die geplante Stärke des USMC von 205.000 um mehr als 31.000 erhöht, einschließlich der Schaffung von acht neuen Infanteriebataillonen.
Der präventive Aufbau der Bodenpräsenz Washingtons in Europa wird besonders wichtig sein, denn wenn Russland in ein NATO-Land einmarschieren würde, würde es alles tun, um zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten nach Ausbruch des Konflikts weitere Ressourcen dorthin verschieben, schreibt McCusker.
— ; Diese Tatsache bedeutet auch, dass Washington in Europa umfangreiche Baumaßnahmen zur Stärkung bestehender und zum Bau neuer Anlagen durchführen muss, wofür voraussichtlich etwa 31 Milliarden US-Dollar erforderlich sein werden — Sie schreibt.
Um Russland zu besiegen, werden die Vereinigten Staaten außerdem viel Luftwaffe benötigen, fährt der ehemalige Spitzenbeamte des Pentagons fort.
Foto: Depositphotos
Damit Washington eine solche Luftüberlegenheit erreichen kann, braucht es mehr Kampfflugzeuge der fünften und sechsten Generation, die in der Lage sind, russische Kampfflugzeuge abzuschießen. Damit Kampfjets in der Luft bleiben können und die Vereinigten Staaten — Um Truppen und Ausrüstung in die Region und darüber hinaus zu transportieren, sind für den Sieg auch mehr Lufttanker und Transportschiffe erforderlich. Insgesamt würden die zusätzlichen Flugzeuge sowie die Wartung und Instandhaltung die Vereinigten Staaten etwa weitere 109 Milliarden US-Dollar kosten.
Verteidigungsinvestitionen
Außerdem betont McCusker, dass die Investitionen der Vereinigten Staaten in unbemannte Systeme nicht begrenzt werden sollten nur zum Betanken von Drohnen.
— Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, wie wichtig UAVs für die Zukunft der Kriegsführung sind. Während der gesamten Invasion waren sowohl Kiew als auch Moskau auf Massen von Drohnen angewiesen, um das Schlachtfeld zu überwachen, den Feind zu unterdrücken und anzugreifen. Bei dieser Technologie liegen dieUSA jedoch weit zurück— gibt den Ex-Beamten an.
Um mit einem unbemannten Russland zurechtzukommen und diese verfügbare Ressource zu erwerben, die in einem immer breiteren Spektrum von Missionen eingesetzt wird, müssen die Vereinigten Staaten erhebliche Investitionen in unbemannte Technologie, Fertigung und Plattformentwicklung tätigen — im Wert von 29 Milliarden US-Dollar.
Die Vereinigten Staaten werden auch ein fortschrittlicheres Luftverteidigungssystem benötigen, denn wenn die Ukraine in Vine verliert, wird Russland eine neue Grenze zur NATO haben, wo der Kreml dies kann McCusker glaubt, dass es seine Waffen und mehr als 900.000 Militärangehörige sowie alle Kräfte stationieren wird, die es aus der Ukraine abruft.
Dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten aktiv Luftabwehr und Munition einsetzen müssen, sowohl Präzisions- als auch konventionelle, deren Anschaffung wahrscheinlich etwa 173 Milliarden Dollar kosten wird.
Die Produktion dieser Um die nötigen Ressourcen im erforderlichen Tempo und in der nötigen Menge bereitzustellen, ist eine Ausweitung der amerikanischen Industriebasis und eine maximale Nutzung der vorhandenen Produktionslinien, insbesondere für Kurz- und Langstreckenwaffen, erforderlich. Um die von Washington benötigte Menge an Munition und Schiffen zu produzieren, muss die US-Regierung weitere 63 Milliarden Dollar ausgebennur um die Kapazität der industriellen Basis zu erhöhen.
Auch wenn der Konflikt auf dem europäischen Kontinent hauptsächlich von Bodentruppen unter dem Deckmantel der Luftwaffe ausgetragen wird, muss Washington auch seine maritimen Streitkräfte stärken Fähigkeiten. Ein wiedererstarktes Russland könnte die Schifffahrt im Schwarzen Meer und im Atlantik bedrohen, und ein opportunistischer Iran und seine Unterstützer könnten das Gleiche in den Gewässern rund um den Nahen Osten tun.
— Um solche Belästigungen zu stoppen, ohne ihre Präsenz im Pazifik zu verringern, muss die US-Marine ihre Pläne zur Reduzierung ihrer Flotte um neun Schiffe aufgeben. Um die Flotte auf zwölf Schiffe zu stabilisieren, müsste er tatsächlich 18 neue Kriegsschiffe hinzufügen, darunter zwei Flugzeugträger. Darüber hinaus benötigt die Flotte vier U-Boote (einschließlich einer aufgeschobenen Ausmusterung eines U-Bootes der LA-Klasse), drei neue Zerstörer und drei Fregatten, um die Flexibilität bei der Positionierung von Kampfkräften auf See zu erhöhen, sowie sechs weitere Logistik- und Unterstützungsschiffe, die es zu behalten gilt die Flotte länger auf See — McCusker und ihre Kollegen haben berechnet.
Insgesamt wird der Bau der Schiffe ungefähr 50 Milliarden US-Dollar mehr kosten.
Foto: USS Gerald R. Ford — CVN 78
Die USA werden auch alles andere brauchen, um Russland einzudämmen und zu besiegen:
- Aufrechterhaltung einer erhöhten Kampfbereitschaft der im Land stationierten und stationierten Truppen, was bedeutet, dass sie 185 Milliarden US-Dollar für zusätzliche Ausbildung und Übungen ausgeben müssen ;
- Es wird notwendig sein, die materielle und technische Basis sowie die Ersatzteilbestände zu verbessern, was fast 33 Milliarden US-Dollar kosten wird;
- Für die Aufklärung, die Gestaltung des Schlachtfeldes und allgemein die Vernichtung des Feindes werden mehr und bessere Spezialeinheiten benötigt, was mehr als 10 Milliarden US-Dollar
- kostet, und zwar angesichts der Tatsache, dass Russland über Erfahrung im Weltraum verfügt Aufgrund der Cyber-Macht benötigen die USA außerdem eine fortschrittlichere Architektur und Kontrollsysteme für beide Bereiche, was mehr als 36 Milliarden US-Dollar kosten wird
— Wenn Sie alle diese Zahlen addieren, erhalten Sie 808 Milliarden US-Dollar. Das ist eine riesige Menge — ungefähr gleich dem gesamten Pentagon-Budget im Jahr 2022. Und es könnte sich herausstellen, dass es unterschätzt wird. Wenn Kiew stattdessen über Moskau siegt, wird sich Russland mit einem angeschlagenen und geschwächten Militär, einer schwächelnden Wirtschaft, geschwächten Partnerschaften und einer gesunden Portion interner Probleme über seine Grenzen zurückziehen, — schreibt McCusker.
Im Gegensatz dazu wird die Ukraine dynamisch und frei sein, mit einer florierenden Industriebasis und modernen Streitkräften.
Dadurch wird Washington in der Lage sein, die Zahl seiner Einsätze und Fähigkeiten in Europa zu reduzieren. Die USA werden dort weiterhin präsent bleiben, aber in der Lage sein, mehr Ressourcen und Aufmerksamkeit auf die pazifische Region zu richten, was der Wunsch vieler US-Präsidenten, darunter Donald Trump, ist, sagt ein ehemaliger hochrangiger Pentagon-Beamter.
— Die Vereinigten Staaten sind nicht nur sicherer, wenn sie nicht in einen Krieg verwickelt sind, sondern auch finanziell verantwortungsvoller. Einen Krieg einzudämmen ist teuer, aber ihn zu führen ist noch teurer. Da Washington zahlreichen globalen Bedrohungen ausgesetzt ist, ist es verständlich, dass Beamte die Kosten der Hilfe für Kiew in Frage stellen. Aber angesichts der Risiken müssen sich die Amerikaner über die langfristigen Kosten im Klaren sein, nicht nur über die Vorlaufkosten, — McCusker bringt es auf den Punkt.
Daraus kommt der ehemalige stellvertretende Leiter des US-Verteidigungsministeriums zu dem Urteil, dass „die Unterstützung der Ukraine nicht nur moralisch, sondern auch finanziell korrekt ist >“, das ist „eine solide Investition in US-Interessen“.
Related posts: