Der gewählte US-Präsident Donald Trump in In einem Interview mit dem Time Magazine bezeichnete er die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine zu erlauben, tief in Russland vorzudringen, als Fehler.

Darüber hinaus sagte Trump, dass die Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, tief in Russland vorzudringen, gefährlich sei.

Dies wurde zu einem der Hauptdiskussionsthemen des Tages und beleuchtete Trumps Haltung gegenüber Angriffen tief in der Russischen Föderation.

Jetzt beobachten sie

Welche Bedeutung diese Aussage von Trump für die Ukraine haben wird , Was Dies ist die Botschaft, die der nächste Chef des Weißen Hauses an den Kreml senden möchte, und welche Auswirkungen dies auf den russisch-ukrainischen Krieg haben wird — Der ukrainische Politikwissenschaftler Igor Reiterovich erzählte ICTV-Fakten.

Was Trump über Angriffe tief in Russland sagte

In einem Interview mit dem Time Magazine, das Trump zur Person des Jahres ernannte, kritisierte der Republikaner die Entscheidung der Biden-Regierung, der Ukraine Angriffe mit Langstreckenwaffen auf russisches Territorium zu gestatten.

— Ich bin absolut dagegen, Raketen Hunderte von Kilometern weit in Russland hinein abzufeuern. Warum brauchen wir das? „Wir provozieren lediglich eine Eskalation dieses Krieges und verschlimmern die Situation“, sagte der Politiker.

Trump fügte hinzu, dass „dies nicht hätte zugelassen werden dürfen“. und nannte es einen sehr großen Fehler.

Darüber hinaus kritisierte der Republikaner direkt das Vorgehen der Ukraine in dieser Angelegenheit.

— Ich denke, jetzt ist es am gefährlichsten — Dies bedeutet, dass Selenskyj offenbar mit Erlaubnis unseres Präsidenten beschlossen hat, Raketen auf Russland abzufeuern. „Ich halte das für eine ernste Eskalation und eine unvernünftige Entscheidung“, sagte er. Sagte Trump.

Was bedeutet Trumps Aussage über ukrainische Angriffe tief in der Russischen Föderation?

Der Politikwissenschaftler Jakubin erinnerte daran, dass es in der Vergangenheit nach der Entscheidung der Regierung von US-Präsident Joe Biden, ukrainische Angriffe tief in russisches Territorium hinein zuzulassen, keine offiziellen Stellungnahmen von Trump zu diesem Thema gegeben habe. Gleichzeitig äußerte Trumps Umfeld, darunter auch der Geschäftsmann Elon Musk, scharfe Kritik an Biden, da ihrer Meinung nach die Entscheidung, tief in Russland einzumarschieren, einer Eskalation des Krieges gleichkommt.

— Ich denke, das liegt daran, dass Trump zeigen will, dass er sich, sobald er Präsident wird, sofort mit der Frage der Regulierung des russisch-ukrainischen Krieges befassen wird.

Und es stellt sich heraus, dass Bidens Erlaubnis (in Bezug auf Angriffe tief in der Russischen Föderation, & #8212;Ed) Trump möchte damit zeigen, dass die Politik der Biden-Regierung zum Krieg in der Ukraine falsch war und dass sie den Krieg zugelassen hat , und Trump kann es besser machen. — sagt der Politikwissenschaftler.

Damit möchte der Republikaner zeigen, dass sein Vorgehen sich von der Politik unterscheiden wird, die die Demokraten bei der Abstimmung im Weißen Haus umgesetzt haben.

Gleichzeitig glaubt der Politikwissenschaftler daran nicht Auf die Aussage von Trump in Kiew wird es Reaktionen geben. Höchstwahrscheinlich, glaubt Jakubin, wird das Präsidialamt der Ukraine „in keiner Weise über eine Änderung seiner eigenen Position sprechen“; und warten, bis Trump ein vollwertiger Präsident wird.

— Aber nicht öffentlich ist klar, dass das Präsidialamt offensichtlich die Aussagen des neu gewählten amerikanischen Präsidenten berücksichtigt, — fügt Jakubin hinzu.

Gleichzeitig weist der Politikwissenschaftler darauf hin, dass Trumps Worte zwar Einfluss auf die Angriffe der Ukraine tief in Russland haben könnten, es aber unwahrscheinlich sei, dass die ukrainischen Truppen heute über eine große Anzahl entsprechender Langstreckenwaffen verfügen.

Trump distanziert sich von Bidens Entscheidungen

Laut Politikwissenschaftler Reiterovich sollte Trumps Aussage in einem etwas anderen Kontext betrachtet werden, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

— Wenn man es aus dem Zusammenhang reißt, sieht es so aus, als wäre Trump dagegen, aber wenn man sich anschaut, was er im Allgemeinen gesagt hat, sieht es eher wie ein bestimmtes Signal an Russland aus, wie zum Beispiel: „Ich unterstütze das nicht.“ Idee, mit Langstreckenwaffen zuzuschlagen, weil es zur Eskalation führt”. Trump sagt dort nicht, dass er diese Situation irgendwie ändern kann, er stellt lediglich die Fakten dar und sagt, dass er nicht unterstütze, — erklärt der Politikwissenschaftler.

Gleichzeitig klingt Trumps Hinweis klar und deutlich, dass seine Regierung, wenn gewünscht, in der Lage sein wird, dafür zu sorgen, dass es keine Fernangriffe gibt. Reiterovich glaubt jedoch, dass Trumps Vorschlag Botschaften an Moskau enthält, dass Russland ebenfalls einen Schritt unternehmen sollte, „der tatsächlich nicht als Eskalation, Ausweitung des Krieges wahrgenommen wird“. Wenn Trump also nach dieser Logik gegen Angriffe tief in Russland ist, dann sollte er auch gegen Angriffe tief in die Ukraine sein, fügt der Politikwissenschaftler hinzu.

— Und das sogar mit einer völlig anderen Positionierung, da hier alles klar ist, dass es ein Aggressorland gibt und dass es ein Land gibt, das sich verteidigt. Und bisher sieht es nach einer bestimmten symbolischen Geste, einer bestimmten Botschaft, einer bestimmten Botschaft an die Russische Föderation aus, — sagt Reiterovich.

Allerdings habe man in Russland, fasst der Politikwissenschaftler zusammen, angesichts des massiven Raketen- und Drohnenangriffs am Morgen des Dezembers diese Aussage Trumps offenbar vorerst akzeptiert oder bewusst ignoriert 13, der Tag nach der Aussage .

Gleichzeitig erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow, dass man die Idee unterstütze, tief im Inneren Russlands keine Langstreckenwaffen einzusetzen.

— Was logisch ist. Doch gleichzeitig verübten die Russen am Morgen einen weiteren Terroranschlag, — gibt der Politikwissenschaftler an.

Dementsprechend glaubt Reiterovich, dass dies angesichts von Trumps Charakter der erste Schritt in einem Dialogversuch zwischen dem nächsten US-Präsidenten und dem Kreml sein könnte, der nun auf informeller Ebene stattfindet.

Der Politikwissenschaftler weist darauf hin, dass nach Trumps Logik die Schritte beider Seiten — Ukraine und Russland — muss wechselseitig sein, um die Eskalation des Krieges zu verringern.

— Die Frage ist, was Russland aufgeben kann, damit wir weiter reden können. Jetzt kann Trump einfach beobachten, was die Russische Föderation tatsächlich tun wird und ob sie bestimmte Schlussfolgerungen für sich ziehen wird, — sagt er.

Gleichzeitig erinnert der Experte daran, dass Trump im selben Interview gesagt hat, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht verlassen werden.

Verhandlungen und Kompromisse im Krieg vor dem Deal

Der Politikwissenschaftler glaubt, dass, wenn der Kreml weiterhin über solche Aussagen von Trump niest, dies zu einem Streit darüber werden könnte, wie er seine Maßnahmen ausarbeiten und einen Plan formulieren soll .

< Blockquote>

— Und ich denke, dass dieselben Militärs, die in der Nähe von Trump stehen und mit Trump selbst kommunizieren, und die meiner Meinung nach diese Dinge erklären und klar machen können, warum dies geschieht. Darüber hinaus hat die Ukraine im Gegensatz zu Russland bereits eine Reihe von Kompromissen oder Zugeständnissen zum Ausdruck gebracht, zu denen sie bereit ist.

Und das unterscheidet uns wirklich sehr von den Russen. „Das muss auch Trump berücksichtigen, denn das ist keine Einbahnstraße, die Ukraine macht hier bestimmte Aussagen, und das muss er berücksichtigen“, sagte er. bemerkt Reiterovich.

Der Politikwissenschaftler weist auch auf die Merkmale von Trumps Amtszeit als Politiker hin, der im Gegensatz zum derzeitigen Chef des Weißen Hauses Joe Biden einen echten Einfluss auf Russland haben wird. Insbesondere durch den Petrodollar, dank dem Russland Geld für den Krieg erhält.

— Trump hat gute Beziehungen zu Saudi-Arabien, das ist ein sehr wichtiger Punkt. Biden hatte keine solche Beziehung. Und das ist wichtig, da es die OPEC+ gibt, und durch die OPEC+ müssen diese Dinge (Regulierung der Ölproduktion und -preise, Anm. d. Red.) koordiniert und durchgeführt werden, — sagt der Politikwissenschaftler.

Reiterovich glaubt daher, dass Trump über bestimmte Instrumente verfügt, mit denen er Russland beeinflussen und unter Druck setzen kann, wenn der Kreml nicht bereit ist, bestimmte Zugeständnisse und Kompromisse als Teil des Deals einzugehen, den der Republikaner sieht.

< Blockquote>

& #8212; Wir haben bereits durch den Mund von (Leiter des Büros des Präsidenten Andrey, —Ed) Ermak gesagt, dass die Ukraine insbesondere bereit ist, einen Teil ihrer Gebiete durch politische und politische Maßnahmen zurückzugeben diplomatische Mittel. Sie sprachen über die Krim und, soweit ich weiß, über einen Teil der Regionen Donezk und Lugansk.

Aus der Sicht der Ukraine, aus der Sicht des Völkerrechts und aus der Sicht eines Konzepts wie Gerechtigkeit im Allgemeinen ist dies bereits ein sehr großes Zugeständnis und ein sehr großer Kompromiss seitens der Ukraine. Trump muss dies verstehen und wertschätzen. Und von der Russischen Föderation angemessene Zugeständnisse fordern, — sagt der Politikwissenschaftler.

Seitens Moskau wiederum könnte, insbesondere angesichts des morgendlichen Beschusses der Ukraine, nun eine Politik umgesetzt werden, nach der der Kreml den Einsatz erhöht, um sich später „in der Mitte“ zu treffen. durch Kompromisse und Dialog.

— Das heißt, Russland erhöht jetzt einfach den Einsatz. Sie glaubt, dass es für sie zu früh ist, mit Verhandlungen zu beginnen. Und weil sie die Zinssätze so weit wie möglich erhöhen wollen und dann, wenn sie allmählich etwas zurückgeben, denken sie, dass sie auf dem Niveau aufhören können, das sie ursprünglich wollten, — erklärt der Politikwissenschaftler.

Damit, so der Experte weiter, habe die Ukraine bereits gezeigt, dass keine Zeit zum Verhandeln sei und wir bereit seien, schneller in den Dialog einzutreten.

& #8212; Jetzt geht es vor allem darum, dass Trump einfach alles richtig einschätzt und tatsächlich versteht, was die Russische Föderation tut. Höchstwahrscheinlich werden ihm Leute aus seinem Umfeld einfach erklären, dass Trump in dieser Hinsicht als Idiot hingestellt wird und Russland die Verhandlungen zu seinen eigenen Bedingungen aufnehmen will. Aber das widerspricht bereits Trumps Konzept von Frieden durch Stärke, — fasst der Experte zusammen.

Erinnern Sie sich daran, dass der 47. amerikanische Präsident in der Vergangenheit einen sofortigen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg gefordert hat.