Der 10. Dezember ist der Internationale Tag der Menschenrechte. Dieser Feiertag wurde von der UN-Generalversammlung anlässlich der Annahme der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Jahr 1948 eingeführt.

In der Ukraine wurde der Tag der Menschenrechte am 9. Dezember 2022 offiziell genehmigt.

Präsident Wladimir Selenskyj unterzeichnete das Dekret zu seiner jährlichen Feier — um die Menschenrechte und Freiheiten zu bekräftigen und zu gewährleisten, was die Hauptverantwortung des Staates darstellt, und um die Konsolidierung der ukrainischen Gesellschaft zu stärken.

Jetzt beobachten

Anlässlich des Tages der Menschenrechte sprach Facts ICTV mit der ukrainischen Menschenrechtsaktivistin, Leiterin des Zentrums für bürgerliche Freiheiten und Trägerin des Friedensnobelpreises 2022 Alexandra Matviychuk

Über Respekt für die Rechte und Freiheiten der Menschen im Krieg, Wiedergutmachung und Sondertribunal für Putin — lesen Sie im exklusiven Interview.

– Ist es möglich, die Menschenrechte im Krieg zu respektieren? Warum ist das jetzt wichtig, weil Krieg eine Notsituation ist, wenn es in erster Linie darum geht, den Feind zu besiegen?

– Menschenrechte sind nicht absolut und unter bestimmten Umständen schon sind begrenzt. Alle Menschenrechtebis auf zwei — es ist Freiheit von Folter und Freiheit von Sklaverei.Es gibt keine Umstände, unter denen sie rechtlich eingeschränkt werden können.

Die Frage ist also, wie sichergestellt werden kann, dass die Menschenrechte während eines umfassenden Krieges, den Russland gegen uns führt, verhältnismäßig eingeschränkt werden. Grob gesagt wird diese Decke, die sich die Behörden nun aus verschiedenen Sicherheitsgründen überziehen, proportional gedehnt.

Menschenrechte entstehen immer an der Grenze zwischen unserer Freiheit und der Macht der Behörden, in diese einzugreifen Freiheit. Daher ist diese Verhältnismäßigkeit im Krieg besonders wichtig.

– Kann die Regierung im Krieg die Rechte der Bürger verletzen? Und ist es möglich, die Rechte der Menschen nach ihrem Ende wiederherzustellen?

– Wir müssen immer klären, ob es sich um eine rechtliche Einschränkung oder einen Verstoß handelt. Denn Menschenrechte dürfen niemals verletzt werden, auch nicht im Krieg.

Der Krieg macht automatisch das gesamte bestehende System internationaler Menschenrechtsstandards zunichte. Daher muss in jedem Einzelfall geklärt werden, ob es rechtliche Gründe gibt, was ein legitimes Ziel ist und ob dies in einer Gesellschaft, die sich als demokratisch versteht, notwendig ist. Aber die Wahrheit ist, dass viele Rechte und Freiheiten während des Kriegsrechts eingeschränkt sind, und dafür gibt es vernünftige Sicherheitsgründe.

Und deshalb müssen wir nach Kriegsende viele Dinge wiederherstellen , einschließlich und des vollständigen Funktionierens dieses Raums der Rechte und Freiheiten. Das ist eine sehr wichtige Aufgabe.

– Aber gleichzeitig sollten wir nicht auf diesen Moment warten, denn ehrlich gesagt wissen wir nicht, ob wir am Anfang des Krieges stehen , wir sind mitten im Krieg, oder wir sind am Ende des Krieges. Wir müssen diese Freiheitsräume bewahren, denn genau dafür kämpfen wir.

– Was sind die möglichen Nachkriegsrisiken für die Wahrung der Menschenrechte in der Ukraine?

– Tatsächlich gibt es viele davon, denn Krieg hat seine eigene Logik , und diese Logik ist der Logik der Demokratisierung absolut entgegengesetzt. Der Krieg diktiert die Zentralisierung, die Logik der Demokratisierung diktiert die epische Zentralisierung.

Wir haben bereits gesagt, dass Krieg unter Berücksichtigung von Sicherheitserwägungen die Einschränkung von Menschenrechten und Freiheiten erfordert und seine Demokratisierung im Gegenteil eine Erweiterung des Raums für Menschenrechte und Freiheiten bietet. Und jetzt, während des Krieges, balancieren wir zwischen diesen beiden Logiken und versuchen, zwischen den Tropfen zu schlüpfen. Es gibt derzeit einen sehr mächtigen Hebel, der nach dem Ende des Krieges, wann immer dies geschieht, Auswirkungen auf den Vektor und die Bewegung unseres Landes haben wird, das ist der Hebel der europäischen Integration.

Weil wir uns nicht den Luxus leisten können, demokratische Transformationen auf die Nachkriegszeit zu verschieben.

– Wir müssen jetzt eine Reihe von Anforderungen erfüllenum auf diesem von der Revolution der Würde vorgezeichneten und durch die Entscheidung der Europäischen Kommission offiziell für uns eröffneten Weg voranzukommen und Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union aufzunehmen. Deshalb müssen wir auch jetzt noch viel im Land tun.

– Der Minister für digitale Transformation Michail Fedorow kündigte kürzlich an, dass die Ukrainer im Jahr 2025 Wiedergutmachung für alle Verbrechen der Russischen Föderation beantragen können. Wie meinst du das? Wie kann eine Person, ein gewöhnlicher Ukrainer, der sein Zuhause verloren hat, diesen Antrag einreichen?

– Soweit ich weiß, werden im Diya-Antrag zusätzliche Leistungen erbracht, die es dem Staat ermöglichen, dies zu tun Tragen Sie dieses Anforderungsregister ein.

Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass im vergangenen Jahr im Europarat ein internationales Schadensregister für diese Verluste erstellt wurde, die die Russische Föderation den Bürgern der Ukraine zugefügt hat. Derzeit wird aktiv daran gearbeitet, dieses Register zu erstellen und zu starten. Die Frage, die sich nun stellt, lautet: — Aus welchen Mitteln erfolgen diese Erstattungen?

Live-Übertragung ICTV Live Neueste Nachrichten Die Russische Föderation verliert ihre Fähigkeit, gleichzeitig Krieg und wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten – ISW

Angetrieben durch digitale Kommunikation: Der Roboterkomplex Droid TW ist in den Streitkräften der Ukraine aufgetaucht

Ehevertrag in der Ukraine: Verfahren zum Abschluss, Vor- und Nachteile

Die russischen Verluste haben seit Beginn des großen Krieges fast 756.000 erreicht — Generalstab

Ereignisse in der Nacht vom 10. Dezember: Rückkehr von Kindern aus der Russischen Föderation und Bereitschaft der USA, Rekruten der ukrainischen Streitkräfte auszurüsten eine tiefe Krise: Matviychuk über den Tag des Schutzes der Menschenrechte“ />

Die Stadt Pokrowsk, Gebiet Donezk. Foto: Getty Images

Denn es ist klar, dass Russland freiwillig nichts zahlen wird. Und damit sind wir wieder beim Thema der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Zu einigen Verfahren zur Beschlagnahmung und anschließenden Verteilung dieser Vermögenswerte und Festlegung: Was wird zum Schutz und zur Gewährleistung der Verteidigungsfähigkeit verwendet, was wird zur Wiederherstellung des Landes verwendet und was wird zur Befriedigung bestimmter individueller Beschwerden verwendet.

– Das heißt, dieser Mechanismus muss noch geschaffen werden?

– Wir müssen entscheiden, aus welchen Mitteln diese künftig von den Gerichten oder einer Sonderkommission bestätigten Verluste bezahlt werden sollen. Eine Frage der Mittel. Wo diese Verluste bezahlt werden sollen, ist eine der Schlüsselfragen.

– Ist es Ihrer Meinung nach möglich, die russische Führung zu bestrafen, ganz zu schweigen von Putin jetzt, aber zum Beispiel über das Militär, das den Befehl gab, Menschen zu erschießen? Ist es möglich, eine Art Sondertribunal nicht nur für Putin, sondern auch für andere Kriegsverbrecher der Russischen Föderation zu schaffen?

– Es gibtvier Arten davon Internationale Verbrechen:< /p>

• Verbrechen der Aggression;
• Kriegsverbrechen;
• Verbrechen gegen die Menschlichkeit;
• Völkermorde.

Russland begeht alle diese vier Arten von Verbrechen. Der Internationale Strafgerichtshof kann sich gemäß seinem Mandat mit hochrangigen Beamten und der militärischen Führung der Russischen Föderation befassen . Es beschränkt sich jedoch ausschließlich auf drei Arten internationaler Verbrechen.

Es hat keine Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression in einer Kriegssituation zwischen Russland und der Ukraine. Deshalb setzt sich das Land seit zweieinhalb Jahren konsequent für die Schaffung eines Sondertribunals für Aggression ein, um Putin, Lukaschenko und ihr Gefolge für die Verletzung des Friedens und den Beginn dieses Angriffskrieges zu bestrafen. Wenn wir uns die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs ansehen, handelt es sich ebenfalls um Beamte.

Freiwillige untersuchen die Leiche eines toten Soldaten, Gebiet Donezk, 2024. Foto: Getty Images

Der Internationale Strafgerichtshof interessiert sich nie für einfache Täter, wie Sie sagten, das russische Militär, daher ist dies die Aufgabe nationaler Ermittlungs- und Justizbehörden. Ehrlich gesagt werden am Ende 98 % dessen, was die Russen getan haben, im Rahmen des nationalen Rechtssystems untersucht. Es gibt viele Fragen an unser nationales Rechtssystem: Wird es in der Lage sein, eine so große Menge an Straftaten zu absorbieren, und was muss getan werden, um diese Fähigkeit zu erhöhen?

– Was halten Sie von der Kollektivschuld der Russen?

– Hier müssen wir zwischen zwei Konzepten unterscheiden: Es gibt Schuld und es gibt Verantwortung.

Wenn wir über Schuld sprechen, dann ist das eine rechtliche Kategorie, sie ist klar definiert Rechtswissenschaft — negative Folgen, für die eine Person verantwortlich ist, wenn sie etwas getan oder unterlassen hat.

Das heißt, grob gesagt, diejenigen, die sich russischer und internationaler Verbrechen schuldig gemacht haben, müssen sowohl von denen, die sie selbst begehen, als auch von denen, die Entscheidungen treffen und ihre Begehung ermöglichen, zur Rechenschaft gezogen werden. Und nicht die gesamte Bevölkerung der Russischen Föderation.

Aber Verantwortung — das ist eine ganz andere Sache. Ich bin mehr als überzeugt, dass wir in unserem Teil der Welt keinen stabilen Frieden haben werden, wenn wir uns unserer politischen Verantwortung für den Beginn dieses Krieges und für all die Gräueltaten, die während dieses Krieges begangen werden, nicht bewusst sind, weil die Russen schreckliche Verbrechen begangen haben Nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Tschetschenien, Moldawien, Georgien, Mali, Libyen und Syrien.

Sie wurden nie bestraft, sie haben nie darüber nachgedacht, wirklich Sie glauben, dass sie tun und lassen können, was sie wollen.

Deshalb habe ich in meiner Nobelrede deutlich darauf hingewiesen, dass das russische Volk die historische Verantwortung für diese beschämende Seite seiner Geschichte tragen wird.

Friedensnobelpreisträgerin 2022 und Leiterin des Ukrainischen Zentrums für bürgerliche Freiheiten Alexandra Matviychuk spricht während der Friedensnobelpreisverleihung 2022 im Rathaus von Oslo. Foto: Getty Images

– Was ist Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen der russischen und der ukrainischen Gesellschaft in Bezug auf Menschenrechte?

– I Denken Sie, dass die Ukrainer in Bezug auf das allgemeine Konzept der Freiheit, wenn Sie eine Umfrage starten, die Freiheit in der Wertehierarchie immer an die erste Stelle setzen. Die Russen tun das nicht; wir unterscheiden uns wirklich auf der Werteebene. Es gibt auch einen so wichtigen Faktor: Das Leben in Angst entwickelt eine bestimmte Denkweise.

– Weil es viele Länder gibt, die eine große Bevölkerung haben können, so wie Russland 140 Millionen, aber nur sehr wenige Bürger hat. WeilBürger — Es ist nicht derjenige, der den Pass erhält, sondern derjenige, der sich für alles verantwortlich fühlt, was in seinem Land passiert, was sein Land in seinem Namen tut. Er spürt es nicht nur, sondern tut aktiv etwas dagegen.

In autoritären Ländern verlieren die meisten Menschen freiwillig ihre Subjektivität und versuchen, sich der Verantwortung zu entziehen, indem sie sie hinter den Sätzen verbergen: „Wir sind normale Menschen“, „Was können wir tun“, „Wenn die Regierung entscheidet, dann ist es wahrscheinlich besser“. ;, „Es hat keinen Sinn, auch nur zu versuchen, etwas zu ändern, weil sowieso alles entschieden ist.“ uns”.

Diese Denkweise ist eine Art, sich von Verantwortung zu befreien; sie ist sehr charakteristisch für die russische Gesellschaft.

Die ukrainische Gesellschaft verhält sich umgekehrt, immer mehr Menschen denken völlig anders, dass wir zwar normale Menschen sind, aber die Verantwortung auf unseren Schultern liegt, wir können und sollten Entscheidungen in unserem Land und den Verlauf der Geschichte im Allgemeinen beeinflussen.< /p>

Friedensnobelpreisträgerin 2022, Leiterin des Zentrums für bürgerliche Freiheiten, Menschenrechtsaktivistin Alexandra Matviychuk während einer Performance-Veranstaltung zum 10. Jahrestag des russisch-ukrainischen Krieges am 20. Februar 2024 in Kiew. Foto: Getty Images

– Die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat das Ukrainische Zentrum für bürgerliche Freiheiten anerkannt „unerwünschte Organisation“. Was bedeutet das?

– Dass sich dort ein Regime formiert, das bereits immer mehr totalitäre Züge annimmt.

Und jeder Dissens, ob innerhalb oder außerhalb des Landes, der irgendwie mit der Russischen Föderation in Zusammenhang steht, wird kriminalisiert.

– Das Hauptthema der jüngsten Sitzung des UN-Sicherheitsrates war die Deportation ukrainischer Kinder. Was können wir jetzt dagegen tun? Wie können diese Verbrechen erfasst werden und wie können Kinder im Allgemeinen in die Ukraine zurückgebracht werden? Ist in naher Zukunft eine Lösung für dieses Problem möglich?

– Es gibt keine einfachen Lösungen, weil Russland alle Normen des humanitären Völkerrechts und Entscheidungen internationaler Organisationen ignoriert.< /p>

Russland verhält sich absolut freiwillig und versucht zu zeigen, dass ein Land mit militärischem Potenzial und Atomwaffen tun und lassen kann, was es will, und alle Spielregeln selbst festlegen kann. Daher wurde eine internationale Koalition von Staaten gegründet, die an der Umsetzung des Plans „Bring Kids Back“ arbeiten. Bringen Sie die Kinder nach Hause.In dieser Hinsicht gibt es eine ganze Reihe von Aktivitäten, die durchgeführt werden müssen, wir müssen die Anzahl der Länder erweitern, die in dieser internationalen Gruppe beteiligt sind.

Leider gibt es nur eine sehr kleine Vertretung afrikanischer und lateinamerikanischer Länder und sie behalten die Möglichkeit, mit Russland zu kommunizieren. Und obwohl es nicht schwer vorstellbar ist, wie sie uns in der militärischen Dimension helfen werden, können sie dennoch viel zur Lösung solcher humanitärer Probleme beitragen.

– Ich sage immer wenn Unsere Kinder in der Besatzung leisten weiterhin Widerstand, dann haben wir Erwachsenen nicht einfach das Recht aufzugeben.

Menschen betrachten ein beschädigtes mehrstöckiges Wohngebäude nach einem russischen Drohnenangriff am 30. Oktober 2024 in Kiew. Foto: Getty Images

– Was möchten Sie abschließend zum Internationalen Tag zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten sagen?

– Ich würde sagen, dass es nichts zu feiern gibt, weil< strong>Die Welt steckt in einer tiefen Krise.

Das gesamte internationale System der Menschenrechte, das auf dem UN-Statut und dem Völkerrecht basiert, bricht vor unseren Augen zusammen. Und das wird nicht nur durch die Ereignisse in der Ukraine bestätigt. Wir können auf den Iran, den Sudan, Nicaragua, Venezuela und Myanmar blicken. Diese Liste der Länder lässt sich fortsetzen.

– Und an diesem Tag müssen wir über die Bedeutung der Menschenrechte sprechen. Darüber, wie leicht wir alle Freiheit verlieren können Unsere Welt, in der 80 % der Menschen in unfreien oder teilweise freien Ländern leben und nur 20 % tatsächlich Menschenrechte haben und diese ausüben können.

Wir sollten darüber reden, wie, durch gemeinsame Anstrengungen , das müssen wir ändern das internationale System, damit es beginnt, die Menschen wirksam vor Autoritarismus und Krieg zu schützen.

Und das ist eine Angelegenheit der Arbeit, nicht des Feierns.